10 Ватт вклассе А по мотивам J.L. Hood

[s.k.]

пока только кт 819 и 818,вот хотел у вас и узнать что брать???2СА1943 или что то другое по аналогии:-))))

что б денег зря не просадить и не спалить:-)столько ба..к с м\с убил:-((((

Прямой аналог 2SA1943 - комплиментарный к нему 2SC5200, об этом я уже говорил выше.

Можно попробовать 2N3055, они не такие дорогие, как MJ15024.

Изменено 13 Февраля, 2010 в 09:26 пользователем s.k.

[nick_ross]

Прямой аналог 2SA1943 - 2SC5200, об этом я уже говорил выше.

 

Не аналог, а комплементарная пара :smile:

[s.k.]

Не аналог, а комплементарная пара :smile:

Ну Вы же поняли, что я имел ввиду :smile:

[nick_ross]

я то понял, а кто нить может не обратить внимание и поставить один вместо другого..

[Гость rattman]

Проклятое время, вернее его недостаток, короче я не ВЫ , меня зовут Владимир, и на ты.

 

Дошли таки руки -- собрал на макетке один канал в варианте под восьмиомную нагрузку. Поёт, просто красота! Завтра попробую на нормалной акустике (сегодня нет времени...). Собрал на2N3906, 2SC4793 и MJ15024 на выходе. Запитал от того, что было под руками -- аккумуляторы csb1234. при 12-тивольтовом питании выходные транзюки без радиаторов греются еще терпимо, а при 24 дольше двух минут не рискнул. Надо что-то придумывать с нормальным охлаждением. Ну, вопрвос не в этом, а в том, как питать. Вот и спришиваю: Владимир, когда _ты_ будешь готов поделиться с общественностью схемой и рекомендациями по сборке своего ИИП для данного уся? Жду с нетерпением! И, похоже, не я один! :smile:

[Гость rattman]

На 819 на новой плате собираю прямо сейчас, с ИИП возникла проблема лучшего, которое враг хорошего, не без влияния споров и обмена мнениями в нашем городе.К сожалению очень мало свободного времени. Как выяснилось не все было предусмотрено в части уменьшения коммутационных помех.

Сразу могу порекомендовать повторять ИИП на ир2153 , достаточно хороший источник, только конденсаторы по выходу обязательно бутерброд, в фильтрах питания неплохо ведет себя сердечник из распыленного железа, они есть в комповых БП в том числе.

Ладно, перелезаю за соседний стол паять дальше, всем привет , камрады.

Ага! Значит в скором времени можно будет узнать результаты?! С отсутствием времени категорически сочувствую. Сам за паяльник не брался давненько (не считая всяких мелочей) и поэтому сильно напрягает отсутствие всего, начиная с огрызков проводов и заканчивая источниками питания и металлокострукциями в виде шасси/корпусов и радиаторов. Искренне желаю уменьшить помехи и побороть все прочие трудности на пути к заветному ИИП. :smile:

 

Стоит ли замахиваться на ир2153 (если не затруднит, то ссылку на конкретный рекомендованный вариант), если сам делаешь на простом, дешёвом и доступном 819? И, если можно, подробнее про фильтр -- как определить подходящий? Найти дохлый комповый БП проблемы нет.

[s.k.]

Дошли таки руки -- собрал на макетке один канал в варианте под восьмиомную нагрузку. Поёт, просто красота! Завтра попробую на нормалной акустике (сегодня нет времени...). Собрал на2N3906, 2SC4793 и MJ15024 на выходе. Запитал от того, что было под руками -- аккумуляторы csb1234. при 12-тивольтовом питании выходные транзюки без радиаторов греются еще терпимо, а при 24 дольше двух минут не рискнул. Надо что-то придумывать с нормальным охлаждением. Ну, вопрвос не в этом, а в том, как питать. Вот и спришиваю: Владимир, когда _ты_ будешь готов поделиться с общественностью схемой и рекомендациями по сборке своего ИИП для данного уся? Жду с нетерпением! И, похоже, не я один! :smile:

А чем же обычный стабилизизованный БП по классической схеме не угодил? Для класса "А" применение ИИП - какой в этом смысл?

Сигнальный выходной ток идёт в том числе и через выходной конденсатор БП; неслучайно автор (J.L.Hood) рекомендует использовать в БП такой же силовой транзистор, как на выходе УМ.

Импульсный БП идеально подходит для усилителей класса D, или АВ (автомобильных).

Вы же не будете заправлять дорогую иномарку 80-м бензином...

[Гость rattman]

Как и говорил в прошлом посте "полным отсутствием _всего_". :smile: И транса для ИП и времени для его поиска. В доступном магазине трансы были только на 5, 9, 12 и 24 В. А надо около 30-36, имхо. Вот и запитал пока от того, что было под руками - двух "батареек".

Если скажешь "тогда нефиг было хвататься за паяльник", то будешь отчасти прав. С другой стороны так можно никогда и ни за какое дело не взяться. :smile: А ИИП еще и потому, что есть дохлое комповое железо. Может оттуда чего выкручу. А когда будет готовая конструкция появится дополнительный стимул что-то улучшить, я ведь тоже знаю, что "лучшее враг хорошего", вот и буду бороться с обоими :smile: А усилитель тем временем будет играть... и радовать меня хорошим звучанием. А если серьезно, то нормальный БП в планах, да и и импульсный воследствии пригодится и почувствую разницу, если она будет. Статью Hood-а скачал, почитаю на досуге.

Заодно спрошу, кто что думает по поводу усовершенствованной схемы с двухполярным питанием из "РадиоХобби" (упоминалась здесь ранее)?

Изменено 13 Февраля, 2010 в 15:25 пользователем rattman

[Гость rattman]

ИМХО, "тогда нефиг было хвататься за паяльник" - не для нас, почитайте, на Портале самая верхняя надпись.

 

Этим и руководствовался! :smile:

А чтобы не развязать внеочередной "холивор" прошу "нормальный БП" читать как "классический БП".

:smile:

[s.k.]

А самое главное, где тот человек или закон, который устанавливает что лучше и для какого усилителя?

Кроме обезличенного - "общеизвестно"

Мнение "лихницких" меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

ПризнаЮ. что лучше или хуже для конкретного усилителя, решает каждый для себя сам.

Просто по опыту знаю, что классический БП с трансформатором гораздо легче (но гораздо дороже) реализуется;

в частности, в варианте - "двойное моно"; каждому каналу - свой БП.

P.S. Мнения "лихницких" меня интересует ещё в меньшей степени.

 

 

Добавлено после раздумий:

Заодно спрошу, кто что думает по поводу усовершенствованной схемы с двухполярным питанием из "РадиоХобби" (упоминалась здесь ранее)?

Это будет просто другая схема...

И такой простоты (хоть и кажущейся), как в оригинале, уже не будет.

Один интегратор с его настройкой чего стОит...

[Гость rattman]

То, что "Это будет просто другая схема..." я понимаю, как и то, что "...такой простоты (хоть и кажущейся), как в оригинале, уже не будет.".

 

Меня интересовало, насколько оправдано усложнение схемы. Похоже, что не особо. Вот только где добыть нормальных конденсаторов на выход...

[s.k.]

ИИП я занялся сугубо из-за интересности задачи, смею заметить непростой, от этого она еще интересней.От понимания на 100% еще очень далек.

ИИП я в своё время делал на TL494 по классической схеме, намучился с ней предостаточно. А хорошего результата добился только применив импортные ферритовые кольца в трансформаторе вместо отечественных. Для класса D на связке TDA8929/8927 для саба было самое то; а вот для Холтона в АВ уже гораздо хуже...

 

 

 

Добавлено после раздумий:

Более поздние варианты пробовал, особых преимуществ, имхо, не заметил.Исходная схема достаточна хороша.

Как правило, самая первая оригинальная версия оказывается более жизнеспособной и востребованной.

Есть, конечно, и исключения; например, усилители Нельсона Пасса.

 

 

Добавлено после раздумий:

Вот только где добыть нормальных конденсаторов на выход...

И на вход тоже нужны хорошие конденсаторы, и в ООС тоже.

в ПОС (вольтодобавку) можно поставить попроще...

А где взять - заказать в интернет-магазине; благо, их выбор достаточно велик.