Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость exciter

Акустические кабели

Рекомендованные сообщения

Гость exciter
Под сетевым я имел в виду не розеточный 220, а витую пару UTP для компьютерных сетей. Там каждый из 8 проводников состоит еще из 11 тонких проводков. Сечение меди общее такое же как и у моножилы, а вот площадь поверхности возрастает еще в несколько раз. К тому же эти кабеля намного мягче на изгиб чем те которые идут с моножилками. Если подвернутся под руки попробуйте.

:smile: попробую -надо поискать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чаще всего такие многожильные витые пары попадаются мне в виде готовых заводского изготовления пачкордов для подключения компьютеров к сетевым розеткам, но иногда приносят на обжимку коннекторов и куски большой длинны (по нескольку десятков метров).

Еще кстати, есть так называемые FTP - экранированная витая пара, обычно используется для наружной проводки. Там 8 проводников стандартной витой пары сверху закрыты общим экраном. Можно попробовать и такой вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter
Чаще всего такие многожильные витые пары попадаются мне в виде готовых заводского изготовления пачкордов для подключения компьютеров к сетевым розеткам, но иногда приносят на обжимку коннекторов и куски большой длинны (по нескольку десятков метров).

А вот тут их нет? :_https://www.allcables.ru/catalog-117.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bumbox

Идея меня зацепила, тоже хочу попробовать, но кабель нашёл только EXALAN PLUS - а что за кабель (китай или приличный) не могу найти, по типу изоляции тоже не понятно.

exciter спасибо, что тему подняли, да ещё сравнили разные кабели, далеко не у всех есть такие возможности.

Где-то здесь читал, что gjvjh, когда со свой кабель делал, заметил, что лучше, если оба кабеля зафиксированы относительно друг друга. Поискал сейчас, но что-то не нашёл с ходу, может на сайте у него видел.

Изменено пользователем bumbox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter
exciter спасибо, что тему подняли, да ещё сравнили разные кабели, далеко не у всех есть такие возможности.

Где-то здесь читал, что gjvjh, когда со свой кабель делал, заметил, что лучше, если оба кабеля зафиксированы относительно друг друга. Поискал сейчас, но что-то не нашёл с ходу, может на сайте у него видел.

Не за что - я заинтересованное лицо. Про фиксацию кабеля слышал прямо противоположные мнения, многие ,наоборот, говорят разносить их в пространстве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость evgeniy
Есть еще изюминка - "+" кабель имеет отличное направление от "-" - так рекомендовал автор и я тупо повторил.

 

Это не изюминка а основное "правило" изготовление. Причем как-то раз я по слуху определил наилучшее звучание и сильно удивился когда проводники оказались разнонаправленными. А потом поизучав темку понял что это ПРАВИЛО!

 

Сечение меди общее такое же как и у моножилы, а вот площадь поверхности возрастает еще в несколько раз.

 

Лучшие результаты были получены именно на моножильных проводникак. Площадь поверхности была бы значительно выше если бы каждая жилка была в лаковой изоляции. В плане площади, которая позволяет уменьшить скин-эффект многожилка не лучше моножилки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В плане площади, которая позволяет уменьшить скин-эффект многожилка не лучше моножилки.

На частоте 60Гц тощина скин слоя в меди всего 8.5мм, так что для проводников ∅ меньше 10мм на такой частоте этот эффект можно вообще не рассматривать.

На частоте 50 кГц она равна 0.3 мм. Так что для проводников тоньше 0.4мм (как раз толщина жилы UTP кабеля) скин эффектом можно пренебречь во всем звуковом диапазоне. Соответственно брать для проводов изолированные жилы меньшей толщины (делать ЛИТЦ из проводов ∅ в 0.07мм как некоторые рекомендуют) смысла особого тоже нет.

Можно попробовать взять обмоточный провод ∅ 0.4-0.5 мм собрать вместе 24 жилы и сравнить с той же утроенной витой парой. Для такого эксперимента вполне хватит катушки размагничивания от трубчатого монитора. Кто хочет воспользоваться качественной японской медью - пусть разберет старый телевизор Сони или Панасоник. Ну или монитор 17-19" которые сейчас выкидывают и списывают пачками.

Следуя физике должно получиться по крайней мере ничуть не хуже. А уж как поведет себя в этом случае эзотерика предсказать не берусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость evgeniy
Можно попробовать взять обмоточный провод ∅ 0.4-0.5 мм собрать вместе 24 жилы и сравнить с той же утроенной витой парой. Для такого эксперимента вполне хватит катушки размагничивания от трубчатого монитора. Кто хочет воспользоваться качественной японской медью - пусть разберет старый телевизор Сони или Панасоник. Ну или монитор 17-19" которые сейчас выкидывают и списывают пачками.

 

Проводил опыты с сечением акустического кабеля из качественных моножилок в бум. изоляции. 20жилок (4мм2 суммарная) показали себя не очень хорошо по стравнению с 10 мноножилками. В большом сечении баса чуть больше, но музыка замыленная какая-то получается. Приятней слушать с меньшим количеством жил.

 

А вот с катушкой размагничивания имел опыт. Донором был ламповый цветной телик первого поколения. Звук моножилки в межблочнике совсем не впечатлил.

Сейчас дома лежит 14" пузатик Samsung, может из него что-то удастся добыть:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ddo
На частоте 60Гц тощина скин слоя в меди всего 8.5мм, так что для проводников ∅ меньше 10мм на такой частоте этот эффект можно вообще не рассматривать.

На частоте 50 кГц она равна 0.3 мм.

Александр - в каком источнике брали толщину скин слоя. По моему справочнику (кажется под редакцией И. Кикоина) на 50 Гц - 2 см, а на 50 кГц - так две сотки. Конечно могут быть разные данные по чистоте медяшки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sunnyunix
Неужели провода от усилителя до колонок так влияют на качество звука (сравнивая ваш провод, и какой нить простой акустический). Лично для меня это из разряда фантастики :smile:

 

 

не просто влияют, даже очень сильно влияет!!!

даже направление проводов учитывать нужно! :smile:

 

Только я до сих пор не могу для себя объяснить с научной точки зрения почему так получается...если кто сможет, буду благодарен... :smile:

 

P.S. если кому интересно, могу поделиться своими домыслами более подробно :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я вот не пойму, о каком направлении провода можно говорить при переменном токе? :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни о каком. Только язык почесать, что есть силы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Приветствую друзья. Суть описана в названии. Подробнее, имеется УМ, нужно: взять сигнал после регулятора громкости, и отправить его на сабвуфер, но так что бы минимум создать помех в тракте соответственно, потому как вход полевой, и ловит все что только можно.  Саб состоит из усилителя и корректора. Далее Хотелось бы полностью сделать развязку, что бы не ловить помехи с кабелей. Вот нужен буфер, на оу. Есть какие то решения? Может трансформаторная развязка подойдет?   В принципе отлично подошла бы оптическая развязка, так как полная полоса меня не интересует, только НЧ составляющая сигнала. Сигнал буду брать с указанных красных точек после регулятора громкости. Ум для саба, с балансным входом, корректор без, место корректора толком не определено где ему быть, но хотелось бы в сабе, и соединить все это балансным кабелем, то есть потребуется еще схема чего то балансного, на стороне УМ, но это потом, потому как длина кабеля всего метров пять можно и отказаться от балансного подключения, тут надо пробовать. Имеется у кого похожий кусок схемы, может кто чего делал? Но как ни крути сигнал нужно сначала взять, а после его как то отправлять куда то. ОУ думаю подойдет TL081/082 так как у него полевой вход.  Я как бы не очень понимаю в этих вещах, там же нужно рассчитать КУ, или он вообще не нужен... Варианты с резистором, сразу отпадают, так как у меня стоит электронный регулятор, резистора как такового нет. а добавить еще один каскад регулировки, муторно, очень. А вот наверно тот кусочек что мне нужен не?   
    • Это значит, что резистор подбирается при настройке. Вполне может быть, что выкусил его настройщик, так как параллельно ему стоит R346 номиналом 51 Ом. Проверьте, что он стоит. При изменении R345 от 620 Ом до 1 кОм, суммарное сопротивление параллельных R345 и R346 меняется всего от 47,1 до 48,5 Ом, что для режима работы данного каскада -  "ловля блох", не говоря о том, что есть подстроечник R351, и говорит лишь о том, что настройщик грамотнее разработчика этой схемы.     Схема, где стоит этот R345, - обычный стабилизатор напряжения с таким вот дебильным "настраиваемым" (и нафиг не нужным) ограничением тока, так как работает на аккумулятор. Кстати, прибор может не работать потому, что эти аккумуляторы (Б1 и Б2) в нём ещё стоят, и давно сдохли.   В этом техническом описании есть таблицы с напряжениями на выводах транзисторов - "Карта напряжений на электродах транзисторов и микросхем", "Карта сопротивлений" для проверки омметром в выключенном состоянии, осциллограммы в контрольных точках.  Это поможет вам найти место неисправности. Перед началом рекомендую проверить исправность всех электролитических конденсаторов. Прибор старый, срок их эксплуатации давно истёк.
    • Доброго времени суток Николай!!!! Огромное спасибо за подсказку!!!! Я не мог чётко прочитать последний символ на плате так как резистор был откусан вместе с краской и как я  теперь выяснил с Вашей помощью, он не R 348 как я предполагал по оттиску от краски а R 345 как показано на схеме на которую Вы указали. За что ещё раз огромное спасибо за вашу помощь. Из таблиц узнал что  там должен быть ОМЛТ-025 - 910 Ом±5% но в примечании напротив стоит значение 620 Ом...1 кОм . Я давно не занимался подобными делами и многое позабыл. Предполагаю придется селекционировать???
    • На первой странице этой темы, в первом посте, в приложенных файлах есть полная документация на этот прибор, со схемами. В ней написано, что резистор R348 - 33 кОм, 0,25 Вт.   Кроме схем, настроить и проверить прибор вам помогут имеющиеся в этой документации техническое описание, методика поиска неисправностей, таблицы напряжений, сопротивлений и т. д.
    • Всем доброго времени суток!!!  У меня появился прибор Р5-10. Свиду без повреждений, даже какие то пломбы на месте.Попробовал включить в розетку (заменив вилку) лампочка питания горит но прибор не работает. Настройки не трогал и решил разобрать посмотреть что внутри. В самом измерителе всё цело, а вот в блок питания кто то залез и выгрыз резистор под номером 348 номинал его я и хочу узнать чтоб его купить и установить. Схемы с номиналом не нашёл поэтому надеюсь на то что кто нибудь посмотрит у себя и сообщит мне. Из за это никону не нужного резистора не хочу разбирать прибор в лом и на эксперименты. Заранее всем спасибо)))))
    • Александр, с точки зрения шумов и других неприятностей, лучше со средней точкой силовой или...? В схемах одного и того же усилителя то мост стоит, то со средней точкой. Влияет на что? 
    • Добрый день! Имеется пара широкополосников 150гдш35-8. Хочу собрать под эти динамики усилитель. Посоветуйте со схемой и доступными комплектующими. 150ГДШ35-8.zip
    • Каждый создает этот "кладезь знаний" для себя сам. Поскольку Ваши запросы весьма общие и довольно таки обширные, без конкретики, то и начинать посоветуют с учебников...Когда один не хочет "зря терять время", то кто-то должен это сделать за него
    • Спасибо за информацию. Можно считать, что дроссель уже есть. Вот ещё иметь информацию об основных правилах подбора железа для выходных трансформаторов. Соотношение сторон магнитопровод а для той или иной мощности, достаточность окна для намотки.. Как мотать, секционирование и тд здесь много обсуждается. Неплохо бы создать этакий "кладезь знаний"… чтобы посмотреть табличку и иметь ясность хотя бы ориентировочно и меньше задавать вопросы. Те же ВАХи самых применяемых ламп, режимы их работы. Согласитесь, лазанье по всему интернету, или в своей "копилке".. Иногда жаль терять время. 
    • Ув. geshka55, все правильно Вы прикинули, обычно дросселя так и делают, чтобы намотка была под завязку, лишнее место там ни к чему. Индуктивности Вам должно хватить с головой, также и сечение провода, выбранное по току для данного случая,  достаточно. Насчет зазора, то даже в выходных трансформаторах, где токи в разы больше, часто применяют лист бумаги 0,1 мм, в сумме 0,2 мм. У меня такая прокладка применена в дросселе, через который питается полностью весь усилитель. Тоже приблизительно около 2 тыс. витков, фильтрация замечательная! 
    • Скажите пожалуйста. Очень много железа, провода, и т д и т п... Универсальный трансформатор для усилителя - тоже нет однозначного ответа. А вот можно ли как-то систематизировать знания о трансформаторном железе и описать оптимальные параметры. Я имею ввиду отношение сторон сечения магнитопровода, размер окна, и какова может его зависимость от мощности.. Читая статью о трансах на любые случаи жизни, постоянно есть отговорки, типа маловато, но можно придумать. Может такой вариант снимет многие вопросы на чем мотать? Как мотать - это уже что-то конкретное к данной лампе, к данному режиму.   
    • Вот пока почитал умных советов, решил сам провести расчет дросселя для усилителя.  В схеме: индуктивность 8 Гн. Питаются 3 лампы 6Н1П. Принял для расчетов ток 50мА. По таблицам пошарил нужные коэффициенты. И вот что получилось: железо - УШ 16х25 с окном 10х28. кол-во витков 2000 ∅ провода 0,18 зазор 0,25. При проверке заполнения окна получилась площадь 2,6 см2 и как-бы "в притирочку", сопротивление обмотки 136 ом, что означает 6.8 вольт падения на дросселе. Также проверка показала, что индуктивность 7.7-7.8 Гн, что и требовалось доказать. Но вот с зазором. Проложить картон 0,25 под "зуб", или 0,1? перечитал что-ли.. ? он должен быть равен половине заложенного в расчет? Помогите рассеять мысли о плохом. Может у кого опыт был намотки .. Сравните, как у меня - как у вас. Приблизительно хоть у цели я? Если все так, то с утра пойду в электроцех. Есть оборудование для намотки, пропитки и т.д... обещали помочь и с проводом и научить пользоваться станком. Блин, мало 15 типов станков, так еще и намоточный освою.
    • Есть трансформатор без опознавательных знаков... Слегка видно "3050...0.2...380в.. Ш- железо 16х32 высота намотки 40мм.. Эта обмотка как раз целая. Хватит ли применить вот это" чудо" в качестве дросселя? Там, куда он нужен, дроссель 6 гн. Напряжение 475в, ток ну где-то до 350ма. Или потрошить и доматывать, если не перематывать полностью. Спасибо    
    • Если вопрос актуален, вот и схема.https://yadi.sk/d/oMHKET9244a0UQ
    • Судя по формулировке вопроса - вариант один: сдать в ремонт.
    • Александр, прошу прощения, значит изготовление начнется с полным "опустошением" катушек? (на всякий случай спросил, но сам понял, что все с изнова). Но хочу поблагодарить за выдержку и терпение об"яснять нам что такое Z-соединение и делиться личным опытом.
    • Спасибо я решил проблему изменив схема биполярным транзистором)
    • В вашей схеме конденсатор может только зарядится. Нужно, что бы он мог разрядится. Либо резистор высокоомный параллельно конденсатору, или диод параллельно светодиоду в обратном включении. Попробуйте.
    • Добрый день.У меня возник вопрос как создать простейший тестер для определения работоспособности кулеров. Мне пришла партия 4ех контактных кулеров и ситуация с товаром странна. У кулеров через раз работают датчики Холла и собственно вопрос такой у меня есть схемка нарытая на просторах интернета которую хотелось бы доработать для тестов тех же кулеров.Помогите в общем.)
    • Здравствуйте. Телефон Explay не включается. Подсоединил зарядное устройство, но ничего не произошло! Проверяю мультиметром, напряжение есть, а батарея на 100% заряжена, проверял на другом устройстве. Один раз включился, а потом выключился и все. Долго лежал в тумбочке! Везде проверял мультиметром и везде напряжение не меньше 20 Ма, что делать?
    • Уважаемые форумчане, подниму тему. Есть такой тюнер с неработающем одним каналом. Что сделано, поменял полностью все электролиты, заменил выходные на IRF540N. Без выходных канал работает, только тихо, при подключении греются выходные. Подскажите может у кого есть мануал со схемой где указаны замеры напряжения? Буду рад если вышлите на почту sdvpilkin@yandex.ru.
    • Если не трудно прошу ответить на такой может и смешной вопрос: на ТС200-1М блок можно использовать имеющиеся обмотки для выходного транса? Или перематывать? 1-3 и 5-6 почти равны.Хорошо это ли плохо?
    • Может поможет кто определить моточные данные или хотя бы описание трансформаторов, которые случайно обнаружил в инструментальной комнате нашего ансамбля. 1. E14 702 030 2. Amplimo 3A5L4 Буду очень благодарен
    • Мне не к спеху, я пока собираю преусилитель, цап и спектроанализатор. В УМЗЧ можно было и ничего не ставить, хо хотелось чтобы не была голая морда у него. 
︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...