Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость exciter

Акустические кабели

Рекомендованные сообщения

Гость metalheart

Мои извинения, если было резко - не хотел. Почему же не слышу.. Я не отрицаю разницы между хорошими и плохими проводами, не отрицаю разницы между полированным и неполированным проводником. В случае с пайкой разъемов, на мой взгляд, все равно каким припоем паять, главное что бы он был инертен к спаиваемым металлам и при пайке обеспечить хороший непосредственный контакт спаиваемых участков. Тем не менее, привел метод спайки без припоя, вполне осуществимый в дом. условиях. Обоснования у каждого свои и если мои не совпадают с другими, то я в этом не виноват и имею право высказывать свое мнение на тематическом форуме, не так ли? :smile: А в темы я вливаюсь, в те, которые меня интересуют.

 

Давно занимаюсь музыкой и усиление 1В выходного звукоснимателей гитар, до десятков на выходе оконечных усилителей мне хорошо знакомо. Так вот и мне и еще широкому кругу других музыкантов не слышна разница каким концом втыкать провод в гитару, а каким в усилитель, не слышна она и звукорежиссерам, чьим ушам и опыту многие могут только завидовать.

 

Ну а вообще, с точки зрения целесообразности и временных затрат, оформление акустический комнаты намного больше влияет на звук, чем провода (конечно, не самого плохого качества). Поэтому, появись у меня больше свободного времени и возможностей, я бы уделил внимание комнате ИМХО

 

P.S. Также нельзя судить о качестве тракта, по тому насколько слышна на нем разница между кабелями. Если выходное сопротивление источника довольно низкое, а входное приемника - высокое, то влияние кабеля существенно меньше, чем если бы это было наоборот.

 

А никто не пробовал соединять источник и приемник без проводов? Поставить их входами и выходами напротив друг друга и соединить короткими перемычками. Чем не идеал? Неудобно, да, но ради эксперимента.

Изменено пользователем metalheart

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ddo
ddo:Посмотрите пожалуйста вот это - хотелось бы узнать Ваше мнение:_https://forum.datagor.ru/index.php?showtopic=2249. На слух -разница есть , но как объяснить...

Хотел посмотреть.

Ссылка не открывается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость gjvjh

Использовал раньше литц 630 жил по 0.05мм в диаметре каждая, жгут в синей шёлковой изоляции,сверху одето в тонкий полиэтилен. На начальном уровне не плохо было. Но всегда был недостаток в басе, по этому увеличивал сечение. УВЕЛИЧИВАЛ- УВЕЛИЧИВАЛ. Дошло до того,что кабель к акустике получился размером как пальцы на руке т.е.примерно по два на + и два на - . Какое было сечение трудно сказать, но очень большое,толще чем сварочный кабель в два раза точно.

Потом наступил переломный момент, послушал моножилу, и фФСЁ!!! Нафик не нужен литц даже даром. Моножила приятнее,натуральнее чтоль,естественнее.

Интересно послушать ленту,но тут опиять вопросик,сечение маленькое, как с басом у ленты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость metalheart

ddo, ссылку вроде объединили с этой темой, а вела она на стартовый вопрос exciter'a:

 

После распайки (покупки) акустического или межблочного кабелей встает вопрос : как добится от него характеристик и звучания , заложенного производителем. ? Здесь хотел бы собрать мысли форумчан по этому поводу. Кто как "греет" кабели?
(первый пост на этой странице (№4) ) Изменено пользователем metalheart

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ddo
ddo, ссылку вроде объединили с этой темой, а вела она на стартовый вопрос exciter'a:

 

(первый пост на этой странице (№4) )

Спасибо, понял. Ответа пока нет. Тут подумать нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter
Читая ветку так и хочется взять учебники и тоже вставить что то умное.Но учебника не нашёл.Попался журнал Аудио Магазин 2009/4 и интересная статья Abbey Road Cable (мне понравилась) и как раз в тему

Я его тоже прочитал...Но вопросов по цене осталось масса.

 

 

Использовал раньше литц 630 жил по 0.05мм в диаметре каждая, жгут в синей шёлковой изоляции,сверху одето в тонкий полиэтилен. На начальном уровне не плохо было. Но всегда был недостаток в басе, по этому увеличивал сечение. УВЕЛИЧИВАЛ- УВЕЛИЧИВАЛ. Дошло до того,что кабель к акустике получился размером как пальцы на руке т.е.примерно по два на + и два на - . Какое было сечение трудно сказать, но очень большое,толще чем сварочный кабель в два раза точно.

Потом наступил переломный момент, послушал моножилу, и фФСЁ!!! Нафик не нужен литц даже даром. Моножила приятнее,натуральнее чтоль,естественнее.

Интересно послушать ленту,но тут опиять вопросик,сечение маленькое, как с басом у ленты?

??? Но ведь в своих конструкциях ты вроде тоже тот же литц делаешь (несколько изолированных жил)А с другой стороны увеличение сечения иногда ухудшает передачу высоких частот - а это быстрее всего услышишь.

Один мой товарищ с идеальным слухом заметил, что звук ленты сильно зависит даже от производителя как , впрочем и всех кабелей.

Я с басом проблем не заметил.Потом у литца тоже вроде все ОК - но тут дело больше в АС и усилителе .Мне наоборот на моих АС бас " подрезать" хочется - комната для них маловата. НО пока вдумчиво не сравнивал литц с моножилами (есть кабель из чистого серебра с сечением 1.2мм JENSEN -звук улет на ВЧ и СЧ). Но по моему мнению, слушать и подбирать кабели надо к конкретному тракту.. где то моножила себя проявит лучше , а где то обычный кабель за 50 рублей из профессиональных...да -да есть и за 50 рублей хорошие кабели из Японии. А то, что кто-то скажет: моножила однозначно лучше, а вот ХХХХ кабель отстой - это еще раз повторю ВКУСОВЩИНА- на вкус и цвет товарищей нет - разница в ньюансах.

Вот еще что можно сказать: цена кабеля порой ничего не играет. Сравнивать кабели можно и за 10000 баксов с профессиональным добротным шнурком и результат не известен, особенно в слепом тесте.

Изменено пользователем exciter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость gjvjh
Я его тоже прочитал...Но вопросов по цене осталось масса.

 

 

 

??? Но ведь в своих конструкциях ты вроде тоже тот же литц делаешь (несколько изолированных жил)А с другой стороны увеличение сечения иногда ухудшает передачу высоких частот - а это быстрее всего услышишь.

Один мой товарищ с идеальным слухом заметил, что звук ленты сильно зависит даже от производителя как , впрочем и всех кабелей.

Я с басом проблем не заметил.Потом у литца тоже вроде все ОК - но тут дело больше в АС и усилителе .Мне наоборот на моих АС бас " подрезать" хочется - комната для них маловата. НО пока вдумчиво не сравнивал литц с моножилами (есть кабель из чистого серебра с сечением 1.2мм JENSEN -звук улет на ВЧ и СЧ). Но по моему мнению, слушать и подбирать кабели надо к конкретному тракту.. где то моножила себя проявит лучше , а где то обычный кабель за 50 рублей из профессиональных...да -да есть и за 50 рублей хорошие кабели из Японии. А то, что кто-то скажет: моножила однозначно лучше, а вот ХХХХ кабель отстой - это еще раз повторю ВКУСОВЩИНА- на вкус и цвет товарищей нет - разница в ньюансах.

Вот еще что можно сказать: цена кабеля порой ничего не играет. Сравнивать кабели можно и за 10000 баксов с профессиональным добротным шнурком и результат не известен, особенно в слепом тесте.

Да, ВКУСОВЩИНА точно. Я говорю литц подразумеваю тонкие жилки (как волоски) изолированные лаком, ∅ 0.05мм и рядом, а 1.2мм,0.75мм, трудно назвать литцем, скорее это моножила и кол-во её может быть разным. Олег а где брал моножилу JENSEN? В самоделке продаётся только мундорффф, или я не увидел. Оставь ссылку плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Катушки из "Гирос" брал - не могу найти их сайт теперь...может накрылись ...кризисом. Там же брал серебрянную моножилу не плоскую.

 

 

Вот нашел:_https://www.giros.su

Да про моножилу JENSEN, вот выдержка из одного форума:"Я проверял пару раз кабели с надписью OFC c

нашей _https://www.knfmp.ru/ продукцией, для интереса.

Лукавство, мягко сказано, ответил прибор.

С серебрянным акустическим кабелем то же,

причем обнаружилось, что и анализ не нужен,

просто поскребсти образец и увидеть медь.

Это конечно не относится ко всему рынку,

но надо смотреть...

Моножилу Дженсен присылал А.Петровский,

спектральный анализ показал более чем

достойный результат."

Изменено пользователем exciter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость chudovishe

Компенсировать недостатки акустики с помощью кабеля, круто!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алхимия - хай энд.Манипуляции с инградиентами без проб и ошибок никуда.Конечный результат в перпективе(где то рядом)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость evgeniy
Компенсировать недостатки акустики с помощью кабеля, круто!

 

Хотя цель создать нейтральный кабель...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость evgeniy

Хотелось бы узнать у форумчан. Какое сечение кабеля считается оптимальным? Если исходить из потребляемого тока АС то 1мм2 хватит за глаза даже низкочувствительной системе (по ПУЭ длительный ток для такого сечения - 16А).

Должно же быть необходимое и достаточное сечение исходя из экономических соображений, но главное интересует наиболее полная и цельная подача музыки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Здравствуйте Александр Николаевич. Очень прошу помощи.  Вся суть воросов вот здесь: https://files.dp.ua/ru/YZTGC При возможности, ответьте пожалуйста. С ув. Сергей.  
    • Если н наидете ЕСС81 то это намного лучше чем 6и1п. ЕСС81 гораздо менее шумная... 6и1п только хороша когда новая... Востанавливал СИМЕНС, АЕГ и ГРУНДИГ... Но пришло время.. Приобрел приемкинк Казакстан 1968(УНЧ на 6н6п). Приемник пришел в плачевном состоянии.... Но корпус уже перекрасил и вставил динамик.... Персетроил УКВ на ФМ... Незнаю что делать с передней панелью... В планах, установка второго гетеродина.... Фото следует.,.. 
    • как бы, да но, я его разобрал, в ноль, и собрал обратно, весь отмыл, и покрыл платки лаком. А неконтакт врятли там все соединения паянные да и я же говорю что затвор V1 на массу, эффект остается.
    • Фон переменки слышен. Думаю, это из-за криво идущей земли. По схеме мне не понятно, откуда земля берется в преде. На УМ аналоговая земля и земля силовая - разные. А по схеме, выходит, что земля в преде появляется с т.37 УМ. ----- Посмотрел ещё раз на схему, и появился конкретный вопрос, соединяется ли земля заглушки на задней панели (для подключения в обход преда) с блоком питания и с т.27,28, или 37 УМ?
    • Может просто пришла пора почистить окислившиеся разъёмы? Известный эффект - окисел работает как полупроводник, и на нём детектируются высокочастотные сигналы.
    • А чем тебе переделанная проводка не понравилась то? Я делал общую точку на конденсаторах, так и оставил получилось очень достойно. Изменил сечение провода, транс-диоды-бп-ум-выход. А по поводу земли в преде, да там что то есть такое дело, с землей, я тоже искал, давно это было, вроде если помню там разьем, что на выходе преда, там должен быть экран, и идет он может на ум или в бп, провода питания что на стабилизатор, идут там только + и  - 37 вольт они без массы, а переделанный я брал с конденсаторов. а ваще, над в схему посмотреть там полюбому написано где куда и кто)
    • Проблема такова что пред, может и не возбуждается то вовсе, рассудите, но суть проблемы в следующем: Если стоит включенный ночью то начинает ловить радио, днем просто шум или эфир из помех сети, окружающих импульсных нагрузок, лампочек и всего что фонит, не сильно громко, но слышно,  а если крутить ручку громкости, то ничего не меняется в плане громкости приема. Если по схеме приложенной ниже дотронуться до базы V2 то громкость приема значительно возрастает, можно и днем что то послушать) и чуть меньший эффект дает база V3. Заменил оба транзистора(3102/3107), на другие, металл, пластик, импорт, подобрал более низкочастотные, не помогает. Пробовал менять номиналы резисторов, тоже безрезультатно или хуже или без толку, просто перестает работать каскад.   В итоге бросил емкость C2 (та что красным) на V2 (база-колектор) сразу 471 пф, если меньше сильный возбуд, а, больше режется полоса, помогло неплохо, много шумов ушло и радио перестало играть, но что то осталось, бросил емкость C1 (та что красным) на V2 (база-эмитер) с номиналом на корпусе /682/ стало еще лучше. Если менять по схеме емкость C3 в любую сторону получаю возбуд, если удаляю совсем, возбуд, очень далеко, по осцилографу его видно. а если отпаять C4 тоесть исключить этот каскад, то все просто шикарно, полная тишина. Такая ситуация в обоих каналах, но в одном чуть тише. Шунтирование на массу такого результата не дает, как колектор-база-эмитер   КП303, у меня к сожалению нет, была пара, но дохлая, что один что второй. Может это быть из за них? что усилитель превращается в генератор, но как бы они рабочие с ними все хорошо играет) даж радио ловит) В итоге, после такого шунтирования стало хорошо, но, осталось все равно мелкое усиление помех от компьютера, силовых нагрузок в сети, не так явно как было, но есть, и теперь мешает, я думал может просто исключить этот каскад и поставить туда оу? а может это возбуд ум? но, если отключить пред, то все хорошо... я про то что может петля какая, массы все проверил, питание в норме, фиг знает... Трюки с переворотом вилки в розетке тож не помогают)))   Кстати, если шунтировать затвор V1 (КП303) на массу, то эффект остается. Что делать со всем этим?  
    • Прошу помощи в разводке земли. Похожая ситуация, только я её сам организовал. Лет 20 назад приобрёл усилитель и решил в нём "улучшательством" заняться. Поменял электролиты, некоторые провода. Сейчас хочу его привести в состояние близкое оригинальному. Ранее, в частности, общую точку конденсаторов фильтра я соединил с разъёмом ХР2 платы предварительного усилителя. сигнальный вывод преда пустил, в обход заглушку на задней панели, напрямую на плату УМ (точки 36,37,38).Уже не помню, что ещё я ковырял. Сейчас я убрал общий провод на пред, т.к. его по схеме и по фото там нет, и получил +0,7В постоянки на выходе, и те же +0,7В на "земле" преда. Вопрос, откуда взяться земле в преде? Сейчас с блока питания общий провод идёт на УМ: общие выводы АС(с которых идут проводки в точки 1 и 10), ХР1,ХР3. Т.е. пред получается без земли. На него идёт с 37 точки УМ, и с этой же точки идёт на корпус.   Подскажите, где искать землю?
    • Можете смело брать резисторы в сотни килоом, там важен положительный потенциал относительно земли
    • Спасибо за комментарий, а на какой ток расчитать делитель, если брать смещение прямо с анодного?
    • Привет всем! Интересует такой вопрос: Какие бывают методы(разновидности) намотки модуляционных трансформаторов для передатчиков экраноанодных модуляций?  Может где подскажите где можно почитать информацию. Спасибо!  
    • Ну тогда уж не половиной а 3/4 или где то возле этого. Подпорка накала относительно катода делается в первую очередь для того, чтобы оказался запертым обратным напряжением паразитный вакуумный диод который образуется между катодом и нитью накала и через который в цепь сигнала могут попасть всякие нехорошие помехи в виде фона 50Гц.
    • Про платы к этому БП ничего не знаю.  Если в ней ошибок нет - то наверное да, на этой. Если есть сомнения - сверьте её со схемой.   С наступающим!  
    • плату такую же сделать? нюансов нет? главное обычное канифолью
    • Можно поподробнее об этом? Даже если накал верхнего этажа запитан от отдельной обмотки, его всё равно необходимо подпирать половиной анодного.
    • Да в том же порядке, как в этой теме уже дважды упоминалось. Сначала выпрямитель с трансформатора, потом как на странице 7 обсуждали, сначала без транзисторов...
    • Попробуйте изменить схему. Вот здесь эта тема обсуждается http://www.next-tube.com/forum/viewtopic.php?t=161. Статья Е. Карпова http://www.next-tube.com/articles/choke/choke.pdf На форуме есть статьи https://datagor.ru/practice/power/1612-tranzistornyy-filtr-s-vysokim-kpd.html и т.д. Попробуйте воспользоваться поиском.
    • Пару лет назад обратился ко мне мой знакомый из Краснодара с просьбой "довести до ума" купленный им с рук усилитель на легендарных прямонакальных триодах 845. Сам исходный усилитель был уже не раз и не два переделан разными любителями лампового звука и от исходного усилителя в нем мало что осталось. Да и монтаж оставлял желать лучшего. Родные выходные трансформаторы Tango ценой по 3тыс У.Е. давно были заменены на какие то китайские размером чуть больше моего кулака (что явно не достаточно для таких ламп). Вобщем пообсуждав немного мне был дан карт бланш на полную переделку усилителя. А точнее на сборку нового на этих лампах. От исходного усилителя были взяты лампы 845, панельки для них,  чудом сохранившийся фирменный дроссель Tamura A-396 5Гн 200мА и переменный резистор на регулировку громкости - фирменный ALPS.   Начал я с блока питания. Мне нужно было напряжение порядка 900 вольт для питания анодов 845 ламп, примерно 300 вольт для питания предварительного усилителя, 150 вольт для смещения, два напряжения по 10в для питания накалов 845 и 6.3 для накала ламп предварительного каскада.  Изначально на роль силового трансформатора я назначил трансформатор от лампового осциллографа С1-20. По всем моим прикидкам он должен был мне обеспечить все нужные напряжения. Потом, правда его пришлось заменить на пару отдельных намотанных под заказ тороидальных трансформаторов с пониженной индукцией и плотностью тока, поскольку мне не нравилось как этот силовой трансформатор нагревался в ходе работы. Потом пошли поиски деталей для блока питания. Схема блока питания.   https://yadi.sk/i/xPXm098GT8wjxg     Прикиды по размерам всего этого добра и заказ корпуса, который мне очень долго и дорого сначала резали лазером, потом гнули, потом перегибали и сваривали, потом красили порошковой краской. За это время я не торопясь мотал выходные трансформаторы. Железо Ш40х54 (немецкое М6).   Собственно схема самого усилителя   https://yadi.sk/i/caOKFXNyoDT0sg   Чуть позднее по просьбе знакомого посчитал и нарисовал схему предварительного усилителя на советских лампах и блок питания без использования железного дросселя.   https://yadi.sk/i/kl25RCdCZ_otXg   https://yadi.sk/i/Z4v7H7ErDgGVig   Примерно так все это разместилось в корпусе   https://yadi.sk/i/KZvE55pYxxpbpQ   Так выглядит предварительный усилитель   https://yadi.sk/i/l0cgNvWE9BlvSA   Ну и несколько фотографий на прослушивании   https://yadi.sk/i/wypfx7dtBu8yMw https://yadi.sk/i/8aKEf-lXsPrzlQ https://yadi.sk/i/uHv1ROaKQEAZuA
    • Собрал БП с электронным фильтром по данной схеме. Когда подключаю два канала усилителя появляется пульсирующий гул, достаю выходную лампу одного канала и с одним каналом все работает. Помогите разобраться.
    • Валялись LT-шки халявные. Решил собрал WK7 для компа. Собственно усилителем я доволен, звук для моих ушей просто потрясающий. Собственно глупый вопрос. Тестировал я усилитель на 3 Омную нагрузку. Нормально ли будут чувствовать себя LT-шки с акустикой на 3 Ом ?
    • я купил новый текстолит, взамен испорченного. хочу сначала собрать. по порядку, частями 
︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...