Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость exciter

Акустические кабели

Рекомендованные сообщения

На божничку я их точно не повешу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость evgeniy
Доброго времени. Незнаю в ту тему или нет, но вот такой вопрос: кто как относится к старым экранированным проводам от бобинных магнитофонов?

 

Выложите фото кабелей, там можно будет думать об их применени...А вообще в качестве акустических хотели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость химик
Выложите фото кабелей, там можно будет думать об их применени...А вообще в качестве акустических хотели?

Выложить фото пока нет возможности. Кабель двухжильный в медной сетчатой

оплетке. Хочу использовать для соединения плат в УНЧ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bobcorn
Хочу использовать для соединения плат в УНЧ...

 

...правильно хотите :smile:

 

Он для этого и служит. Если часом не хватит, берёте МГШВ или фторопластовый, и прячете его в оплётку от РК-1, аккуратно растянув её по проводу. Лучше, конечно, от КММС-2 оплёточку взять, она толще и снимается аккуратно. А если КММС_а много, то "чулок", скрученный вдвое, и протянутый в родную наружную трубку от этого кабеля, даёт прекрасный провод для присоединения колонок - мягкий и с достаточным сечением. Если колонки 8-омные, а расстояние до них меньше 2 метров, можно и одинарным чулком обойтись, вытянув его во внутреннюю прозрачную трубку КММСа. Очень симпатично выходит, а главное удобно. Концы можно опрессовать под клеммы, разумеется, и пометить цветом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sunnyunix
Да. Про электроны в чешуйках:""Рассмотрев любой провод под микроскопом, можно разглядеть, что на нем есть чешуйки, они появляются при проволакивании меди через отверстия(см. технологии изготовления проводов). Так вот, существует мнение, что электроны при ПОСТОЯННОМ ТОКЕ не совсем одинаково движутся в обоих направлениях, якобы "застревают" в этих чешуйках, ну или что-то вроде того. Возможно, то же самое происходит в случае с "эффектом направленности проводов". Например в одну сторону ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ПОЛУВОЛНА проходит безпрепятственно, а ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ, как следствие не очень...""

Это конечно круто! А то, что в каждой из чешуек миллиарды ядер с определённым количеством электронов которые опять же не покидают своих орбит как быть?

 

Если Вы внимательно прочитаете все выше изложенные посты, то наверняка заметите, что я до сих пор не нашел адекватного(вразумительного) объяснения этому эффекту! И написал все это в надежде получить помощь от Вас("жителей"), если кто-то тоже задавался подобным вопросом и нашел решение, а не для того, чтобы Вы закидали еще порцией вопросов.

 

P.S.: Я всего лишь делюсь своими ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ относительно этого вопроса, а не прошу Вас принимать эти ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ за факты.

 

С уважением, Андрей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость avgur
Если Вы внимательно прочитаете все выше изложенные посты, то наверняка заметите, что я до сих пор не нашел адекватного(вразумительного) объяснения этому эффекту! И написал все это в надежде получить помощь от Вас("жителей"), если кто-то тоже задавался подобным вопросом и нашел решение, а не для того, чтобы Вы закидали еще порцией вопросов.

 

P.S.: Я всего лишь делюсь своими ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ относительно этого вопроса, а не прошу Вас принимать эти ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ за факты.

 

С уважением, Андрей

Здравствуйте Андрей!Я с Вами Абсолютно Согласен!Тоже отчетливо слышу разницу во всех этих вопросах!Не обращайте внимание на посты некоторых Датагорцев.Странные порой люди встречаются в жизни-видят название Темы,заведомо имеют своё негативное отношение к этому,при этом не удосужившись на практике проверить эти артефакты и с упорством .... изливают свой негатив в посты!Почему-то вспомнилась аналогия с наукой о генах,Генетикой( наука о законах и механизмах наследственности и изменчивости) тоже была под запретом до 1960 годов и считалась ересью ,людьми такого же склада мыслей.Мало того в 1930—1940-х гг. в ходе так называемого Большого террора большинство сотрудников аппарата ЦК ВКП (б), курировавших генетику, и ряд видных генетиков были арестованы, многие расстреляны или погибли в тюрьмах (в том числе, Н. И. Вавилов).А сейчас эту Науку преподают в ВУЗах,используют в криминалистике и т.д. и воспринимается генетика,как само-собой разумеещееся,мало того мы стоим практически на пороге полной расшифровке генома человека и ее интерпретации!Слава Богу сейчас другое время!

Мне сдается, что Ответы на "наши" Вопросы кроются в Квантовой Физике!Науке малоизученной.

С Уважением,Сергей.

Изменено пользователем avgur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте Андрей!Я с Вами Абсолютно Согласен!Тоже отчетливо слышу разницу во всех этих вопросах!Не обращайте внимание на посты некоторых Датагорцев.Странные порой люди встречаются в жизни-видят название Темы,заведомо имеют своё негативное отношение к этому,при этом не удосужившись на практике проверить эти артефакты и с упорством .... изливают свой негатив в посты!

При чем тут негативное/позитивное отношение.

Или под негативным отношением Вы понимаете попытк разобраться в механике происходящего?

Ах да, о чем это я , эзотерические вещи не измерить банальной линейкой. :smile:

Скажу сразу. С необъяснимым, правда, не в звуке, сталкивался. Логичного объяснения тоже пока нет.

Но вот направленности проводов я не осюсяю:smile: ВОзможно,у меня нет этих артефактов. Зато есть другие:smile:))

Мою идею о влиянии окисленности контактов-полупроводников благополучно не заметили/проигнорировали.

 

А ведь бритву Оккама еще никто не отменил:smile:

так же, как и самовнушение.

 

Пока что никаких достоверных статистических данных слепого тестирования направленности проводов никто не привел.

Доказательства из серии , я слышу, даже если делают вид что переключили - не принимаются. И Вася, Дима слышат

Слишком маленькая выборка.

Дайте таблицу. , по которой это можно оценить.

Эксперт 1,2, 3.. N

Эксперимент 1, 2, 3...

 

Заметьте, я не прошу никаких метрологических данных.

Только статистику.

Изменено пользователем nick_ross

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sunnyunix
При чем тут негативное/позитивное отношение.

Или под негативным отношением Вы понимаете попытк разобраться в механике происходящего?

Ах да, о чем это я , эзотерические вещи не измерить банальной линейкой. :smile:

Скажу сразу. С необъяснимым, правда, не в звуке, сталкивался. Логичного объяснения тоже пока нет.

Но вот направленности проводов я не осюсяю:smile: ВОзможно,у меня нет этих артефактов. Зато есть другие:smile:))

Мою идею о влиянии окисленности контактов-полупроводников благополучно не заметили/проигнорировали.

 

А ведь бритву Оккама еще никто не отменил:smile:

так же, как и самовнушение.

 

Пока что никаких достоверных статистических данных слепого тестирования направленности проводов никто не привел.

Доказательства из серии , я слышу, даже если делают вид что переключили - не принимаются. И Вася, Дима слышат

Слишком маленькая выборка.

Дайте таблицу. , по которой это можно оценить.

Эксперт 1,2, 3.. N

Эксперимент 1, 2, 3...

 

Заметьте, я не прошу никаких метрологических данных.

Только статистику.

 

 

Вашу идею о влиянии окисленности контактов я заметил, СПАСИБО за дополнительное мнение/опыт. Но при всех прочих условиях я очень сомневаюсь, что этот эффект "полупроводника" присутствовал при проведении серии прослушиваний. Т.к. в изготовлении этих проводов принимал участие ювелир, который вплавлял(а не припаивал) посеребрённый провод в серебряные клеммы.

 

А по поводу статистических данных, да- можно организовать, но: я почти не сомневаюсь, что появятся люди, которые начнут писать что-то типа:"Да ладно вам верить в эту ерись! Всё это чушь! Я щас сяду и то ж напишу, что 1000000000000...000 человек сказали, что разница есть и всего 2-е сказали, что разницы нет(и то, только потому что они инвалиды по слуху)."

 

я это к тому, что всю эту писанину очень легко "фальсифицировать", и очень сложно проверить достоверность. Это все равно, что ребенку(не принимайте на свой счет) много-много раз объяснять, что "горячо- это больно"... Он вам поверит на слово, но действительно поймет, что горячо- это больно, лишь когда ОБОЖЖЕТСЯ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость avgur
При чем тут негативное/позитивное отношение.

Или под негативным отношением Вы понимаете попытк разобраться в механике происходящего?

Ах да, о чем это я , эзотерические вещи не измерить банальной линейкой. :smile:

Скажу сразу. С необъяснимым, правда, не в звуке, сталкивался. Логичного объяснения тоже пока нет.

Но вот направленности проводов я не осюсяю:smile: ВОзможно,у меня нет этих артефактов. Зато есть другие:smile:))

Мою идею о влиянии окисленности контактов-полупроводников благополучно не заметили/проигнорировали.

А ведь бритву Оккама еще никто не отменил:smile:

так же, как и самовнушение.

Пока что никаких достоверных статистических данных слепого тестирования направленности проводов никто не привел.

Доказательства из серии , я слышу, даже если делают вид что переключили - не принимаются. И Вася, Дима слышат

Слишком маленькая выборка.

Дайте таблицу. , по которой это можно оценить.

Эксперт 1,2, 3.. N

Эксперимент 1, 2, 3...

Заметьте, я не прошу никаких метрологических данных.

Только статистику.

Здравствуйте Николай!

Ну причем тут эзотерика!Я говорю лишь о том что пока нет "той линейки",чтобы измерить и понять "А ЧТО СОБСТВЕННО ПРОИСХОДИТ?"

Да простой эксперимент на пол-года,"слушать" акустический кабель это время,а потом развернуть на 180 градусов и опять послушать,но очень внимательно на хорошем муз.материале-до и после.Я перестал искать этому какие-либо логичные объяснения(наверное Энштейн или Тесла смогли бы объяснить природу данного явления),просто принимаю как данность.Опять же, к направленности проводов конечно нужно относиться скептически,до поры-до времени.Но, при замене проводов разного сечения и материала - только Абсолютно глухой не услышит разницы в звуке!

С Уважением ко Всем ,Сергей.

Изменено пользователем avgur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да простой эксперимент на пол-года,"слушать" акустический кабель это время,а потом развернуть на 180 градусов и опять послушать,но очень внимательно на хорошем муз.материале-до и после.

 

Вот тут первая засада. Психологическая. Есть настройка на то, что другое направление будет звучать по-другому, потому и слышно ее.Человек ожидает изменений и потому находит их.

Вспомните эксперименты с чернильными пятнами. Верующие видели в них ангелов и чертей, простые люди - видели другое.

Если бытие определяет сознание, то сознание определяет вИдение.

 

Вот чтобы отвязаться от этого факта и нужны статистические данные. Причем респонденты опроса не должны знать, что будет меняться в тракте.

 

Опять же, к направленности проводов конечно нужно относиться скептически,до поры-до времени.Но, при замене проводов разного сечения и материала - только Абсолютно глухой не услышит разницы в звуке!

а вот с этим я как раз и не спорил.

Ближайший пример - В одиссее 010 заменил заменил всю внутреннюю проводку на 1,5мм2. Народ удивляться стал - что ты с ним сделал. Сразу добавилось басов.

Да это и не удивительно. Родные проводки были меньше, чем 0,5мм2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость evgeniy
Ой, простите, я не прочитал "шапку" "ветки" :smile:

Сюда запрещён вход инженерам. Вопрос снимается, как неуместный.

 

Не совсем верно. Никакого табу никто не накладывал. Инженерам как никому другому разрешен, чтобы отделить мистику от физики.

 

 

Если Вы внимательно прочитаете все выше изложенные посты, то наверняка заметите, что я до сих пор не нашел адекватного(вразумительного) объяснения этому эффекту!

P.S.: Я всего лишь делюсь своими ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ относительно этого вопроса, а не прошу Вас принимать эти ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ за факты.

 

Может чтение форума Лихницкого прояснит некоторые моменты?

Изменено пользователем evgeniy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OFF. Чтение форума Лихницкого?... О благородно звучащих, фашистко-германских сущностях в проводах и деталях?

О карболитовых пластинках на 78 об/мин. О предельно-замечательно-прекрасно-коротких трактах. Если и зайти туда, то только для того, чтобы раз и на всегда уяснить для себя как делать никогда не нужно!

С неустйчивой психикой там делать нечего! Как и научиться нечему. Если только как триллерок почитать на досуге.

P.S. Будет очень печально, если эта зараза проникнет и сюда.

  • Поддерживаю, плюсую! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Приветствую друзья. Суть описана в названии. Подробнее, имеется УМ, нужно: взять сигнал после регулятора громкости, и отправить его на сабвуфер, но так что бы минимум создать помех в тракте соответственно, потому как вход полевой, и ловит все что только можно.  Саб состоит из усилителя и корректора. Далее Хотелось бы полностью сделать развязку, что бы не ловить помехи с кабелей. Вот нужен буфер, на оу. Есть какие то решения? Может трансформаторная развязка подойдет?   В принципе отлично подошла бы оптическая развязка, так как полная полоса меня не интересует, только НЧ составляющая сигнала. Сигнал буду брать с указанных красных точек после регулятора громкости. Ум для саба, с балансным входом, корректор без, место корректора толком не определено где ему быть, но хотелось бы в сабе, и соединить все это балансным кабелем, то есть потребуется еще схема чего то балансного, на стороне УМ, но это потом, потому как длина кабеля всего метров пять можно и отказаться от балансного подключения, тут надо пробовать. Имеется у кого похожий кусок схемы, может кто чего делал? Но как ни крути сигнал нужно сначала взять, а после его как то отправлять куда то. ОУ думаю подойдет TL081/082 так как у него полевой вход.  Я как бы не очень понимаю в этих вещах, там же нужно рассчитать КУ, или он вообще не нужен... Варианты с резистором, сразу отпадают, так как у меня стоит электронный регулятор, резистора как такового нет. а добавить еще один каскад регулировки, муторно, очень. А вот наверно тот кусочек что мне нужен не?   
    • Это значит, что резистор подбирается при настройке. Вполне может быть, что выкусил его настройщик, так как параллельно ему стоит R346 номиналом 51 Ом. Проверьте, что он стоит. При изменении R345 от 620 Ом до 1 кОм, суммарное сопротивление параллельных R345 и R346 меняется всего от 47,1 до 48,5 Ом, что для режима работы данного каскада -  "ловля блох", не говоря о том, что есть подстроечник R351, и говорит лишь о том, что настройщик грамотнее разработчика этой схемы.     Схема, где стоит этот R345, - обычный стабилизатор напряжения с таким вот дебильным "настраиваемым" (и нафиг не нужным) ограничением тока, так как работает на аккумулятор. Кстати, прибор может не работать потому, что эти аккумуляторы (Б1 и Б2) в нём ещё стоят, и давно сдохли.   В этом техническом описании есть таблицы с напряжениями на выводах транзисторов - "Карта напряжений на электродах транзисторов и микросхем", "Карта сопротивлений" для проверки омметром в выключенном состоянии, осциллограммы в контрольных точках.  Это поможет вам найти место неисправности. Перед началом рекомендую проверить исправность всех электролитических конденсаторов. Прибор старый, срок их эксплуатации давно истёк.
    • Доброго времени суток Николай!!!! Огромное спасибо за подсказку!!!! Я не мог чётко прочитать последний символ на плате так как резистор был откусан вместе с краской и как я  теперь выяснил с Вашей помощью, он не R 348 как я предполагал по оттиску от краски а R 345 как показано на схеме на которую Вы указали. За что ещё раз огромное спасибо за вашу помощь. Из таблиц узнал что  там должен быть ОМЛТ-025 - 910 Ом±5% но в примечании напротив стоит значение 620 Ом...1 кОм . Я давно не занимался подобными делами и многое позабыл. Предполагаю придется селекционировать???
    • На первой странице этой темы, в первом посте, в приложенных файлах есть полная документация на этот прибор, со схемами. В ней написано, что резистор R348 - 33 кОм, 0,25 Вт.   Кроме схем, настроить и проверить прибор вам помогут имеющиеся в этой документации техническое описание, методика поиска неисправностей, таблицы напряжений, сопротивлений и т. д.
    • Всем доброго времени суток!!!  У меня появился прибор Р5-10. Свиду без повреждений, даже какие то пломбы на месте.Попробовал включить в розетку (заменив вилку) лампочка питания горит но прибор не работает. Настройки не трогал и решил разобрать посмотреть что внутри. В самом измерителе всё цело, а вот в блок питания кто то залез и выгрыз резистор под номером 348 номинал его я и хочу узнать чтоб его купить и установить. Схемы с номиналом не нашёл поэтому надеюсь на то что кто нибудь посмотрит у себя и сообщит мне. Из за это никону не нужного резистора не хочу разбирать прибор в лом и на эксперименты. Заранее всем спасибо)))))
    • Александр, с точки зрения шумов и других неприятностей, лучше со средней точкой силовой или...? В схемах одного и того же усилителя то мост стоит, то со средней точкой. Влияет на что? 
    • Добрый день! Имеется пара широкополосников 150гдш35-8. Хочу собрать под эти динамики усилитель. Посоветуйте со схемой и доступными комплектующими. 150ГДШ35-8.zip
    • Каждый создает этот "кладезь знаний" для себя сам. Поскольку Ваши запросы весьма общие и довольно таки обширные, без конкретики, то и начинать посоветуют с учебников...Когда один не хочет "зря терять время", то кто-то должен это сделать за него
    • Спасибо за информацию. Можно считать, что дроссель уже есть. Вот ещё иметь информацию об основных правилах подбора железа для выходных трансформаторов. Соотношение сторон магнитопровод а для той или иной мощности, достаточность окна для намотки.. Как мотать, секционирование и тд здесь много обсуждается. Неплохо бы создать этакий "кладезь знаний"… чтобы посмотреть табличку и иметь ясность хотя бы ориентировочно и меньше задавать вопросы. Те же ВАХи самых применяемых ламп, режимы их работы. Согласитесь, лазанье по всему интернету, или в своей "копилке".. Иногда жаль терять время. 
    • Ув. geshka55, все правильно Вы прикинули, обычно дросселя так и делают, чтобы намотка была под завязку, лишнее место там ни к чему. Индуктивности Вам должно хватить с головой, также и сечение провода, выбранное по току для данного случая,  достаточно. Насчет зазора, то даже в выходных трансформаторах, где токи в разы больше, часто применяют лист бумаги 0,1 мм, в сумме 0,2 мм. У меня такая прокладка применена в дросселе, через который питается полностью весь усилитель. Тоже приблизительно около 2 тыс. витков, фильтрация замечательная! 
    • Скажите пожалуйста. Очень много железа, провода, и т д и т п... Универсальный трансформатор для усилителя - тоже нет однозначного ответа. А вот можно ли как-то систематизировать знания о трансформаторном железе и описать оптимальные параметры. Я имею ввиду отношение сторон сечения магнитопровода, размер окна, и какова может его зависимость от мощности.. Читая статью о трансах на любые случаи жизни, постоянно есть отговорки, типа маловато, но можно придумать. Может такой вариант снимет многие вопросы на чем мотать? Как мотать - это уже что-то конкретное к данной лампе, к данному режиму.   
    • Вот пока почитал умных советов, решил сам провести расчет дросселя для усилителя.  В схеме: индуктивность 8 Гн. Питаются 3 лампы 6Н1П. Принял для расчетов ток 50мА. По таблицам пошарил нужные коэффициенты. И вот что получилось: железо - УШ 16х25 с окном 10х28. кол-во витков 2000 ∅ провода 0,18 зазор 0,25. При проверке заполнения окна получилась площадь 2,6 см2 и как-бы "в притирочку", сопротивление обмотки 136 ом, что означает 6.8 вольт падения на дросселе. Также проверка показала, что индуктивность 7.7-7.8 Гн, что и требовалось доказать. Но вот с зазором. Проложить картон 0,25 под "зуб", или 0,1? перечитал что-ли.. ? он должен быть равен половине заложенного в расчет? Помогите рассеять мысли о плохом. Может у кого опыт был намотки .. Сравните, как у меня - как у вас. Приблизительно хоть у цели я? Если все так, то с утра пойду в электроцех. Есть оборудование для намотки, пропитки и т.д... обещали помочь и с проводом и научить пользоваться станком. Блин, мало 15 типов станков, так еще и намоточный освою.
    • Есть трансформатор без опознавательных знаков... Слегка видно "3050...0.2...380в.. Ш- железо 16х32 высота намотки 40мм.. Эта обмотка как раз целая. Хватит ли применить вот это" чудо" в качестве дросселя? Там, куда он нужен, дроссель 6 гн. Напряжение 475в, ток ну где-то до 350ма. Или потрошить и доматывать, если не перематывать полностью. Спасибо    
    • Если вопрос актуален, вот и схема.https://yadi.sk/d/oMHKET9244a0UQ
    • Судя по формулировке вопроса - вариант один: сдать в ремонт.
    • Александр, прошу прощения, значит изготовление начнется с полным "опустошением" катушек? (на всякий случай спросил, но сам понял, что все с изнова). Но хочу поблагодарить за выдержку и терпение об"яснять нам что такое Z-соединение и делиться личным опытом.
    • Спасибо я решил проблему изменив схема биполярным транзистором)
    • В вашей схеме конденсатор может только зарядится. Нужно, что бы он мог разрядится. Либо резистор высокоомный параллельно конденсатору, или диод параллельно светодиоду в обратном включении. Попробуйте.
    • Добрый день.У меня возник вопрос как создать простейший тестер для определения работоспособности кулеров. Мне пришла партия 4ех контактных кулеров и ситуация с товаром странна. У кулеров через раз работают датчики Холла и собственно вопрос такой у меня есть схемка нарытая на просторах интернета которую хотелось бы доработать для тестов тех же кулеров.Помогите в общем.)
    • Здравствуйте. Телефон Explay не включается. Подсоединил зарядное устройство, но ничего не произошло! Проверяю мультиметром, напряжение есть, а батарея на 100% заряжена, проверял на другом устройстве. Один раз включился, а потом выключился и все. Долго лежал в тумбочке! Везде проверял мультиметром и везде напряжение не меньше 20 Ма, что делать?
    • Уважаемые форумчане, подниму тему. Есть такой тюнер с неработающем одним каналом. Что сделано, поменял полностью все электролиты, заменил выходные на IRF540N. Без выходных канал работает, только тихо, при подключении греются выходные. Подскажите может у кого есть мануал со схемой где указаны замеры напряжения? Буду рад если вышлите на почту sdvpilkin@yandex.ru.
    • Если не трудно прошу ответить на такой может и смешной вопрос: на ТС200-1М блок можно использовать имеющиеся обмотки для выходного транса? Или перематывать? 1-3 и 5-6 почти равны.Хорошо это ли плохо?
    • Может поможет кто определить моточные данные или хотя бы описание трансформаторов, которые случайно обнаружил в инструментальной комнате нашего ансамбля. 1. E14 702 030 2. Amplimo 3A5L4 Буду очень благодарен
    • Мне не к спеху, я пока собираю преусилитель, цап и спектроанализатор. В УМЗЧ можно было и ничего не ставить, хо хотелось чтобы не была голая морда у него. 
︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...