Акустические кабели

[Гость metalheart]

Мои извинения, если было резко - не хотел. Почему же не слышу.. Я не отрицаю разницы между хорошими и плохими проводами, не отрицаю разницы между полированным и неполированным проводником. В случае с пайкой разъемов, на мой взгляд, все равно каким припоем паять, главное что бы он был инертен к спаиваемым металлам и при пайке обеспечить хороший непосредственный контакт спаиваемых участков. Тем не менее, привел метод спайки без припоя, вполне осуществимый в дом. условиях. Обоснования у каждого свои и если мои не совпадают с другими, то я в этом не виноват и имею право высказывать свое мнение на тематическом форуме, не так ли? :smile: А в темы я вливаюсь, в те, которые меня интересуют.

 

Давно занимаюсь музыкой и усиление 1В выходного звукоснимателей гитар, до десятков на выходе оконечных усилителей мне хорошо знакомо. Так вот и мне и еще широкому кругу других музыкантов не слышна разница каким концом втыкать провод в гитару, а каким в усилитель, не слышна она и звукорежиссерам, чьим ушам и опыту многие могут только завидовать.

 

Ну а вообще, с точки зрения целесообразности и временных затрат, оформление акустический комнаты намного больше влияет на звук, чем провода (конечно, не самого плохого качества). Поэтому, появись у меня больше свободного времени и возможностей, я бы уделил внимание комнате ИМХО

 

P.S. Также нельзя судить о качестве тракта, по тому насколько слышна на нем разница между кабелями. Если выходное сопротивление источника довольно низкое, а входное приемника - высокое, то влияние кабеля существенно меньше, чем если бы это было наоборот.

 

А никто не пробовал соединять источник и приемник без проводов? Поставить их входами и выходами напротив друг друга и соединить короткими перемычками. Чем не идеал? Неудобно, да, но ради эксперимента.

Изменено 30 Сентября, 2009 в 18:11 пользователем metalheart

[Гость ddo]

ddo:Посмотрите пожалуйста вот это - хотелось бы узнать Ваше мнение:_https://forum.datagor.ru/index.php?showtopic=2249. На слух -разница есть , но как объяснить...

Хотел посмотреть.

Ссылка не открывается

[Гость gjvjh]

Использовал раньше литц 630 жил по 0.05мм в диаметре каждая, жгут в синей шёлковой изоляции,сверху одето в тонкий полиэтилен. На начальном уровне не плохо было. Но всегда был недостаток в басе, по этому увеличивал сечение. УВЕЛИЧИВАЛ- УВЕЛИЧИВАЛ. Дошло до того,что кабель к акустике получился размером как пальцы на руке т.е.примерно по два на + и два на - . Какое было сечение трудно сказать, но очень большое,толще чем сварочный кабель в два раза точно.

Потом наступил переломный момент, послушал моножилу, и фФСЁ!!! Нафик не нужен литц даже даром. Моножила приятнее,натуральнее чтоль,естественнее.

Интересно послушать ленту,но тут опиять вопросик,сечение маленькое, как с басом у ленты?

[Гость metalheart]

ddo, ссылку вроде объединили с этой темой, а вела она на стартовый вопрос exciter'a:

 

После распайки (покупки) акустического или межблочного кабелей встает вопрос : как добится от него характеристик и звучания , заложенного производителем. ? Здесь хотел бы собрать мысли форумчан по этому поводу. Кто как "греет" кабели?

(первый пост на этой странице (№4) ) Изменено 30 Сентября, 2009 в 18:59 пользователем metalheart

[Гость ddo]

ddo, ссылку вроде объединили с этой темой, а вела она на стартовый вопрос exciter'a:

 

(первый пост на этой странице (№4) )

Спасибо, понял. Ответа пока нет. Тут подумать нужно.

[Гость exciter]

Читая ветку так и хочется взять учебники и тоже вставить что то умное.Но учебника не нашёл.Попался журнал Аудио Магазин 2009/4 и интересная статья Abbey Road Cable (мне понравилась) и как раз в тему

Я его тоже прочитал...Но вопросов по цене осталось масса.

 

 

Использовал раньше литц 630 жил по 0.05мм в диаметре каждая, жгут в синей шёлковой изоляции,сверху одето в тонкий полиэтилен. На начальном уровне не плохо было. Но всегда был недостаток в басе, по этому увеличивал сечение. УВЕЛИЧИВАЛ- УВЕЛИЧИВАЛ. Дошло до того,что кабель к акустике получился размером как пальцы на руке т.е.примерно по два на + и два на - . Какое было сечение трудно сказать, но очень большое,толще чем сварочный кабель в два раза точно.

Потом наступил переломный момент, послушал моножилу, и фФСЁ!!! Нафик не нужен литц даже даром. Моножила приятнее,натуральнее чтоль,естественнее.

Интересно послушать ленту,но тут опиять вопросик,сечение маленькое, как с басом у ленты?

??? Но ведь в своих конструкциях ты вроде тоже тот же литц делаешь (несколько изолированных жил)А с другой стороны увеличение сечения иногда ухудшает передачу высоких частот - а это быстрее всего услышишь.

Один мой товарищ с идеальным слухом заметил, что звук ленты сильно зависит даже от производителя как , впрочем и всех кабелей.

Я с басом проблем не заметил.Потом у литца тоже вроде все ОК - но тут дело больше в АС и усилителе .Мне наоборот на моих АС бас " подрезать" хочется - комната для них маловата. НО пока вдумчиво не сравнивал литц с моножилами (есть кабель из чистого серебра с сечением 1.2мм JENSEN -звук улет на ВЧ и СЧ). Но по моему мнению, слушать и подбирать кабели надо к конкретному тракту.. где то моножила себя проявит лучше , а где то обычный кабель за 50 рублей из профессиональных...да -да есть и за 50 рублей хорошие кабели из Японии. А то, что кто-то скажет: моножила однозначно лучше, а вот ХХХХ кабель отстой - это еще раз повторю ВКУСОВЩИНА- на вкус и цвет товарищей нет - разница в ньюансах.

Вот еще что можно сказать: цена кабеля порой ничего не играет. Сравнивать кабели можно и за 10000 баксов с профессиональным добротным шнурком и результат не известен, особенно в слепом тесте.

Изменено 30 Сентября, 2009 в 21:59 пользователем exciter

[Гость gjvjh]

Я его тоже прочитал...Но вопросов по цене осталось масса.

 

 

 

??? Но ведь в своих конструкциях ты вроде тоже тот же литц делаешь (несколько изолированных жил)А с другой стороны увеличение сечения иногда ухудшает передачу высоких частот - а это быстрее всего услышишь.

Один мой товарищ с идеальным слухом заметил, что звук ленты сильно зависит даже от производителя как , впрочем и всех кабелей.

Я с басом проблем не заметил.Потом у литца тоже вроде все ОК - но тут дело больше в АС и усилителе .Мне наоборот на моих АС бас " подрезать" хочется - комната для них маловата. НО пока вдумчиво не сравнивал литц с моножилами (есть кабель из чистого серебра с сечением 1.2мм JENSEN -звук улет на ВЧ и СЧ). Но по моему мнению, слушать и подбирать кабели надо к конкретному тракту.. где то моножила себя проявит лучше , а где то обычный кабель за 50 рублей из профессиональных...да -да есть и за 50 рублей хорошие кабели из Японии. А то, что кто-то скажет: моножила однозначно лучше, а вот ХХХХ кабель отстой - это еще раз повторю ВКУСОВЩИНА- на вкус и цвет товарищей нет - разница в ньюансах.

Вот еще что можно сказать: цена кабеля порой ничего не играет. Сравнивать кабели можно и за 10000 баксов с профессиональным добротным шнурком и результат не известен, особенно в слепом тесте.

Да, ВКУСОВЩИНА точно. Я говорю литц подразумеваю тонкие жилки (как волоски) изолированные лаком, ∅ 0.05мм и рядом, а 1.2мм,0.75мм, трудно назвать литцем, скорее это моножила и кол-во её может быть разным. Олег а где брал моножилу JENSEN? В самоделке продаётся только мундорффф, или я не увидел. Оставь ссылку плиз.

[Гость exciter]

Катушки из "Гирос" брал - не могу найти их сайт теперь...может накрылись ...кризисом. Там же брал серебрянную моножилу не плоскую.

 

 

Вот нашел:_https://www.giros.su

Да про моножилу JENSEN, вот выдержка из одного форума:"Я проверял пару раз кабели с надписью OFC c

нашей _https://www.knfmp.ru/ продукцией, для интереса.

Лукавство, мягко сказано, ответил прибор.

С серебрянным акустическим кабелем то же,

причем обнаружилось, что и анализ не нужен,

просто поскребсти образец и увидеть медь.

Это конечно не относится ко всему рынку,

но надо смотреть...

Моножилу Дженсен присылал А.Петровский,

спектральный анализ показал более чем

достойный результат."

Изменено 2 Октября, 2009 в 07:22 пользователем exciter

[Гость chudovishe]

Компенсировать недостатки акустики с помощью кабеля, круто!

[alex.co]

Алхимия - хай энд.Манипуляции с инградиентами без проб и ошибок никуда.Конечный результат в перпективе(где то рядом)

[Гость evgeniy]

Компенсировать недостатки акустики с помощью кабеля, круто!

 

Хотя цель создать нейтральный кабель...

[Гость evgeniy]

Хотелось бы узнать у форумчан. Какое сечение кабеля считается оптимальным? Если исходить из потребляемого тока АС то 1мм2 хватит за глаза даже низкочувствительной системе (по ПУЭ длительный ток для такого сечения - 16А).

Должно же быть необходимое и достаточное сечение исходя из экономических соображений, но главное интересует наиболее полная и цельная подача музыки.