Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость konstantin14

Оформление СЧ - динамика

Рекомендованные сообщения

А почему ВЧ от 7000 какой то конкретный динамик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Ну если нравится- хозяин барин, но тогда зачем ВЧ и НЧ -это тоже фазу портит... тогда сразу широкополосник берите- и никаких фильтров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость konstantin14

alex.co, динамик обыкновенный, Alphard TW 318 после апгрейда.

exciter, ФНЧ 1 -го порядка (одна катушка) на 200 гц вносит минимальный фазовый сдвиг (мининимально слышимый), ФВЧ 3 -го порядка - на даном этапе вынужденный вариант, не хочет этот ВЧ - динамик звучать на 1-ом порядке, но к-во элементов минимализировано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

А как же зона взаимного излучения ГГ?- чем она больше -тем больше фазовый сдвиг и появляются так называемые "лепестки" в диаграмме направленности- провалы и подъемы АЧХ.... и т.д. Как Вы будете решать эти проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость konstantin14

Теоретически это возможно, а в реальной ситуации динамики находятся на некотором удалении друг от друга, это раз, во-вторых, в зоне совместного действия динамиков возможна взаимная компенсация неравномерности АХЧ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Так чем дальше ГГ друг от друга, тем многолепестковей диаграмма направленности и соответственно хуже-больше набег фазы!!!! И почему Вы уверенны ,что происходит взаимная компенсация?, вообще -то при сложении АЧХ двух ГГ одинаковой чувствительности происходит подъем АЧХ на 6 Дб, а если еще и пики совпадут...а еще и верхняя граница раздела 7000 !!! это еще больше усугубляет проблему острой направленности АС и ужастной неравномерности АЧХ при малейшем смещении от точки идеального совпадения ( найти такую что иголку во Вселенной).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexjc

только не надо трогать доктора Клячина! он поболе вашего понимает, знает и умеет!

 

тут кто-то сказал что не даром tannoy в какой-то АС сделал частоту раздела 1200-1300Гц. Это как же получается, против всех правил в самом чувствительном месте для слуха? ну вы просто рушите мировоззрение...

Я лично не против пассивных фильтров, но когда кто-то начинает рассказывать о 4-м (или даже 3-м) порядке, да ещё и в 3-х полоске я дальше не читаю.

Вы говорите что в дорогих АС ставят такие фильтры? вы правда думаете что сами в домашних условиях сможете сделать не хуже?..

ИМХО, на современных головках три полосы это от безделья. Два динамика, учитывая большую вероятность правильного построения фильтра, отыграют лучше неправильной трёхполоски.

Я никогда больше не буду ставить пассивные фильтры на разделе НЧ-СЧ, здесь по сравнению с активным фильтром вообще беспредел.

А вообще для меня лучше цифровой биампинг, т. к. я слушаю с компа. Тут и говорить не о чём, зачем придумывать неидеальные фильтры, если я могу нарисовать мышкой идеальные, например с помощью конволвера с нулевым сдвигом фазы и нужным порядком:smile:

Как ни странно, самый оптимальный вариант разделения труда давно используется в копеечных мультимедийных системах: активный срез саб-сателиты, сч в сателите с естественным спадом на вч + вч через кондёр. И не придерёшся...

 

А оформление СЧ-динамика нужно начинать искать от ОЯ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexjc

да вообще, даже фильтр первого порядка настроить не тривиальная задача. Послушайте просто широкополосник в оя или щите с его завалами на нч и вч, попробуйте пришить к нему вч или саб и сравните что звучит натуральней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

konstanin 14 .Возможно Вы что то и придумаете своё и лучше всех известных Гуру от акустики но экспериментируя чисто теоретичеки и на бумаге пройдёт много времени.Изменять расстояние между динамиками .Полосу фильтров .Дорабатывать динамики.Имея только один прибор акустического контроля УХО очень спорно и неправельно.Нужен измерительныё микрофон и комлект прог.Для импульсного измерения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость konstantin14

Все происходит на практике. Ухо - это не только орган акустического контроля, а и орган акустического потребления, кстати, конечный :smile: Результат: изменением объема можно уменьшить воспроизведение низших частот СЧ динамиком, тут ничего сверхестественного нет. Тем более ограничить воспроизведение верних частот СЧ динамиком не составляет никакого труда. Таким образом получается акустический полосовой фильтр и необходимость в эл. элементах отпадает. Лучше это или хуже традиционого подхода - вопрос больше философский :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Константину: это вопрос не философский, доказательства я Вам приводил. Вы решаете одну проблему -получаете 10 новых.

alexjc: Вы слушали Кл...кие изделия? или только посещали его "проповеди" на его же форуме?И не надо говорить о "всех правилах"построения АС, фильтрах высоких порядков приводя в пример мультимедийные АС. Докажите несостоятельность фильтров высоких порядков не словами от д-ра Кл..на.

Друзья ! не надо делать догмы из своих личных постулатов!.

Хотите я развею Ваши догмы разом? Пожалуйста: спорим что никто из Вас на слух не определит "правильные" фильтры с линейной фазой и фильтры 4-го порядка? и даже не определите повернутую на 180 градусов фазу СЧ ГГ в грамотно спроектированной АС :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexjc

exciter

вы противоречите сами себе, то ругаете доктора за то что он не читает страшилок о фазе, то развеваете все "наши" догмы разом :smile:

Я не слушал лично его изделия, но зато не люблю завистников.

И я не говорил о несостоятельности высоких порядков, а лишь о практически невозможной их проектировке в домашних условиях, для этого требуется специальное оборудование. Если это есть у человека, то это уже не домашние условия. И чем вы вообще читаете? я разве говорил о всех правилах и высоких порядках в мультимедиа? Да, там используется оптимальный ПРИНЦИП и легко повторяемый.

И вообще это моя ИМХА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Это значит, что резистор подбирается при настройке. Вполне может быть, что выкусил его настройщик, так как параллельно ему стоит R346 номиналом 51 Ом. Проверьте, что он стоит. При изменении R345 от 620 Ом до 1 кОм, суммарное сопротивление параллельных R345 и R346 меняется всего от 47,1 до 48,5 Ом, что для режима работы данного каскада -  "ловля блох", не говоря о том, что есть подстроечник R351, и говорит лишь о том, что настройщик грамотнее разработчика этой схемы.     Схема, где стоит этот R345, - обычный стабилизатор напряжения с таким вот дебильным "настраиваемым" (и нафиг не нужным) ограничением тока, так как работает на аккумулятор. Кстати, прибор может не работать потому, что эти аккумуляторы (Б1 и Б2) в нём ещё стоят, и давно сдохли.   В этом техническом описании есть таблицы с напряжениями на выводах транзисторов - "Карта напряжений на электродах транзисторов и микросхем", "Карта сопротивлений" для проверки омметром в выключенном состоянии, осциллограммы в контрольных точках.  Это поможет вам найти место неисправности. Перед началом рекомендую проверить исправность всех электролитических конденсаторов. Прибор старый, срок их эксплуатации давно истёк.
    • Доброго времени суток Николай!!!! Огромное спасибо за подсказку!!!! Я не мог чётко прочитать последний символ на плате так как резистор был откусан вместе с краской и как я  теперь выяснил с Вашей помощью, он не R 348 как я предполагал по оттиску от краски а R 345 как показано на схеме на которую Вы указали. За что ещё раз огромное спасибо за вашу помощь. Из таблиц узнал что  там должен быть ОМЛТ-025 - 910 Ом±5% но в примечании напротив стоит значение 620 Ом...1 кОм . Я давно не занимался подобными делами и многое позабыл. Предполагаю придется селекционировать???
    • На первой странице этой темы, в первом посте, в приложенных файлах есть полная документация на этот прибор, со схемами. В ней написано, что резистор R348 - 33 кОм, 0,25 Вт.   Кроме схем, настроить и проверить прибор вам помогут имеющиеся в этой документации техническое описание, методика поиска неисправностей, таблицы напряжений, сопротивлений и т. д.
    • Всем доброго времени суток!!!  У меня появился прибор Р5-10. Свиду без повреждений, даже какие то пломбы на месте.Попробовал включить в розетку (заменив вилку) лампочка питания горит но прибор не работает. Настройки не трогал и решил разобрать посмотреть что внутри. В самом измерителе всё цело, а вот в блок питания кто то залез и выгрыз резистор под номером 348 номинал его я и хочу узнать чтоб его купить и установить. Схемы с номиналом не нашёл поэтому надеюсь на то что кто нибудь посмотрит у себя и сообщит мне. Из за это никону не нужного резистора не хочу разбирать прибор в лом и на эксперименты. Заранее всем спасибо)))))
    • Александр, с точки зрения шумов и других неприятностей, лучше со средней точкой силовой или...? В схемах одного и того же усилителя то мост стоит, то со средней точкой. Влияет на что? 
    • Добрый день! Имеется пара широкополосников 150гдш35-8. Хочу собрать под эти динамики усилитель. Посоветуйте со схемой и доступными комплектующими. 150ГДШ35-8.zip
    • Каждый создает этот "кладезь знаний" для себя сам. Поскольку Ваши запросы весьма общие и довольно таки обширные, без конкретики, то и начинать посоветуют с учебников...Когда один не хочет "зря терять время", то кто-то должен это сделать за него
    • Спасибо за информацию. Можно считать, что дроссель уже есть. Вот ещё иметь информацию об основных правилах подбора железа для выходных трансформаторов. Соотношение сторон магнитопровод а для той или иной мощности, достаточность окна для намотки.. Как мотать, секционирование и тд здесь много обсуждается. Неплохо бы создать этакий "кладезь знаний"… чтобы посмотреть табличку и иметь ясность хотя бы ориентировочно и меньше задавать вопросы. Те же ВАХи самых применяемых ламп, режимы их работы. Согласитесь, лазанье по всему интернету, или в своей "копилке".. Иногда жаль терять время. 
    • Ув. geshka55, все правильно Вы прикинули, обычно дросселя так и делают, чтобы намотка была под завязку, лишнее место там ни к чему. Индуктивности Вам должно хватить с головой, также и сечение провода, выбранное по току для данного случая,  достаточно. Насчет зазора, то даже в выходных трансформаторах, где токи в разы больше, часто применяют лист бумаги 0,1 мм, в сумме 0,2 мм. У меня такая прокладка применена в дросселе, через который питается полностью весь усилитель. Тоже приблизительно около 2 тыс. витков, фильтрация замечательная! 
    • Скажите пожалуйста. Очень много железа, провода, и т д и т п... Универсальный трансформатор для усилителя - тоже нет однозначного ответа. А вот можно ли как-то систематизировать знания о трансформаторном железе и описать оптимальные параметры. Я имею ввиду отношение сторон сечения магнитопровода, размер окна, и какова может его зависимость от мощности.. Читая статью о трансах на любые случаи жизни, постоянно есть отговорки, типа маловато, но можно придумать. Может такой вариант снимет многие вопросы на чем мотать? Как мотать - это уже что-то конкретное к данной лампе, к данному режиму.   
    • Вот пока почитал умных советов, решил сам провести расчет дросселя для усилителя.  В схеме: индуктивность 8 Гн. Питаются 3 лампы 6Н1П. Принял для расчетов ток 50мА. По таблицам пошарил нужные коэффициенты. И вот что получилось: железо - УШ 16х25 с окном 10х28. кол-во витков 2000 ∅ провода 0,18 зазор 0,25. При проверке заполнения окна получилась площадь 2,6 см2 и как-бы "в притирочку", сопротивление обмотки 136 ом, что означает 6.8 вольт падения на дросселе. Также проверка показала, что индуктивность 7.7-7.8 Гн, что и требовалось доказать. Но вот с зазором. Проложить картон 0,25 под "зуб", или 0,1? перечитал что-ли.. ? он должен быть равен половине заложенного в расчет? Помогите рассеять мысли о плохом. Может у кого опыт был намотки .. Сравните, как у меня - как у вас. Приблизительно хоть у цели я? Если все так, то с утра пойду в электроцех. Есть оборудование для намотки, пропитки и т.д... обещали помочь и с проводом и научить пользоваться станком. Блин, мало 15 типов станков, так еще и намоточный освою.
    • Есть трансформатор без опознавательных знаков... Слегка видно "3050...0.2...380в.. Ш- железо 16х32 высота намотки 40мм.. Эта обмотка как раз целая. Хватит ли применить вот это" чудо" в качестве дросселя? Там, куда он нужен, дроссель 6 гн. Напряжение 475в, ток ну где-то до 350ма. Или потрошить и доматывать, если не перематывать полностью. Спасибо    
    • Если вопрос актуален, вот и схема.https://yadi.sk/d/oMHKET9244a0UQ
    • Судя по формулировке вопроса - вариант один: сдать в ремонт.
    • Александр, прошу прощения, значит изготовление начнется с полным "опустошением" катушек? (на всякий случай спросил, но сам понял, что все с изнова). Но хочу поблагодарить за выдержку и терпение об"яснять нам что такое Z-соединение и делиться личным опытом.
    • Спасибо я решил проблему изменив схема биполярным транзистором)
    • В вашей схеме конденсатор может только зарядится. Нужно, что бы он мог разрядится. Либо резистор высокоомный параллельно конденсатору, или диод параллельно светодиоду в обратном включении. Попробуйте.
    • Добрый день.У меня возник вопрос как создать простейший тестер для определения работоспособности кулеров. Мне пришла партия 4ех контактных кулеров и ситуация с товаром странна. У кулеров через раз работают датчики Холла и собственно вопрос такой у меня есть схемка нарытая на просторах интернета которую хотелось бы доработать для тестов тех же кулеров.Помогите в общем.)
    • Здравствуйте. Телефон Explay не включается. Подсоединил зарядное устройство, но ничего не произошло! Проверяю мультиметром, напряжение есть, а батарея на 100% заряжена, проверял на другом устройстве. Один раз включился, а потом выключился и все. Долго лежал в тумбочке! Везде проверял мультиметром и везде напряжение не меньше 20 Ма, что делать?
    • Уважаемые форумчане, подниму тему. Есть такой тюнер с неработающем одним каналом. Что сделано, поменял полностью все электролиты, заменил выходные на IRF540N. Без выходных канал работает, только тихо, при подключении греются выходные. Подскажите может у кого есть мануал со схемой где указаны замеры напряжения? Буду рад если вышлите на почту sdvpilkin@yandex.ru.
    • Если не трудно прошу ответить на такой может и смешной вопрос: на ТС200-1М блок можно использовать имеющиеся обмотки для выходного транса? Или перематывать? 1-3 и 5-6 почти равны.Хорошо это ли плохо?
    • Может поможет кто определить моточные данные или хотя бы описание трансформаторов, которые случайно обнаружил в инструментальной комнате нашего ансамбля. 1. E14 702 030 2. Amplimo 3A5L4 Буду очень благодарен
    • Мне не к спеху, я пока собираю преусилитель, цап и спектроанализатор. В УМЗЧ можно было и ничего не ставить, хо хотелось чтобы не была голая морда у него. 
    • Придётся немного подождать. Нужно вспомнить что да как... Однако времени прошло достаточно, и  подзабыт и уже давно заброшен тот проект, как не востребованный.
︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...