Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость konstantin14

Оформление СЧ - динамика

Рекомендованные сообщения

Гость konstantin14

Получается, что из-за меня незаслуженно досталось достойному человеку. Уточняю: " объем в литрах равен диаметру диффузора в дюймах, ПАС по Шорову" - перечисление доступной информации, к г. Шорову относится ПАС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Я понял это как перечисление "заслуг" Шорова... :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость konstantin14

Истина восторжествовала! Но хочется вернуться к сути дискуссии. Exciter, следуя Вашей логике, внепоршневой режим сопровождается ростом интермодуляционных искажений, значит, НЧ- динамик, если он не ограничен ФНЧ на 150 гц, воспроизводит с искажениями свыше этого диапазона, СЧ - также, а о ВЧ и говорить не приходится. Так я Вас понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Это не моя логика-это истина ,теория. 150Гц или 1500-это зависит от ГГ. Но следуя логике и анализу скажу: фильтры это не зло, а единственно возможный компромисс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость konstantin14

Насколько я понимаю, 1500 гц в поршневом режиме воспроизвести, по крайней мере, затруднительно. Никто и не утверждает, что фильтр - это зло, но чем меньше частото- и фазо -задающих элементов на пути и без того измученного сигнала - тем звук естественнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Я не спорю. Но как Вы собираетесь обойтись без них? Что Вы предлагаете? Есть только один способ обойтись без фильтра -один широкополосный динамик.

А 1500 Гц смотря какой ГГ многие 20 см ГГ- запросто и с запасом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет честнОй компании!

Предлагаю дать ссылки на Шорова или что-то прикрепить - для избежания дпльнейших недоразумений.

 

И еще вопрос ко всем и Олегу в частности:

 

Я так понимаю сейчас идет баталия вокруг пассива.

А вот меня не покидает большое желание сделать например, для двухполоски честный биампинг:

= два электронных активных фильтра (ВЧ + остальное)

= два уся

= дин СЧ-НЧ

= дин ВЧ

 

Тут вам и фазу можно покрутить как угодно, и задержку и частоту раздела, да все что угодно.

И ни одного пасивного компанента на учкастке "Усь - Дин", кроме кабеля.

 

Как относится передовая мировая общественность к подобным опытам?

:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Вместо пассивных встанут активные :smile: -свято место пусто не бывает. А вот фаза останется ровно такой же-,так ,что фривольничать с ней то же аккуратно придется. Вообще явных преимуществ, кроме би-ампинга у активных фильтров АС нет. Говорю это с основанием на опыт С.Д.Батя. Он отмечал преимущество активного разделения только в одном- экономия на дорогих пассивных элементах. особенно при 3-х полосной конфигурации, на НЧ -звене. Но это при очень грамотной реализации активного разделения.

Есть еще способ реализации, но дорогой и сложный- разделение по "цифре".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждый реализует многополосное воспроизведение по своему активное или пассивное .Я склоняюсь к активному (или активные фильтры или цифру) больше свободы с усилителями (отрицательное вых сопротивление ИТУН,ИНУН).По Шорову материал поищу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость konstantin14

Сравнил звучание 3-х вариантов: СЧ - без фильтра, СЧ - с фильтром 1-го порядка, НЧ - СЧ - последовательный фильтр 1 -го порядка, при всех прочих равных условиях. Использовалось "Dire Straits" - "Brothers in Arms". Наилучше Марк поет без фильтра :smile: !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот меня не покидает большое желание сделать например, для двухполоски честный биампинг:

= два электронных активных фильтра (ВЧ + остальное)

= два уся

= дин СЧ-НЧ

= дин ВЧ

Правильнее будет сделать один усь для НЧ и другой для СЧ_ВЧ.

Ребята из фирмы Танной не зря в своих топовых динамиках (Dual Concentric) частотку делят в районе 1200-1300Гц.

А я бы сделал НЧ динамик в диапазоне до 200-300Гц и остальное отдал бы хорошему широкополоснику. Низовик в ящик (ЗЯ, ФИ, Онкен, TQWP, Лабиринт, Рупор - тут по вкусу на выбор) и широкополосник с 200-300 Гц изумительно поет в ОЯ, ПАС или просто в щите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость konstantin14

Добавлю, НЧ - динамик имеет ФНЧ на 200 гц (3.5 мгн и 200 μF), СЧ - только согласующие сопротивления, ВЧ - динамик - 1,5 μF и согласующие сопротивления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...