Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость konstantin14

Оформление СЧ - динамика

Рекомендованные сообщения

Гость dogma
Фильтр вносит фазовый сдвиг. Если в НЧ - диапазоне это влияние слабо сказывается на звучании, то в СЧ - ВЧ очень даже хорошо слышно. Поэтому мне и хочеться свести к минимуму наличие элементов в кроссовере. По резонатору:

гм впринципи интересная статейка, пробуйте, а потом раскажите что получилось!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

А зачем тогда нужен этот резонатор- он сам по себе фазу накручиват похлеще любого кондера. И вообще минимализм в фильтрах чаще решает одну проблему, а добавляет две. Даже с крутыми ГГ создать нормально звучащую 3-х полоску с фильтрами первого порядка почти невозможно. Посмотрите на фильтры самых дорогих АС- там в половине 4-й порядок..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость konstantin14

Я так понимаю: крутой ГГ отличается от некрутого ГГ степенью неравномерности АЧХ в рабочем диапазоне частот, а на фазово-сдвинутый сигнал они реагируют одинаково, просто у крутого это меньше ощущается на слух. Не совсем понятно, каким образом резонатор смещает фазу? Его задача - не дать динамику колебаться на частоте резонанса, не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Так же как ФИ, полосовой резонатор. Ведь это такой же фильтр, имеющий свою эквивалентную электрическую схему. А потом я не понимаю смысла : зачем такие сложности с непредсказуемым концом? Все давно продумано, просчитано.Если бы существовали такие оформления, которые заменили бы фильтры- все давно бы так делали.

Отличий качественных ГГ полно: повторяемость, лучшие характеристики, большая линейность подвеса, и гораздо лучшее звучание. Я еще не слышал АС на базе наших головок . которые звучали бы лучше 300 баксовых импортных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость konstantin14

В трудах корифеев описаны электрические эквиваленты оформлений, но применительно к АЧХ, а по отношению к ФЧХ мне найти не удалось. Я рассуждаю по аналогии: если ЗЯ для динамика представляет ФВЧ 2-го порядка, то можно использовать этот принцип и для СЧ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Но здесь учтите один "ньюанс" -интермодуляционные искажения растут вместе с таким "фильтром", СЧ ГГ работает за гранью поршневого режима и линейного хода, перегрев катушки СЧ ГГ. Ушли от одного- пришли к другой более серьезной проблеме, а ради чего? -ради ухудшения звучания в среднечастотном диапазоне.?

Естественный спад используют при разработке фильтров, чтобы с помощью электрического фильтра первого-второго порядков получить спад и характеристики фильтров 3-4 порядков.

Повторю еще раз: в трехполосной системе без фильтров не добиться ничего приличного.(да и 2-х полосники без нормального фильтра не звучат) это все утопия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость konstantin14

Я понимаю, истина всегда где-то посередине, перегрев катушки легко устраняем, а интермодуляционные искажения - это больше от динамика как такового зависит - материал диффузора, подвес, магнитная система. Я склонен считать, что фазовый сдвиг гораздо больше влияет на звучание, чем выше перечисленные причины. Из двух зол, как говорится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

От ГГ зависит , но физику никто не отменял...

А кто Вам сказал, что сдвиг по фазе влияет сильнее интермодуляционных искажений? -я такое слышу впервые!

И почему конденсатор на СЧ ГГ Вас так напугал?

Вы видели трехполосную систему с резонатором вместо фильтра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олег как ты к Шорову неуважительно .Не заслужил он этого.Про широкополосные дин в качестве сч это только как компрмис (если нет сч динамика)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Ни в коем случае- но про объем по диаметру ГГ это слишком.... Платон друг- но истина дороже.

ПАС и другие извраты придуманы не от хорошей жизни ,а для гов.. динамиков-согласен. Но классический подход к проектированию АС ни кто не отменял и именно он обеспечивает наилучшие результаты, а все остальное- это от лукавого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про ∅ диф и обьём для сч бокса Шоров не писал.Были публикации (не его) в старой литературе о примерном сооношении диаметра диф НЧ динамика и закрытого ящика по номограмам.А с "лукавым" приходиться общаться когда нет хор компонента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость exciter

Значит я пост Константина не так понял- извиняюсь перед Шоровым. Я к ,сожалению , его работ не читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...