Топология сварочного инвертора

[slayer]

Благодарю) Медная лента пришла. Завтра попробую что нибудь намотать.

[slayer]

Вобщем мотал сегодня транс. Фоток процесса к сожалению нет, так как все в эпоксидке, руки по локоть в эпоксидке, и тд.. Использовал ленту шириной 40 мм толщиной 0,2 мм. По факту оказалось, что ширина ленты 44 мм. Но в транс кое как влезло. Не могу сказать, что я доволен намоткой, так как в качестве изоляции использовалась чековая лента, а она довольно тонкая. Межобмоточная изоляция - тряпишная изолента, пропитаная эпоксидкой два слоя. Первичка 12 витков, вторичка 4 витка лентой 40х0,2 в три слоя. Слои ленты вторички промазал эпоксидкой, чтоб между ними был хуже контакт. Таким образом сечение получилось первичка 10мм вторичка 30мм. И немного места в трансформаторе еще осталось. Я понял, что идеальный транс получится намотать на сердечнике с круглым керном. Если эпоксидка заполнила все полости, то есть шанс что транс будет жить. Я думаю так и будет. Если где то возможен контакт между первичкой и вторичкой (например они рядом, и там есть воздушный промежуток), то транс пробьет. Но будем надеятся, что все будет норм))

[Гость YORYK]

Антистик это анти палка, да. Уменьшение тока до минимума при залипании электрода. Я так понимаю при нуле напряжения на выходе через некоторое время сбрасывает ток в минимум. Можно например шунтировать оптопарой какой нибудь вход UCшки. Типа как вот тут:

Это схема режима "форсаж дуги" не даёт залипнуть электроду поднимая ток на выходе ,если напряжение на дуге упадет ниже 4.7в.Оптопара подсоединяется паралельно переменнику,если в разрыв поставить ещё один получится регулируемый ArcFors.

[slayer]

Вощем запустил сегодня новую плату. Заработала практически сразу, за исключением некоторых мелких моментов, но вцелом все норм. Даже транзисторы не пришлось перепаивать )) Силовые диоды решил в место 150EBU02 поставить наши любимые STTH6003, два в параллель прямые и три в параллель замыкающие. Всего 5 корпусов. Потому что на этапе экспериментов мне казалось что они меньше греются. Так и есть, даже без прямого сравнения мне сразу стало понятно после пары электродов, что они греются меньше. Трансформатор греется на ХХ, а при сварке я не заметил значительного его нагрева. Транзисторы греются, но в пределах разумного. Ток КЗ 280 ампер, при сварке 200..250. Это максимальный предел, который я установил. Гонял на чистом КЗ примерно минуту, провода 16мм2 нагрелись, и ничего не стрельнуло. Больше мне пока не надо, да и для однофазной сети это уже предел, автомат вышибает, и все такое..)) Частоту преобразования установил 50 кГц. Силовые транзисторы посажены на радиаторы без изолирующей прокладки (по рекомендации YORYK)

Вроде старался все на плату поместить, а все равно трансформатор, диоды и дроссель жрут много пространства за пределами платы. Вывод: конструкция не оптимальна. Еще можно добавить, что не плохо бы на плате развести цепи термозащиты, ну и при сильном желании всякие антизалипалы, и форсажи дуги. Не уверен, что на данном этапе мне это надо, но зато есть куда стремиться.

Да, кстати вот еще что, старый "сварочник" работает до сих пор.. и эксплуатируется что называется бессмысленно и беспощадно..

[Гость s237]

А на второй фотке это снег, или мороз со снегом на улице? Бог с ним с тем сварочником, но маску, я бы не оставил под снегом. И даже если это снег, то это выглядит просто ну никак не профессионально. Залезьте в лужу, и там пробуйте варить, а потом всех озадачивать почему током бъет. Давайте к серъезным вещам (а они все серъезные) и относиться соответственно. Я почему об этом - а потому, что сказал прежде, что если будут какие то ошибки, то типа "поправлю". Я НЕ ПУП ЗЕМЛИ, но здесь явное нарушение всего, чего можно....

 

Осциллограф и сварочный шов от него в полуметре.

Вы меня извините, но следующей Вашей темой, мне так кажется, будет "Ремонт осциллографа".

Ну нельзя в силовом оборудовании действовать по "наитию". А до сих пор пока так и происходит. Ребята....

Я понимаю, что я не профессор, но... но могу и не мешать.

 

Вдогонку, долго искал и не успел отредактировать предыдущее сообщение.

Но в этой теме ведь не об таком исполнении как здесь? Но похоже.

_https://files.d-lan.dp.ua/download?file=7a23e9249a2a27b5cced6abf04495120

Изменено 20 Ноября, 2016 в 03:08 пользователем s237

[slayer]

 

Всё сказанное - от души, без сарказма...

 

Спасибо Вам на добром слове..

[slayer]

Вощем гонял сегодня на нагрузке. В качестве нагрузки использовал кусок пружины в воде. Сопротивление его примерно можно посчитать по закону ома: при 20 вольтах сила тока была 250 ампер. 5кВт отдавало в нагрузку, проводка конечно грелась оч сильно, хотя в таком режиме я максимум секунды 3 гонял. Когда будет обдув, и железное ведро тогда буду гонять несколько часов (но правда при 3кВт мощности максимум, сеть то у нас пока однофазная). Мне надо ПВ 100%. На токе 150 ампер (напряжение 12 вольт, мощность 1,8 кВт) за 5 минут транзисторы и диоды нагрелись довольно значительно.. Ну а на 100 амперах (8 вольт => 0.8 кВт) вообще не потеет). Сопротивление нагрузки конечно меняется немного когда вода нагревается, да и бутыль в негодность приходит, вода разливается по полу...))

 

YORYK, а вы полные мосты не делали?

[Гость YORYK]

Вощем гонял сегодня на нагрузке. В качестве нагрузки использовал кусок пружины в воде. Сопротивление его примерно можно посчитать по закону ома: при 20 вольтах сила тока была 250 ампер. 5кВт отдавало в нагрузку, проводка конечно грелась оч сильно, хотя в таком режиме я максимум секунды 3 гонял. Когда будет обдув, и железное ведро тогда буду гонять несколько часов (но правда при 3кВт мощности максимум, сеть то у нас пока однофазная). Мне надо ПВ 100%. На токе 150 ампер (напряжение 12 вольт, мощность 1,8 кВт) за 5 минут транзисторы и диоды нагрелись довольно значительно.. Ну а на 100 амперах (8 вольт => 0.8 кВт) вообще не потеет). Сопротивление нагрузки конечно меняется немного когда вода нагревается, да и бутыль в негодность приходит, вода разливается по полу...))

 

YORYK, а вы полные мосты не делали?

Нет, мосты не делал.Для 180-200А достаточно косого ,а он предсказуемее ,чем полный мост.Может более требователен с сети ,но надёжнее.Уж лучше сделать спарку косых с управлением от двухтактного шим,с работой на общий дроссель,а если нужна моща -полумост с питанием от 3Ф(ключи и кондёры те-же).

[Гость YORYK]

Антистик

[Гость YORYK]

Схема выполняет функцию "сна" -при отсутствии сварочного процесса какое-то время -блокирует шим(чтобы не греть феррит на XX),на выходе присутствует небольшое напряжение.Старт при касанииэлектродом детали.На щёт антистика он то-же присутствует.

[slayer]

На ХХ ферит греется ощутимо. За схемку благодарность..) Вощем я думал насчет полумоста... Думал думал... Снится полный мост, все таки его буду городить.))) Ну и добью косого на 540 вольт... Ключики 1200 вольт 300 ампер уже заказаны. Вопрос только частоты преобразования, чтотключи сразу не спалить. Диоды у меня какие тотесть от 500 амперного полуавтомата.

[Гость s237]

В "косом" феррит на ХХ и будет греться. Заполнение то ведь максимальное, и при этом сигнал ОС по току отсутствует. Шим накачивает сварочный трансформатор по максимуму. Отсюда и нагрев.

При сварочных работах начинает работать ОС по току, где уменьшается (увеличивается) заполнение ШИМа. Отсюда - нагрев первички трансформатора становится меньше (это если не максимальный сварочный ток задан), но уже нагружена вторичка этого трансформатора. Теперь уже греется она, что в свою очередь, опять таки сказывается на нагреве (общем нагреве) всего трансформатора.

Как то так.

В полумосту, и полном мосту такого не происходит, ввиду разного принципа работы с "косым".

Греется ощутимо - это нормально. Рука долго терпит - это нормально.

Именно поэтому, считаю полумост и полный мост более серъезной конструкцией, чем "косой". Там больше деталей, но оно все прогнозируемое. А здесь - "подбираемое при настройке". Было такое определение в очень давние года.

Причем полный мост более предпочтительней чем полумост.

Изменено 1 Декабря, 2016 в 16:45 пользователем s237