Трехполосный УНЧ

[Chugunov]

1 Если R3 поставить выше 300 Ом, то усиление становиться меньше чем 1:3.

2 Подбор сопротивлений в делителе, токо слегка изменяет форму верхней полуволны.

3 Попрежнему сигнал идет без искажений, только если подавать на вход амплитуду ниже 200мВ.

1 Чтобы не было разночтений: усиление меньше 0,33 ? То есть затухание в 3 раза и более?

2 Подбор делителя делается по напряжению на коллекторе в полпитания или по максимальному размаху до ограничения (будет почти одинаково).

3 Невероятно. Наверняка неправильное включение транзистора, его неисправность, несоответствие номинала детали на корпусе и в натуре и т. п. Чудес не бывает (бывают, но редко и у кудесников).

4 Придется мне собрать схему и задокументировать результаты. Сегодня и завтра не смогу и вообще, разложить осциллограф, генератор и др. для меня не просто.

6 Ищите у себя ошибку.

7 И ещё раз уточним - схема из Сообщения 172.

[Chugunov]

Эх, раз обещал, пришлось старому хрычу делать лаболатолную лаботу за 1-ый кулс, да еще с устатку и несмотря на праздник. :smile:

Чтобы не было сомнений, что я поленился, фотографии.

Вот схема с номиналами деталей и напряжениями.

И получившееся оптимальное напряжение на коллекторе при начале ограничения.

Всё видно на фото.

Усиление примерно 5.

Двойной размах напряжения около 10 В, в одной клетке 2 вольта, частота 2 кГц.

Естественно, при больших амплитудах некоторая нелинейность, как и должно быть для простейшего каскада с ОЭ. Подробнее и почему так - у Хоровица и Хилла.

[Гость victors]

Чугунов, Большое Вам, Человеческое, Спасибо, за поставленный опыт в подтверждение вечной верности и торжества учения Хоровица и Хилла! :smile: :smile: :smile:

[Гость химик]

Сергей, большое спасибо за проведенную работу :smile: . Теперь о грустном.

Поставил в схему указанные вами номиналы, на выходе как и раньше, с указанными номиналами получил амплитуду, приблизительно на 5% ниже чем на входе :smile:

Вот фото:

- амплитуда 0,5в частота 1кГц на входе

- амплитуда чуть меньше 0,5в на выходе

Чтоб небыло сомнений в работе осцилографа, вот:

- амплитуда 1,5в на входе

- ограниченый сигнал на выходе

Как и раньше при усилении ~5 сигнал неусиливаеться. Все детали менял неоднократно, и при впаивании проверял на работоспособность. Похоже у меня талант.

P.S. книгу читаю, понравелась в плане простоты и обьемности.

Изменено 22 Декабря, 2014 в 12:24 пользователем химик

[Chugunov]

Сергей!

Если вы действительно хотите разобраться и найти ошибку, то ответьте на ряд вопросов. Согласны?

Думаю, у вас грубая повторяющаяся ошибка, которая будет мешать не только здесь и не только с фильтрами.

Есть сильные подозрения в том, что транзистор у вас не КТ315 или вы неправильно определяете цоколёвку. Поэтому.

1 Приведите КРУПНО фото с маркировкой вашего КТ315. Не из интернета, а ВАШЕГО.

Укажите на фото К Б Э.

Боюсь, вы перепутали с КТ361.

2 Если у вас есть "стандартный китайский тестер" с опцией измерения "усиления по току" транзисторов, измерьте его для ваших КТ315. Напишите, сколько получили.

К его ногам надо припаивать проводки, это неудобно. КТ3102 в этом отношении намного удобнее.

3 Какое постоянное напряжение получилось с "моими резисторами" на базе и коллекторе?

Изменено 22 Декабря, 2014 в 13:26 пользователем chugunov

[Гость victors]

КТ315 паяются намного лучше чем КТ3102, особенно, если послендние не "жёлтые".

При макетировании, к выводам КТ 315го удобно паять не проводки, а прямо выводы деталей. Ножки транзистора переживают многократную формовку (чего нет у КТ3102/07)

 

ИМХО КТ315 намного удобнее, при макетировании, чем КТ3102, кроме тех случаев, когда по конструктивным соображениям требуется коэфициент передачи более 200. (К удаче, у меня есть самодельный измеритель h21э :-))

[Chugunov]

Выводы у КТ315 очень ломкие и очень короткие, их нельзя согнуть в сторону, их нельзя засунуть в гнезда тестера для проверки, так что с макетированием всё не так однозначно.

Насчет "многократной формовки" сомневаюсь - при втором изгибании они ломаются.

Выводы плоские и для них нужны отверстия большого диаметра, что непрактично.

Поэтому я много лет не пользуюсь КТ315 и КТ361, хотя их у меня достаточно.

Они могут использоваться как псевдо SMD детали, если их паять со стороны фольги.

Несколько меньший h21э , чем у КТ3102, не является большим недостатком т. к. все правильные схемы имеют ООС нивелирующую разницу в усилении.

***

Виктор! Просветите меня, пожалуйста, по поводу ЖЕЛТЫХ КТ315 - они новодельные, поэтому хуже (чем?) или что-то еще?

[Гость victors]

Чугунов,

 

Вот несколько примеров во здравие КТ315/ КТ361. На фотографиях несколько макетов, с которымии я работаю и фоторгафии коробок с ходовыми транзисторами. Эти я стараюсь использовать везде, где возможно. Частота до 250 МГц, ёмкость б-к - 7 пф (сам измерял), постоянный ток 100 ма для КТ315 и 50 ма для КТ361.

Жёлтые и красные лежат вперемешку, но есть нюанс.

У жёлтых, с буквой Р, коэффициени передачи больше 150.

Буква Б и Г - 100 - 130, независимо от цвета.

КТ361 имеют коэф. передачи 50-70, не зависимо от буквы. Те, что больше 100 я отбирал специально.

 

На макетах транзисторы видны. 315/ 361 - большинство. Формовка выводов видна. Главное - отступать от корпуса 1 мм, потом гнуть. детали паяю прямо на выводы.

Отдельные узлы собираю на деталях с длинными выводами - так быстрее и проще. Если работает, можно ПП делать или пересобрать макет на деталях с короткими выводами (для уменьшения объёма), если этот узел - составная часть более сложного макета

Ширина ножек - 1 мм. Потому, когда сверлишь плату 1мм сверлом, нет проблем с установкой этих и других дранзисторов, вплоть до КТ818/ 819.

Изменено 23 Декабря, 2014 в 08:13 пользователем victors

[Chugunov]

Виктор, спасибо, это всё понятно (объёмные жуки - жуть).

Но меня заинтересовала фраза КТ315

паяются намного лучше чем КТ3102, особенно, если послендние не "жёлтые"

Может я не знаю общеизвестного. Покрытие выводов у "желтых" хуже?

Чем они отличаются от "оранжевых"?

[Гость victors]

Уточняю. Вот моё наблюдение.

 

Транзисторы КТ3102 выпускаются в пластмассовом и металлическом корпусах. Выводы тех, что вметаллических корпусах покрыты неким сплавом жёлтого цвета, а можеи и на самом деле золочёные. Такие "жёлтые" выводы гнутся, лудятся и паяются намного лучше выводов КТ3102, в пластмассовых корпусах. Кроме того, бывает, что с металлических выводов платмассовых транзисторов, полуда сходит вместе с отслаивающимся сплавом, покрывающим ножки, и ломаются они гораздо чаще.

 

Все КТ315/361, не зависимо от цвета корпуса, паяются хорошо.

[Chugunov]

Понял, Виктор. Вы, как сейчас говорят, "фанат" КТ315 :smile:

Про металлические корпуса и так понятно, но КТ315 делали только в пластмассе.

Но они остались в загашниках, наверное, только у таких старых хрычей как мы (их уже десятки лет не выпускают, наверное), поэтому рекомендовать их сегодня я бы не решился.

[Гость химик]

Сергей!

Если вы действительно хотите разобраться и найти ошибку, то ответьте на ряд вопросов. Согласны?

Думаю, у вас грубая повторяющаяся ошибка, которая будет мешать не только здесь и не только с фильтрами.

Есть сильные подозрения в том, что транзистор у вас не КТ315 или вы неправильно определяете цоколёвку. Поэтому.

1 Приведите КРУПНО фото с маркировкой вашего КТ315. Не из интернета, а ВАШЕГО.

Укажите на фото К Б Э.

Боюсь, вы перепутали с КТ361.

2 Если у вас есть "стандартный китайский тестер" с опцией измерения "усиления по току" транзисторов, измерьте его для ваших КТ315. Напишите, сколько получили.

К его ногам надо припаивать проводки, это неудобно. КТ3102 в этом отношении намного удобнее.

3 Какое постоянное напряжение получилось с "моими резисторами" на базе и коллекторе?

1.Ну во первых, сфоткать такую мелкую деталь мне нечем - фотик сломаный, а телефон ненаводит такую резкость. А во вторых кт 315 я с 14 лет с завязанными глазами определю цоколевку.

2.

3. 8,4в и 1,5. Чтоб получить на коллекторе 6в, уменьшил сопротивление до 42к.

Как никак, но усиление регулируеться, но почемуто не в том размере как должно.