Направленность кабеля (личный опыт)

[Yamazaki]

Наверняка это сопротивление проводов щупа

У меня такая же фигня - мультиметр очень точный, но на нижнем пределе измерения показывает 0.3 Ом. Пробовал вынуть щупы и замкнуть контакты напрямую пинцетом - показывает ноль.

[metrolog]

....конец спорам

Всё дело видимо в способе измерения сопротивления, если измерение ведётся по постоянному току, результат очевиден: разницы не будет.

Измерение сопротивления волоченого медного проводника по высокой (звуковой) частоте приводит к описанному выше результату.

 

С чего Вы решили, что Fluke77 производит измерение сопротивления по переменному току?

Полагаю в Ваши измерения вкралась методическая погрешность. Не может быть такой разницы в измерениях, если сам провод имеет сопротивление гораздо меньше (уделное сопротивление для меди 0,0175 Ом*мм2/м).

Попробуйте припаивать измерительные провода к тестируемому проводнику, а лучше проведите косвенные измерения. Это когда производят измерения падения напряжения на участке цепи при одном и том же измерительном токе. В этом случае исключено влияние соединительных проводов и переходных (контактных) сопротивлений.

Изменено 25 Марта, 2012 в 06:05 пользователем metrolog

[Гость inspe]

Направление проводов или конец спорам

 

Прочитал ветку годичной давности по данной теме и решил добавить от себя несколько слов.

Тема конечно старая и спорная в контексте: слышу - не слышу, верю - не верю и т.п.

Ответ на данный вопрос сможет получить каждый владелец мультиметра Fluke 77, возможно и другие модели этого ряда дадут аналогичный результат. Для этого

достаточно измерить сопротивление, например одного метра многожильного провода в двух направлениях.

Для провода сечением 0.75мм разница составляла в моём случае 0.3 ома...

Всё дело видимо в способе измерения сопротивления, если измерение ведётся по постоянному току, результат очевиден: разницы не будет.

Измерение сопротивления волоченого медного проводника по высокой (звуковой) частоте приводит к описанному выше результату.

Вероятно, похожий результат даст применение ESR измерителя.

 

P.S. В качестве шутки к Первому апреля не рассматривать!

Величина измеренного с помощью Fluke сопротивления провода меняется в зависимости от того какой конец провода подключен к минусу прибора, в одном положении 0 ом, в другом 0.3ома. При замкнутых щупах 0 ома. Разговор о том,что сопротивление реального провода нелинейно .

Эффект замечен независимо от сечения провода и его производителя.

Легче проверить самому, чем спорить о погрешности измерения

[metrolog]

Блин, не поленился, измерил.

Измерял тремя мультиметрами: FLUKE177, FLUKE175, APPA101. При измерениях использовал щупы с латунными наконечниками. Ну нет никакой разницы!!

P.S. Глубоко уважаю всех участников форума, и не хочу вторгаться в личные убеждения, только факты.

Изменено 25 Марта, 2012 в 06:07 пользователем metrolog

[al ex]

Из этого можно сделать вывод, что провод у metrologа больше подходит для звука, чем провод inspe.

А вообще-то наш коллега LOki, на мой взгляд, более правильно подходил к этому феномену, испытывая направленность проводников на радиочастотах

[Гость jank5]

в зависимости от того какой конец провода подключен к минусу прибора, в одном положении 0 ом, в другом 0.3ома.

Это не провод. Это диод.

[logvoleg]

Величина измеренного с помощью Fluke сопротивления провода меняется в зависимости от того какой конец провода подключен к минусу прибора, в одном положении 0 ом, в другом 0.3ома. При замкнутых щупах 0 ома. Разговор о том,что сопротивление реального провода нелинейно .

Эффект замечен независимо от сечения провода и его производителя.

Легче проверить самому, чем спорить о погрешности измерения

Прошу Вас, назвать:

1) Марки кабеля;

2) Действительных производителей кабеля, не Trademark, если есть информация;

3) Реальные данные погонного метража, измеренных фрагментов;

4) "Таблично" результаты замеров;

 

Названные Вами результаты замеров, СЕРЬЕЗНЫЙ повод предъявить ПРЕТЕНЗИИ производителям кабеля!

[Dimonos]

Направление проводов или конец спорам...

достаточно измерить сопротивление, например одного метра многожильного провода в двух направлениях.

Для провода сечением 0.75мм разница составляла в моём случае 0.3 ома...

Всё дело видимо в способе измерения сопротивления, если измерение ведётся по постоянному току, результат очевиден: разницы не будет.

Измерение сопротивления волоченого медного проводника по высокой (звуковой) частоте приводит к описанному выше результату.

Объясните толком, как с помощью только мультиметра можно измерить сопротивление на переменном токе.

 

И как это соотносится с вот этим:

Величина измеренного с помощью Fluke сопротивления провода меняется в зависимости от того какой конец провода подключен к минусу прибора, в одном положении 0 ом, в другом 0.3ома.

[Elektrik]

Наверное прежде чем поднимать тему, стоило ее прочесть, тут все это уже говорилось. Например так.

Если вы уловили "разнонаправленность" своего провода - выбросьте его.

Он из проводника превратился в полупроводник и не подходит для изначальных целей.

[metrolog]

Наверное прежде чем поднимать тему, стоило ее прочесть, тут все это уже говорилось..

В этом то вся прелесть. Даже Игорь здесь может только рекомендовать, иначе бы исчезла целая тема на форуме.

А таким как я сюда лучше вообще не заходить, чтобы не нарушать идиллию :smile:

Изменено 26 Марта, 2012 в 10:23 пользователем metrolog

[Гость slaval]

Это не апрельская шутка, а мартовская. Померяйте соответствующим прибором. Мостом. Милиомметром. И соответствующими щупами.

[Dimonos]

Блин, не поленился, измерил.

Измерял тремя мультиметрами: FLUKE177, FLUKE175, APPA101. При измерениях использовал щупы с латунными наконечниками. Ну нет никакой разницы!!

P.S. Глубоко уважаю всех участников форума, и не хочу вторгаться в личные убеждения, только факты.

 

Сергей, вот Вы мерили похожими приборами, скажите есть там хоть намек на то, что эти мультиметры могут мерить сопротивление на переменном токе?

Мое сокровище не меряет однозначно.