Ящики для 5ГДШ-4

[Гость fh-92-u]

Спасибо за ответы,только вот 60х30 см как то,большая коробочка получается,недавно делал вот такое

200х200х150 открытый с 3гд38е и автомобильная пищаль,самая дешовая и я вам скажу давольно таки неплохо,вообще занятный динамик если не надо громко,то качественно получается,относительно вложенных денег конечно,что если для двух 350х200х150 я так понимаю если корпус открытый то в принципе большой размер не обязателен или всё таки обязателен

По моему мнению размер все-таки имеет значение. Я где-то вычитал, уже не помню где, что резонансная частота ОЯ, должна быть в 2 раза выше резонансной частоты динамика. Сейчас прикинул, при резонансной частоте динамика 80Гц, ящик с резонансной частотой 160Гц получился 600х1000х200, по внутри. Так, что размер ящика - это компромисс между приемлемым звучанием и размером. Размеры своих ящиков сообщение 77 ветки, я сделал максимально возможными, и при этом, чтобы они поместились на компьютерном столе.

p\s Ваша АС и должна неплохо звучать, но интересно, от какой частоты снизу? Средние и высокие (до границы динамика) она будет отыгрывать на ура.

Изменено 11 Февраля, 2011 в 05:59 пользователем fh-92-u

[Ser.Balashoff]

Я где-то вычитал, уже не помню где, что резонансная частота ОЯ, должна быть в 2 раза выше резонансной частоты динамика.

Точнее в 1,5-2 раза при этом получается самое лучшее звучание на низших частотах без бубнения. Это написано в книге М.М.Эфрусси "Громкоговорители и их применение" на стр.62 Есть в датагорской библиотеке.

[Гость fh-92-u]

Точнее в 1,5-2 раза при этом получается самое лучшее звучание на низших частотах без бубнения. Это написано в книге М.М.Эфрусси "Громкоговорители и их применение" на стр.62 Есть в датагорской библиотеке.

Спасибо.

[Гость ruberoidd]

А можно вопрос не по теме: А как найти эту таинственную библиотеку датагории?

[Dimonos]

А можно вопрос не по теме: А как найти эту таинственную библиотеку датагории?

Привет Андрей, такого раздела нет,а библиотека есть. Открываешь поиск. Набираешь поисковый запрос. Справа ниже окно разделов. Кликаешь на библиотека. А когда найдешь чего нибудь , тут робот и предложит еще что нибудь почитать.

И кнопку начать поиск. Эффрусси _https://datagor.ru/e-books-for-me/223-gromkogovoriteli-i-ikh-primenenie-m.-jefrussi.html

 

а что вам интересно

Я думаю интересно знать как найти библиотеку.

 

Точнее в 1,5-2 раза при этом получается самое лучшее звучание на низших частотах без бубнения. Это написано в книге М.М.Эфрусси

Только для уточнения. В вышеупомянутой книге написано не совсем так. Дословно: "Эксперименты с различными ящиками и головками, выполненные во .... (Всесоюном НИИ А.С. Попова) ...показали ,что наилучшее воспроизведениенизких частот получается, если резонансная частота ящика в 1,5-2 раза больше частоты основного резонанса головки. Если же эти частоты отличаются в значительно большее число раз, то ухудшается частотная характеристика громкоговорителя в области низшихчастот и звук становиться бубнящим."

 

Это значит, если условия не соблюдены, звук гарантированно будет бубнящим. Если соблюдены, вероятность бубнения минимальна, но гарантию никто не дает. Это были эксперименты. Точной теории в СССР тогда не было. Сейчас не знаю.

 

Формула рассчета резонансной частоты ящика в книге , на стр.62. Я считал по этой формуле , и делал в точности, но что то не получилось, поэтому при настройке просто позаклеивал лишние отверстия в ЗС маляркой, по наиболее приятному звучанию.

 

Еще есть некоторые условия: самое большое значение имеет размер передней панели ,расположение динамика. Боковые стенки можно считать продолжением площади ПП , если глубина ящика не превышает 1/8 длины волны. Если глубина больше, АЧХ становиться волнистой и сильно неравномерной. Начинают сильно проявляться резонансы ящика.

Лучшее звучание будет в щите, ящик лишь способ уменьшить его габаритные размеры. В любом ящике, даже правильно настроенном образуется горб, на частоте выше резонансной. Это не страшно, и с этим успешно можно бороться, но это факт.

Изменено 11 Февраля, 2011 в 22:17 пользователем dimonos

[Гость ruberoidd]

Не по теме.... Привет Дим! А я тут миллион раз пытался отыскать эту библиотеку, начитавшись форум. Много про нее пишут, но найти своими силами не получалось, вот и решил наконец спросить. Спасибо, все нашлось теперь.

[Dimonos]

Оттуда же из Эффрусси.( продолжение поста 114) По электрическому демпфированию нескольких головок. Автор пишет, что без раницы как включать динамики, последовательно или паралельно, эл. демпфирование не измениться. Но только в случае строгого полного совпадения резонансных частот головок. При разных резонансных частотах предпочтительнее паралельное соединение.

 

Применительно к 3ГД-38 (45) , неправильно будет их включать последовательно, если частоты разные. Нужно подбирать частоты. Или же применять усилитель с нагрузкой на 2ом.

Для паралельного соединения с разными частотами лучше подходят 8 ОМ ные головки.

Изменено 11 Февраля, 2011 в 22:32 пользователем dimonos

[Гость fh-92-u]

Оттуда же из Эффрусси.( продолжение поста 114) По электрическому демпфированию нескольких головок. Автор пишет, что без раницы как включать динамики, последовательно или паралельно, эл. демпфирование не измениться. Но только в случае строгого полного совпадения резонансных частот головок. При разных резонансных частотах предпочтительнее паралельное соединение.

 

Применительно к 3ГД-38 (45) , неправильно будет их включать последовательно, если частоты разные. Нужно подбирать частоты. Или же применять усилитель с нагрузкой на 2ом.

Для паралельного соединения с разными частотами лучше подходят 8 ОМ ные головки.

Здравствуй Дима, значит при последовательном соединении, надо разминать подвесы обоих динамиков, паспортные резонансные у них одинаковые. Идеального совпадения резонансных частот конечно не добиться, но должно получиться неплохо. Еще и чувствительность по идее должна немножко возрасти.

[Dimonos]

Здравствуй Дима, значит при последовательном соединении, надо разминать подвесы обоих динамиков, паспортные резонансные у них одинаковые. Идеального совпадения резонансных частот конечно не добиться, но должно получиться неплохо. Еще и чувствительность по идее должна немножко возрасти.

Слава, привет. , видимо да, так и надо поспупать. Я никакаких измерений по этому случаю не делал, добавить нечего.

Хотя такие дины (в свое время) использовал очень широко. Было завались. Чаще всего куда нибудь врезал ( в стол, в стены ,

в потолок).

Их можно вообще использовать без оформления, просто голые динамики. А на низкие сделать маленький НЧ блок( на НЧ динамике).

Литров на 10.

Изменено 31 Июля, 2011 в 22:19 пользователем dimonos

[Ruslan_kh]

Здравствуйте!

Смотрел конструкцию Николая: Дипольный вуфер на 2ГД-38 около компьютера

_https://datagor.ru/practice/loudspeakers/page,1,1,886-dipolnyjj-vufer-na-2gd-38-okolo-kompjutera.html

 

Думаю что такое оформление подойдёт для динамиков 5ГДШ-4.

У меня нет опыта в конструировании акустических систем. Потому хотел спросить, как расчитать конструкцию?

Спасибо!

[Dimonos]

Здравствуйте!

Смотрел конструкцию Николая: Дипольный вуфер на 2ГД-38 около компьютера

_https://datagor.ru/practice/loudspeakers/page,1,1,886-dipolnyjj-vufer-na-2gd-38-okolo-kompjutera.html

 

Думаю что такое оформление подойдёт для динамиков 5ГДШ-4.

У меня нет опыта в конструировании акустических систем. Потому хотел спросить, как расчитать конструкцию?

Спасибо!

 

Не подойдет. Размеры не те. Мы тут мучались в одноименной теме. Автор молчит. Это некий резонатор, рассчитывать который

судя по молчанию жителей не умеет никто. Умеет только господин Линквиц.

[Ruslan_kh]

Эти динамики есть в наличии вот потому я их и предложил,если не подойдут можно и другие. Задача сделать АС компактным.

Нащёл некоторую информацию вот тут _https://www.linkwitzlab.com/woofer.htm

 

И вот ещё интересное на эту тему _https://www.openbaffle.-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/text.htm

Изменено 26 Февраля, 2011 в 08:18 пользователем ruslan_kh