Динамики в потолке для системы 5.1

[dymka]

Прошу не ругать за очередное шатание. :smile:

В понеделик привезут behringer 8000 для замеров. Вопрос у него файл поправки Где брать?

Сейчас тренируюсь с замерами параметров ТС.

 

Хочу напомнить что вопроса размещения Саба из за нехватки места не было. Вопрос был в фронте. И если посмотрите на план то там видно на закруглении кухни и стены небольшой проход 90см. И по этому должна быть минимальная глубина акустики. Мах-30 см. Причем вплотную к стене. По звуку склоняюсь не к садовым ударам а-к музыкальным низам и живой середине.

[Chugunov]

1 В понеделик привезут behringer 8000 для замеров. Вопрос у него файл поправки Где брать?

Сейчас тренируюсь с замерами параметров ТС.

2 должна быть минимальная глубина акустики. Мах-30 см. Причем вплотную к стене.

3 По звуку склоняюсь не к садовым ударам а-к музыкальным низам и живой середине.

1 А кто измерять-то будет? Если Вы, то имейте в виду, что для этого надо прежде попрактиковаться, чтобы не получить ложные результаты.

Замеры параметров Т-С - это совсем другое дело, много проще, и то часто пишут явный бред.

2 Увы, законы акустики не обманешь. АС требуют определенного объема, места установки, размеров...

Звуку пофиг, удобно будет в комнате пройти мимо них или нет.

А чтобы заочно дать точный совет, нужен немалый опыт установщика акустики.

С ВЧ и СЧ проблемы решаются проще, но при глубине ДО 30 см, наверное щит и ОЯ отпадают, остается ЗЯ. Для ВЧ-СЧ это снова не проблема, а для НЧ нужен объём, при малой глубине (не слишком хорошо), ящик придется делать широким и высоким (как на рисунках выше), но ему сложнее обеспечить жесткость и может придется побороться с дребезгами.

Впрочем, есть низкочастотно-сабвуферные головки, которым в ФИ достаточно очень скромного объёма.

Но при этом другая (вполне решаемая проблема) - низкая отдача, требующется отдельный усилитель.

У меня на ваш случай опыта нет, есть только общие рассуждения.

3 Хе. Это как раз обеспечить сложнее.

[andrew_spb]

В понеделик привезут behringer 8000 для замеров. Вопрос у него файл поправки Где брать?

Сейчас тренируюсь с замерами параметров ТС.

Тренируйтесь. Не поленитесь полностью записать методику, дабы выявить можно было ошибки.

behringer ecm8000 вам привезут вместе с микрофонным усилителем с калиброванным гэйном? или вы его куда втыкать будете?

Калибровочным файлом к нему пока не заморачивайтесь - считайте ваш микрофон - идеальным в первом приближении.

Также заготовьте калиброванные активные нагрузки мощные - для того чтобы контролировать ваши усилители по электрическому тракту. Я думаю там у вас завал по низу будет больше чем у "Берега" - по воздуху...

Чтобы проверить ваш микрофон, попробуйте записать мурлыкание кошки...

Изменено 16 Августа, 2014 в 10:37 пользователем andrew_spb

[dymka]

Тренируйтесь. Не поленитесь полностью записать методику, дабы выявить можно было ошибки.

behringer ecm8000 вам привезут вместе с микрофонным усилителем с калиброванным гэйном? или вы его куда втыкать будете?

 

Есть коробочка самодельная с линейным предусем и питанием от кроны. И есть микшер LTO 120. —https://invask.ru/item/58685

Что будет лучше?

[andrew_spb]

Что будет лучше?

Несмотря на то, что "коробочка" может теоретически быть лучше и удобнее, я бы предпочел микшер. 1 Его легко проверить например RMAA и откалибровать. 2 Встроенный индикатор уровня позволит хоть как ориентироваться и не впадать в "перегруз" да и грубые провалы АЧХ можно увидеть по нему даже без компа. 3 В нем есть фантом. Микрофон при желании можно воткнуть прямо в пульт если кабеля нормального нету...

Изменено 16 Августа, 2014 в 16:42 пользователем andrew_spb

[dymka]

А какие минусы и плюсы уTQWP по сравнению с фи , и на сколько он музыкален и передает сцену ? нашел программку она и корпус рассчитывает и заполнение предлагает.

Привлекло что рупор с переди , можно в плотную к стене поставить .

[andrew_spb]

Эка вас качает... тогда уже лабиринт пробуйте... Минус как всегда один - размеры! а если чуток мощности - то РАЗМЕРЫ... А насчет "музыкальности и передачи сцены ФИ" - музыкальный ФИ - не проблема, а передача сцены - это СЧ-ВЧ - при чем тут ФИ? Или вы одни ШП решили диапазон перекрыть? Тогда про басы забудьте, хотя музыка будет. Я вот счас в двух проектах - настольная и напольная АС скрещиваю бумагу и полипропилен - тяжелый низ и легкий верх в варианте одноканального усиления - сложная стыковка и фильтры получаются

Как там ваши измерения поживают, результаты есть?

Изменено 19 Августа, 2014 в 06:36 пользователем andrew_spb

[dymka]

Эка вас качает... тогда уже лабиринт пробуйте... Минус как всегда один - размеры! а если чуток мощности - то РАЗМЕРЫ... А насчет "музыкальности и передачи сцены ФИ" - музыкальный ФИ - не проблема, а передача сцены - это СЧ-ВЧ - при чем тут ФИ? Или вы одни ШП решили диапазон перекрыть? Тогда про басы забудьте, хотя музыка будет. Я вот счас в двух проектах - настольная и напольная АС скрещиваю бумагу и полипропилен - тяжелый низ и легкий верх в варианте одноканального усиления - сложная стыковка и фильтры получаются

Как там ваши измерения поживают, результаты есть?

Просто спросил ! А вы сразу лабиринт. Микрофон пока едет а измерения ТС разбираюсь.

[Dimonos]

А какие минусы и плюсы уTQWP по сравнению с фи , и на сколько он музыкален и передает сцену ? нашел программку она и корпус рассчитывает и заполнение предлагает.

Привлекло что рупор с переди , можно в плотную к стене поставить .

А что ящик сTQWP влазит в 30 сантиметров глубины?

[dymka]

А что ящик сTQWP влазит в 30 сантиметров глубины?

 

Судя по программе 160мм динамик - глубина 262мм ширина 200 мм

 

 

Добавлено после раздумий:

Есть смысл подбирать нч-сч динамик с бумажным диффузором и высокочастотник.

С учетом что будет саб с частотой среза 80Hz

Изменено 19 Августа, 2014 в 12:09 пользователем dymka

[Dimonos]

Тогда есть смысл поискать хороший импортный широкополосник или коаксиальный и встроить его в такое оформление. Такой вариант не рассматривается?

[dymka]

Тогда есть смысл поискать хороший импортный широкополосник или коаксиальный и встроить его в такое оформление. Такой вариант не рассматривается?

 

Незнаю на сколько правильно но я рассматривал нч-сч + вч (что посоветуете из бумаги)

 

Бывают хорошие широкополосники из бумаги с qts 0,7 ? На сколько я знаю это оптимально для такого оформления

 

Про коаксиальный не думал, не знаю почему но они меня раздражают.