Восстановление усилителя SANYO

[Гость rubenlukin]

off

Вещи, которые неудобны и мешают в быту, обычно позволяют себе только очень увлечённые люди.

В моём случае -- подруга со шмотками. В её случае -- я со железяками :smile:

[drummer]

Даже по прошествии 30ти с лишним лет сохранилось впечатление от звучания этого ящика _https://rw6ase.-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/000/rez2/wef_as.html

 

Добавлено после раздумий:

Сергей, если не секрет, какие динамики Вы слушаете? Можно шёпотом или в личку...

[Chugunov]

Сергей, если не секрет, какие динамики Вы слушаете? Можно шёпотом или в личку...

Не секрет и не окончательный вариант. Динамики и фильтры отсюда:

_https://www.troelsgravesen.dk/greencones.htm

Корпус, к сожалению, не такой.

[Гость jagric]

В общем,накидал некоторые рисунки.Хочу собрать,под широкополосники.

Размеры,из соображения,больше нельзя,меньше не желательно.

[Chugunov]

В общем,накидал некоторые рисунки.Хочу собрать,под широкополосники.

Размеры,из соображения,больше нельзя,меньше не желательно.

Думаю, такое оформление требует минимум затрат - времени, сил и материальных?

Тогда почему бы не попробовать?

Если в закрытых корпусах требуется максимум жесткости, здесь требования гораздо скромнее.

Сила ударной волны в закрытом и открытом пространстве совсем различна.

Полагаю, динамик лучше закрепить через прокладку.

Считаю, что "крылышки" по бокам весьма желательны, они дадут жесткость и не ухудшат звук.

Какие будут динамики?

Потом, при желании, можно поставить пищалку.

Изменено 31 Августа, 2013 в 14:09 пользователем chugunov

[Гость jagric]

1. Думаю, такое оформление требует минимум затрат - времени, сил и материальных?

2. Какие будут динамики?

1. Материал,сосновые доски. Основная панель,толщина 18 мм. Всё это есть,только подпилить,да скрутить. Основная задача,это сделать отверстие под динамик. Т.к..хочется динамик установить внутри панели,из за этого,вырез должен быть красивый,да ещё и фаску в отверстии сделать нужно будет(градусов 45-60),точно ни знаю.

2. Динамики будут из 8 дюймов,пока, что есть, 4гд-35,потом можно любой пробовать. Следующий можно будет 4гд-4.

[Chugunov]

1 Материал,сосновые доски. Основная панель,толщина 18 мм.

2 ..хочется динамик установить внутри панели

3 пока, что есть, 4гд-35,потом будет 4гд-4.

Как и все мои высказывания - это чистый субъективизм, но.

1. Сосновые доски - очень плохой материал, наверняка будет сильная вибрация.

Лучше фанера, ДСП, МДФ даже небольшой толщины.

2. Динамик внутри - лишние проблемы. Лучше снаружи.

3. Интересно будет прочитать ваши сравнительные впечатления об этих динамиках.

[Гость jagric]

Как и все мои высказывания - это чистый субъективизм, но.

1. Сосновые доски - очень плохой материал, наверняка будет сильная вибрация.

Лучше фанера, ДСП, МДФ даже небольшой толщины.

2. Динамик внутри - лишние проблемы. Лучше снаружи.

3. Интересно будет прочитать ваши сравнительные впечатления об этих динамиках.

1. Внешне выглядят приятней и если ещё обработать,всё таки в дома стоять будут. На счёт,вибраций. Предполагаю,что, в щите это уже не влияет. Т.к. всё влияние на корпуса акустики,идёт от тыльной стороны диффузора.

2. Здесь не в курсе,надо почитать.

3. На 4гд-4 цены ломят, а подвесы у них какие то хрупкие,похоже не пропитывались даже с новья,а время безжалостно,даже к новым.

[Chugunov]

1. Здесь не в курсе,надо почитать.

2. На 4гд-4 цены ломят, а подвесы у них какие то хрупкие,похоже не пропитывались даже с новья,а время безжалостно,даже к новым.

1 Получается "труба-резонатор" длинной 2 см. Конус уменьшает эффект, но насколько в данном случае, трудно сказать. Думаю с досками ровный конус труднее сделать, чем с фанерой.

Заметно ли будет и насколько? Не знаю.

Можно попробовать оба варианта - снаружи и изнутри и сравнить.

Эффект должен быть на СЧ, поэтому НЧ-головки часто закрепляют изнутри.

Тем не менее, многие закрепляют изнутри и вроде бы не жалуются.

2 Конечно, головкам очень много лет...

Подвесы, как правило, не пропитывались вообще - это очень нетехнологичная операция.

Вот здесь вязкая пропитка может помочь - она делает подвес прочнее.

Вариантов много и они многократно описаны и перетерты в манную кашу.

Например, как здесь писали (я не пробовал) - клей для грызунов, разведенный в очень чистом бензине.

В его составе полибутилен, полиизобутилен, которые не сохнут.

Суть в том, что вязкий материал препятстует прохождению звука от диффузора к металлической раме и обратно, звук "вязнет" в нём.

Аналогично - прозрачная фракция раствора герлена с бензине.

Некоторый недостаток вытекает из достоинства - липкость. Может собираться мусор, пыль.

Буржуи пропитывли пищалки чем-то липким, если посмотреть их фото в интернете, видно налипшие частицы.

Но это уже эстетство.

Воробьёв предложил пропитку раствором сырой резины. Она не липнет и не сохнет.

Я сделал такой раствор, но резину растворить было проблематично.

Напоминаю, вязким веществом пропитывают только гофр, диффузор не трогают!

3 Заморочил я Вам голову? Не так всё страшно, просто я заранее предупреждаю о возможных нюансах, экономя Вам таким образом время - это плюс, и навязывая свои представления - это минус.

4 Если на 4ГД-4 цены ломят (сколько?), свет на них клином не сошелся.

Изменено 1 Сентября, 2013 в 09:15 пользователем chugunov

[Гость jagric]

1

2

3 Заморочил я Вам голову? Не так всё страшно, просто я заранее предупреждаю о возможных нюансах, экономя Вам таким образом время - это плюс, и навязывая свои представления - это минус.

4 Если на 4ГД-4 цены ломят (сколько?), свет на них клином не сошелся.

1. понятно.

2. понятно.

3. Нет,всё рассудительно.

4. Что на авито.ру,что у нас. Нашёл одну пару за 1500 руб. и то,не первой свежести.Брать не стал,так как, на диффузоре виден уже излом по кругу.Что в них такого,по мне так,внешне,4гд-35 больше нравиться.Может у них звук,намнооооого лучше?

Изменено 1 Сентября, 2013 в 10:43 пользователем jagric

[Chugunov]

Что на авито.ру,что у нас. Нашёл одну пару за 1500 руб. и то,не первой свежести.Брать не стал,так как, на диффузоре виден уже излом по кругу.Что в них такого,по мне так,внешне,4гд-35 больше нравиться.Может у них звук,намнооооого лучше?

Если честно, именно 4ГД-4 у меня не было и не помню, чтобы я их слушал, ориентируюсь в данном случае только по отзывам.

Цена на мой взгляд терпимая, но состояние непонятно.

Излом - понятно, бумага пересохла и стала хрупкой, ситуация как раз для пропиток.

Пусть лучше напишет тот, кто с ними имел дело, и лучше не с одной парой.

Покупка старья, особенно по фото - это кот в мешке. Я имел неоднократно отрицательный опыт.

Внешний вид 4гд-35 конечно лучше - они гораздо более позднего года выпуска.

Их-то я имел и слушал. Вречатления остались неважнецкие.

Купить что-то приличное и недорогое из старья становится всё труднее и труднее, массово в СССР хорошие динамики не выпускались никогда, смешно, но хорошие динамики тех лет сегодня купить даже проще. чем тогда. Отдельно тогда хорошие динамики в магазинах вообще не продавались.

Что подойдёт из новодела? Пока не знаю.

Фактически остаётся самый трудный и неблагодарный путь - проб и ошибок.

[Гость rubenlukin]

off

Фактически остаётся самый трудный и неблагодарный путь - проб и ошибок.

ИМХО самый благодарный, но самый дорогостоящий.

 

off#2

Модераторы в отпуске, видимо. В правилах пишут "одна схема = одна тема"

Тут началось с балансировки усилителя, а уехало в пропитку сомнительного "нафталина".

 

off#3

Не думаю, что на бюджетных динах можно соорудить "из овна пулю".

Когда речь идёт о 50 баксах за пару убитых раритетов (если не в коллекцию антиквариата)... ХЗ, я бы подкопил и нацелился на что-то подороже.

Конечно, если нужен не столько результат, сколько процесс -- тогда зелёный свет.

Каждый распоряжается своим свободным временем как хочет :smile: