Оформление СЧ - динамика

[Гость konstantin14]

Получается, что из-за меня незаслуженно досталось достойному человеку. Уточняю: " объем в литрах равен диаметру диффузора в дюймах, ПАС по Шорову" - перечисление доступной информации, к г. Шорову относится ПАС.

[Гость exciter]

Я понял это как перечисление "заслуг" Шорова... :smile:

[Гость konstantin14]

Истина восторжествовала! Но хочется вернуться к сути дискуссии. Exciter, следуя Вашей логике, внепоршневой режим сопровождается ростом интермодуляционных искажений, значит, НЧ- динамик, если он не ограничен ФНЧ на 150 гц, воспроизводит с искажениями свыше этого диапазона, СЧ - также, а о ВЧ и говорить не приходится. Так я Вас понял?

[Гость exciter]

Это не моя логика-это истина ,теория. 150Гц или 1500-это зависит от ГГ. Но следуя логике и анализу скажу: фильтры это не зло, а единственно возможный компромисс.

[Гость konstantin14]

Насколько я понимаю, 1500 гц в поршневом режиме воспроизвести, по крайней мере, затруднительно. Никто и не утверждает, что фильтр - это зло, но чем меньше частото- и фазо -задающих элементов на пути и без того измученного сигнала - тем звук естественнее.

[Гость exciter]

Я не спорю. Но как Вы собираетесь обойтись без них? Что Вы предлагаете? Есть только один способ обойтись без фильтра -один широкополосный динамик.

А 1500 Гц смотря какой ГГ многие 20 см ГГ- запросто и с запасом

[Datagor]

Привет честнОй компании!

Предлагаю дать ссылки на Шорова или что-то прикрепить - для избежания дпльнейших недоразумений.

 

И еще вопрос ко всем и Олегу в частности:

 

Я так понимаю сейчас идет баталия вокруг пассива.

А вот меня не покидает большое желание сделать например, для двухполоски честный биампинг:

= два электронных активных фильтра (ВЧ + остальное)

= два уся

= дин СЧ-НЧ

= дин ВЧ

 

Тут вам и фазу можно покрутить как угодно, и задержку и частоту раздела, да все что угодно.

И ни одного пасивного компанента на учкастке "Усь - Дин", кроме кабеля.

 

Как относится передовая мировая общественность к подобным опытам?

:smile:

[Гость exciter]

Вместо пассивных встанут активные :smile: -свято место пусто не бывает. А вот фаза останется ровно такой же-,так ,что фривольничать с ней то же аккуратно придется. Вообще явных преимуществ, кроме би-ампинга у активных фильтров АС нет. Говорю это с основанием на опыт С.Д.Батя. Он отмечал преимущество активного разделения только в одном- экономия на дорогих пассивных элементах. особенно при 3-х полосной конфигурации, на НЧ -звене. Но это при очень грамотной реализации активного разделения.

Есть еще способ реализации, но дорогой и сложный- разделение по "цифре".

[alex.co]

Каждый реализует многополосное воспроизведение по своему активное или пассивное .Я склоняюсь к активному (или активные фильтры или цифру) больше свободы с усилителями (отрицательное вых сопротивление ИТУН,ИНУН).По Шорову материал поищу

[Гость konstantin14]

Сравнил звучание 3-х вариантов: СЧ - без фильтра, СЧ - с фильтром 1-го порядка, НЧ - СЧ - последовательный фильтр 1 -го порядка, при всех прочих равных условиях. Использовалось "Dire Straits" - "Brothers in Arms". Наилучше Марк поет без фильтра :smile: !

[TANk]

А вот меня не покидает большое желание сделать например, для двухполоски честный биампинг:

= два электронных активных фильтра (ВЧ + остальное)

= два уся

= дин СЧ-НЧ

= дин ВЧ

Правильнее будет сделать один усь для НЧ и другой для СЧ_ВЧ.

Ребята из фирмы Танной не зря в своих топовых динамиках (Dual Concentric) частотку делят в районе 1200-1300Гц.

А я бы сделал НЧ динамик в диапазоне до 200-300Гц и остальное отдал бы хорошему широкополоснику. Низовик в ящик (ЗЯ, ФИ, Онкен, TQWP, Лабиринт, Рупор - тут по вкусу на выбор) и широкополосник с 200-300 Гц изумительно поет в ОЯ, ПАС или просто в щите.

[Гость konstantin14]

Добавлю, НЧ - динамик имеет ФНЧ на 200 гц (3.5 мгн и 200 μF), СЧ - только согласующие сопротивления, ВЧ - динамик - 1,5 μF и согласующие сопротивления.