Ge. УНЧ от Svjatoslavа

[Гость ddo]

А если Ваш симулятор не знает, как работает каскодная схема, и почему там искажения снижаются, а не увеличиваются, пусть ознакомится с литературой, формулами по расчёту искажений.

Станислав, да он на RMAA намекает. Молодеж почему то не может жить без того, чтобы им компьютер кривули нарисовал, да красивый отчёт сам сварганил.

[Гость dimusl]

Реальные расчётные параметры я привёл. А чтобы запустилась схема, надо её запускать, проверять напряжения, токи, вгонять в режимы, покаскадно. В общем, немного поморочиться.

Нравится звучание не только мне, иначе бы не делился схемой с обществом.

А если Ваш симулятор не знает, как работает каскодная схема, и почему там искажения снижаются, а не увеличиваются, пусть ознакомится с литературой, формулами по расчёту искажений.

 

Совершенно согласен. И вообще нелинейные искажения измеряются не симулятором, а соответствующими приборами (или методиками) на реальном макете.

 

С уважением - dimusl

[Гость fox]

И вообще нелинейные искажения измеряются не симулятором, а соответствующими приборами (или методиками) на реальном макете.

 

Меня никто не слышит, включая автора, или притворяемся? Я просил о том же - измерить реальные параметры. Если раньше это было сложно в виду отсутствующей аппаратуры, сейчас это по силам каждому. Неважно что там у кого получилось на калькуляторе или в симуляторе, "кривули" спектроанализа скажут гораздо больше. Именно это будет помощью. Если есть желание оставаться в сладком неведении - не буду мешать.

[Гость smarold]

Какой-то разговор странный пошел....

Svjatoslav, если есть действующий макет, в чем проблема? Мне лично импонирует подход fox - побольше конкретных цифр, а то одни разговоры о подборах транзисторов. Так проект и похоронить можно....

Насчет симуляторов: сам только мечтаю научиться ими пользоваться, потому что удобная штука для быстрой прикидки параметров. Никто ведь не говорит собирать усь,исходя только из рекомендаций симулятора. Насколько я знаю, все опытные радиолюбители давно этими прогами пользуются.

Изменено 9 Апреля, 2010 в 16:22 пользователем smarold

[Гость ddo]

Какой-то разговор странный пошел....

Ну точно вам говорю, foxна RMAA намекает.

По мне так эта прога не приживается (в смысле мне ни чего не даёт). Ухи дают, прога нет.

[Гость smarold]

Ну точно вам говорю, foxна RMAA намекает.

По мне так эта прога не приживается (в смысле мне ни чего не даёт). Ухи дают, прога нет.

Дмитрий, на вкус и цвет... Речь то о цифири, которую иможно снять с рабочего макета, исходя из запросов fox

[Гость dimusl]

Дмитрий, на вкус и цвет... Речь то о цифири, которую иможно снять с рабочего макета, исходя из запросов fox

 

Действительно, что-то похожеt получается на разговор слепого с глухим... Я имел в виду, что Fox-у не мешало бы сначала самому померить искажения на своём макете. У меня - и, похоже, у многих других - сложилось впечатление, что Fox этого не сделал, а оперирует именно данными моделирования. Инициатор-то разговора он.

 

Может, конечно, я и ошибаюсь. Во всяком случае, обидеть кого-то никак не хочу.

 

С уважением - dimusl

[Гость fox]

Действительно, что-то похожеt получается на разговор слепого с глухим...

Эх..

[Гость ddo]

Эх..

А чё эх то?

[Гость svjatoslav]

Уважаемые коллеги!

Извиняюсь за некоторое отсутствие - завален работой по горло.

В сообщении №62 написано: "Композиция с обилием басов выявила очень сильную интермодуляцию на басах для всего остального (да и искажения на басах на слух порядка десятка процентов) и это при выходной мощности не более 5-10 Вт. Пока спишу это на возможную недонастройку схемы".

Вот именно - суть в том, что где-то есть "недонастройка схемы", которую необходимо выявить.

Не было и впомине на двух макетах никакой сильной интермодуляции по НЧ!

Если и выкрою время, пролучу сотые доли процента Кг на своём макете, то всё равно придётся отлаживать ЭТОТ вариант схемы! Покаскадно, как и говорилось ранее.

А отличия уже имеются - тот же возбуд по ВЧ при отключенном источнике и переходный процес с колебаниями. Это, и другое, надо устранять с паяльником в руках, тестером, генератором и осцилом.

Ну мало для настройки серьёзной схемы одного симулятора!

Здесь он скорее выступает в роли Гримы Червослова (из Толкиена).

Почти полные предшественники этой схемы, но выполненные на "камнях" имеют Кг не выше 0,02% во всём звуковом диапазоне, вплоть до 40 кГц. При менее развитой схемотехнике и без подбора деталей!

Эта схема это "они же" но адаптированные до особенностей германиевых транзисторов и для токового управления ими на выходе.

Так что "ЭХ" не принимается! :smile:

[Гость dimusl]

Эх..

 

Уважаемый Fox, ваш опыт безусловно значим и важен для всех, кто интересуется данной темой. И мне лично. Очень вас прошу, сообщите: проценты искажений, которые вы приводите, - они как получены? Это результат работы симулятора или прямых измерений на действующем макете соответствующим специализированным прибором?

 

Спасибо!

 

С уважением - dimusl

[Гость ddo]

Это результат работы симулятора или прямых измерений на действующем макете соответствующим специализированным прибором?

 

 

С уважением - dimusl

Да не прибор имеется в виду. Цепляем усь к компьютеру и он как цыганка всё об усе рассказывает (и кривые рисует и отчёт красивый составляет). Программы доступны. Вера в них у младежи выше, чем в показания качественного селективного вольтметра.