Контроллер для ветроустановки (ветряка)

[Гость 507]

  mikky сказал:

507, вопрос: а каким ветром ваще начинает крутить разные винты?

Тут зависимость примерно такая- чем больше лопастей, тем раньше (при более слабом ветре) начинает вращаться винт. Но быстроходность винта -наоборот.

Мощность- длинее лопасти мощность больше, но опять же, быстроходность ниже.

 

Добавлено после раздумий:

  mikky сказал:

507, вопрос: а каким ветром ваще начинает крутить разные винты?

Тут зависимость примерно такая- чем больше лопастей, тем раньше (при более слабом ветре) начинает вращаться винт. Но быстроходность винта -наоборот.

Мощность- длинее лопасти мощность больше, но опять же, быстроходность ниже.

[Гость mikky]

Сорри, пэлс...Думается что проблему надо начинать решать с другой двери, ибо зарядить аккумулятор - цель конечная но не главная.Надо взять три фазы переменки, привести к удобному уровню по напряжению (не зависимо от ветра) и мерить ими скорость вращения генератора.Полезно ввести второй канал, назовём его "метео", который будет представлять вертушку на входе для измерения реальной скорости ветра и блоков обработки и измерения.Всё надо вывести на табло. Тогда можно будет судить об эффективности всей системы (генератор-пропеллер-шаг винта-коэффициент возбуждения-зарядка аккумулятора).Если реализовать хотя бы эту часть задачи - всё существенно обогатит поиски концепций подробной информацией.В виде силовой, зарядной части с успехом подойдёт стабилизатор напряжения с ограничением зарядного тока.Замерять же напругу на батарейках желательно в импульсном режиме, чередовать время зарядки с временем измерения в соотношении, скажем 10:1

Изменено 20 Декабря, 2009 в 12:59 пользователем mikky

[Гость mikky]

Дело в том что для данного конкретного случая (с возбуждением от пост.магнитов) мы не можем реагировать на выходное напряжение при действующих значениях (скорость вращения и скорость ветра), так какая же тут эффективность?Только применив возбуждение обмоткой можно подобрать максимально эффективные показатели всей системы - по этим соображениям был и предыдущий пост.Шаг винта, опять же, предложено регулировать не в качестве защиты. К томуж всем, как я понял, хотелось получить на выходе универсальный вариант контролёра, чтобы юзать с разными типами генераторов.

[Гость kot555]

Ребят а почему никто не хочет попробовать с автомобильным генератором ведь там все эти регулировки гораздо легче реализовать магнитное поле меняй и будет тебе счастье.А что бы его раскрутить можно использовать схему от трехфазника.И еще контролировать выходное напряжение на вашем генераторе можно по принципу как это реализовано на тяжелых мотиках.

[Гость 507]

  hippo64 сказал:

Господин 507, предлагаю начать с простого шага:

1. Преобразователь вх. напряжения в 13.8В(условно, а то еще накинутся знатоки зарядки автоаккумуляторов) с управлением МК по принципу измерения входного напряжения и тока и оптимизации по их произведению.

Говоря по-русски МК ищет оптимальное согласование ветра , генератора и нагрузки.

П.С. Если нет противопоказаний , предлагаю общаться по именам и на "ты"

С уважением, Владимир.

Да, давайте на ты, и всех участников прошу так же. Зовут меня Николай.

Именно так и должен работать контроллер. Всегда создавая оптимальный режим, согласуя винт и генератор. Но так как для всех генераторов он разный, наверно можно сделать возможность эти данные в него поселить, с компа или клавиатуры, тут не знаю.

[Гость kot555]

Мужик один собрал работает.Причем я бы не сказал что у нас ветра сильные да и не раскручивает он его ни чем 500 ватт выдает но обмотка перемотана.

[Гость 507]

  mikky сказал:

Дело в том что для данного конкретного случая (с возбуждением от пост.магнитов) мы не можем реагировать на выходное напряжение при действующих значениях (скорость вращения и скорость ветра), так какая же тут эффективность?Только применив возбуждение обмоткой можно подобрать максимально эффективные показатели всей системы - по этим соображениям был и предыдущий пост.Шаг винта, опять же, предложено регулировать не в качестве защиты. К томуж всем, как я понял, хотелось получить на выходе универсальный вариант контролёра, чтобы юзать с разными типами генераторов.

Давайте мы сразу определимся, что все генераторы на постоянных магнитах. Это общепринятая практика, да и я другие не делаю. Автогенераторы, бесперспективное занятие.

Шаг лопасти мы тоже пока менять не сможем, это довольно сложно (для меня пока точно). Я использую винты, рассчитанные очень грамотно (не мной), и их эффективность в районе 42%, что очень хорошо.

[Гость 507]

  hippo64 сказал:

Николай, я начинаю делать ШИМ регулятор на меге с поиском экстремума мощности, далее будем что-то добавлять, сразу все не получится, опыта в теме нет.Принимаются все идеи , я рад что обсуждение конструктивное и доброжелательное, единственно я уже очень давно пишу только на ассемблере, в нем и буду выкладывать исходники.

Володя, я понимаю так, что в этом случае контроллер сам будет находить оптимальный режим и не нужно вводить параметры винта и генератора, или я пока плохо это понимаю. Блин, как не хватает иногда образования. Строить научился ветряки, а сделать их умными..... :smile:

[Гость 507]

  hippo64 сказал:

Да , Коль, примерно так: Контроллер устанавливает какую то скважность импульсов управления транзистором стабилизатора (импульсник для высокого кпд стабилизатора) после этого дает приращение и мерит ток и напругу , заносит значение в некий массив и т.д. пока не достигнем максимального значения мощности.Это первая задача, работать пока будем не на аккумулятор, а на нагрузку.Когда задача получения в каждый момент времени максимально возможной мощности будет решена, будем думать как грамотно этой мощой распорядиться.

Да, есть ли у твоего порта LPT? Надо сваять тебе программатор и платку с МК , не отсидишься, контроллеры освоишь.Будет не так :smile: а вот так :smile:

 

Добавлено после раздумий:

Николай, еще момент, посмотри вот образец проги на Ассемблере , если устроит язык будем юзать его, если нет , достану с полки "Си за 21 день", купленную года 4 назад и прочитаю ее.

Порт лпт есть и на рабочем компе и на домашнем, на нетбуке только USB и СОМ

Программатор может готовый купить? вроде кит даже есть. Ассемблер, пишут везде, лучше для начинающего.

[Гость 507]

  hippo64 сказал:

Николаевский программатор состоит из пяти проводков и работает , я сам порываюсь года два купить усбишный, да как то бросаю это дело регулярно.Вот ссылка на него _avr.nikolaew.org/progr.htm.Индюк будем цеплять?Нужен ли он?

Да индикатор хотелось бы, контроль скорости ветра, ток напруга и еще чего нибудь. Хотя если это сильно усложнят, то можно и потом отдельным блоком наверно.

За сслылку благодарю, буду изучать что да как.

[Гость 507]

  hippo64 сказал:

Не , не трудно, подпрограммы уже написаны, к счастью наработки по прогам были в копиях, пропали только платы (но их, таки, было много!!!) Зацепим МЭЛТовский, парадокс , но природу они держат лучше чем импорт.

Стока терминов новых (для меня) :smile:

Вот тут статейка попалась -как тебе? _https://easyelectronics.ru/skorostnoj-avr-usb-programmator-na-ft232rl-bez-vspomogatelnogo-kontrollera.html

[Гость 507]

  hippo64 сказал:

Коля, не мудри , паяй к разъему провода, оно работает (Николаевский), распайку разъема для внутрисхемного программирования скину позже, он на плате нашей стоит, чтобы прогу перезаливать в уже готовое устройство.

То , что в ссылке те же .... только вид сбоку, из усб сделали ком и подцепили те же 5 проводов.Я программатором работаю долго, еще ни один лпт не пострадал.

Дак не против я совсем. По мне чем проще тем лучше пока будет.

 

Схема для сом порт, а как распаивать лпт, точнее к каким контактам и диоды резисторы те же?

:smile: Блин, читать надо внимательнее. Там по русски написано, что ни чего не нужно, только соединить с платой.

Изменено 21 Декабря, 2009 в 10:18 пользователем 507