Динамики в потолке для системы 5.1

[Dimonos]

Тезка, чтобы для Вас не было новостью, сообщаю: низкочастотные сигналы в стереоканалах немного различаются, нч компоненты в стереосигнале- это не моно. Разница чаще всего небольшая и ею можно пренебречь, но факт есть факт. Может быть именно поэтому по настоящему высококачественную акустику делают без сабвуфером или количество сабов равно 2.

Это я к тому, вдруг Вы не знаете, так вот теперь знаете.

И ни к чему не призываю, сам слушаю с нч блоком, основные колонки( фронт) играют выше.

[drummer]

Грамотный коаксиальник (автодинамики не в счёт) по фазовым характеристикам близок к широкополоснику ( приблизительному эталону ), но с меньшими интермод.искажениями... Раздражать может только ценой...

[dymka]

И ни к чему не призываю, сам слушаю с нч блоком, основные колонки( фронт) играют выше.

 

Да спасибо за призыв, я сам это понимаю .

По прошлым постам рассчитал то что советовали из головки СЧ/НЧ ScanSpeak 18W/4531G01 _https://www.audiomania.ru/midbass/scanspeak/scanspeak_18w-4531g-01.html

Частота настройки корпуса получилась 26 Hz - Но высота конструкции 1м80см меня это не устраивает . Уши на диване 1м 30см максимально.

 

Добавлено после раздумий:

Грамотный коаксиальник (автодинамики не в счёт) по фазовым характеристикам близок к широкополоснику ( приблизительному эталону ), но с меньшими интермод.искажениями... Раздражать может только ценой...

 

Извините за некорректный вопрос что лучше широкополосник или отдельное звено вч+сч-нч. в данном оформлении ? Считал что широкополосник не может отыграть корректно весь диапазон, откуда приблизительный эталон ?

 

 

 

Добавлено после раздумий:

Если уж быть совсем откровенным (хотя бы для себя) хотелось бы что нибудь такое _https://torg.mail.ru/speakers/t-a-criterion-ts-200-id191891/

Но цена ??? Надеюсь звук соответствующий. Вот хочу собрать подобное :smile:

Правда не понимаю как они совместили все в одной коробке ? там же TQWP

Изменено 19 Августа, 2014 в 15:16 пользователем dymka

[Dimonos]

Правда не понимаю как они совместили все в одной коробке ? там же TQWP

По ссылке акустическое оформление фазоинвертор. Откуда взялась трансмиссионная линия? Где это написано?

[dymka]

Несмотря на то, что "коробочка" может теоретически быть лучше и удобнее, я бы предпочел микшер. 1 Его легко проверить например RMAA и откалибровать. 2 Встроенный индикатор уровня позволит хоть как ориентироваться и не впадать в "перегруз" да и грубые провалы АЧХ можно увидеть по нему даже без компа. 3 В нем есть фантом. Микрофон при желании можно воткнуть прямо в пульт если кабеля нормального нету...

 

Собрал (давно еще вот такую коробочку) с помощью уважаемого датагорца Сергея. в ней предусилитель для микрофона + индикатор + усилитель.

По шкале на компе (режим записи ) соответствует шкале на диодах коробочки. Перегруза нет. Как проверить RMAA и откалибровать ?

 

 

Добавлено после раздумий:

По ссылке акустическое оформление фазоинвертор. Откуда взялась трансмиссионная линия? Где это написано?

 

А в низу там разве не рупор.

вот написано _https://www.salondt.ru/t-plus-a-criterion-ts-200.html

Изменено 19 Августа, 2014 в 16:24 пользователем dymka

[Dimonos]

Цитата(dimonos @ 19.8.2014, 18:56) *

По ссылке акустическое оформление фазоинвертор. Откуда взялась трансмиссионная линия? Где это написано?

 

А в низу там разве не рупор.

Ндаа....уж.

[dymka]

Цитата(dimonos @ 19.8.2014, 18:56) *

По ссылке акустическое оформление фазоинвертор. Откуда взялась трансмиссионная линия? Где это написано?

 

А в низу там разве не рупор.

Ндаа....уж.

Прошу прощения трансмиссионная линия.

[Dimonos]

Верно, я не прав, извините.

По той ссылке, что была первая ( на мэйл ру) в характеристиках четко прописано- фазоинвертор.Описание ниже я читать не стал. А надо было бы.

Та ссылка, что последняя в характеристиках написано трансмиссионная линия.

По внешнему виду трудно судить о оформлении, тут или верить или разбирать, по крайней мере вживую видеть надо. Порт фи может быть любой формы.

 

Трансмиссионная линия- это просто труба определенной длины и определенного сечения, с одного конца в которую вставлен динамик, и все.

 

Если там действительно оно, то вместить все те динамики, что кажутся невместимыми вполне возможно. С их то технической базой!

Тот разрез, что нарисован в проге( а там самый простой слегка свернутый вариант) отнюдь не единственно возможный, все реально.

Как там устроено я ответить не могу, не знаю.

 

Добавлено после раздумий:

Зачем городить сложное акустическое оформление для АС с нижней частотой 80 гц. Пусть даже 60.

Любой, даже закрытый ящик на небольших динах отлично выдаст эти частоты. А расчет и настройка на порядки легче.

[andrew_spb]

Прошу прощения трансмиссионная линия.

Сверните ТЛ - и получите лабиринт... кстати именно лабиринт позволяет "музыкально-извернуться" с точки зрения басов...его можно сделать и плоским и узким... и на 80Гц он совсем даже не длинный....

В общем Если хотите получить аналог _https://torg.mail.ru/speakers/t-a-criterion-ts-200-id191891/ то это ИМХО, не очень сложно - посмотрите внимательно на ее полные параметры - чувствительность низкая 86 дБ, на НЧ у нее два дина - для компенсации площади и "похудания" конструкции - и так они получают "Узкую и высокую" конструкцию. Дины НЧ - по 8 Ом, параллельное соединение повышает чуйку и вообще хорошо, смущает только их размер - не могу понять 8-9 дюймов? или меряют их не так..как-то. Частота кроссовера 200 Гц - верхнюю не сообщают тактично, при том что АС - трехполосная. Значит из "максимальных 240 ватт" (сколько там в реале-то... :smile: ) На их долю приходиться примерно 120, по 60 максимальных ваттов на один НЧ дин... с таким справиться ЛЮБАЯ из низкочувствительных современных 8-10 дюймовок... даже YD200-02RED(она выскочувствительная, 80 ватт макс, но там ведь кроссовер есть, а он мощ кушает!). Но есть и автодины такие... ссылки давал выше.

Остальные "120 максималки" кладем на СЧ-ВЧ - тоже не фокус, есть такие дины, и дорогие и дешевые.... За счет ТЛ они вытягивают 28 Гц, (на каком кстати уровне от 200 хотя бы?) по СЧ-ВЧ за счет качественных динов (и фильтров) все думаю ровненько...хотя 45 кГц будут слушать летучие мыши и вероятно кошки с собаками...

 

Добавлено после раздумий:

Зачем городить сложное акустическое оформление для АС с нижней частотой 80 гц. Пусть даже 60.

Любой, даже закрытый ящик на небольших динах отлично выдаст эти частоты. А расчет и настройка на порядки легче.

Дмитрий, я сейчас закрыл (доделал) проект на динамике FR-10, оформление "лабиринт" + ИТУН. Звучит гораздо интереснее "просто закрытый ящик", особенно в маленькой комнате!

Изменено 19 Августа, 2014 в 19:23 пользователем andrew_spb

[Dimonos]

Дмитрий, я сейчас закрыл (доделал) проект

Поздравляю, Андрей!

[andrew_spb]

Поздравляю, Андрей!

Спасибо. Кстати он очень "технологичен" - изготовление заняло один вечер при минимуме пыли и прочего...ибо все детали - одной ширины. Думал над ним правда гораздо дольше :smile: Ну и "экономичен" как всегда. Готовлю фото отчет и измерения результата.

[dymka]

Спасибо. Кстати он очень "технологичен" - изготовление заняло один вечер при минимуме пыли и прочего...ибо все детали - одной ширины. Думал над ним правда гораздо дольше :smile: Ну и "экономичен" как всегда. Готовлю фото отчет и измерения результата.

 

Присоединяюсь к поздравлениям ( молча завидую , что не могу прослушать)

 

Не могу понять как получается что в программе для настройки частоты корпуса хотя бы на теже 28 Hz нужна высота ящика 1м70. и перегородки 1м 37см. Как получилось вот здесь _https://www.salondt.ru/t-plus-a-criterion-ts-200.html что высота всего 1м20см ? и такая же частота.