Предусилитель Солнцева

[Гость yura]

Кандидат хороший, но в точке с низкими ценами, где я обычно заку-паю детали (и еще вопрос, не подделка ли), стоит она всего 793 рублисов.

NE5532\34 стоит на порядок меньше, а для большинства устройств в звукотехнике вполне применима.

А есть ещё МС33078 с возможностью работы с нагрузкой в 600 ом (Rвых 37Ом), ОРА134 (2134) по-моему тоже имеет низкие Кгр при нагрузке в 600 Ом. И цены на ОУ вполне демократические.

 

А, вообще, повторюсь, лучше искать решение вопроса схемотехнически, а не уподобляться китайским комсомольцам, сначала создавая себе проблемы, а потом мужественно их решая.

Изменено 8 Октября, 2012 в 20:00 пользователем yura

[Yamazaki]

Не хотелось бы уходить в обсуждение коммерческих вопросов, но восемьсот рублей за 49710 - мягко говоря многовато.

В конце концов есть множество других вариантов, вплоть до халявных семплов.

[Chugunov]

Крайне интересно было бы услышать отзывы тех, кто повторил предусилитель Солнцева на современной базе, пусть те же 5532. В идеале - слепая экспертиза, чтобы в тракт воспроизведения включался и отключался сей прибор, будет ли слышно разницу?

(Может в обсуждении это и было, а я просмотрел, тогда ткните меня носом).

[Гость yura]

Кстати, ещё одно замечание, по поводову усилителя Солнцева. Эмиттерные резисторы R6 и R7 в 2 ома - совершенно не о чём. Думаю их без зазрения совести можно увеличить раз в десять. Увеличение номиналов этих резисторов приводит к уменьшению размаха выходного сигнала первого каскада усиления, но поскольку там большой уровень и не требуется, то вполне можно поэкспериментировать с номиналами. С другой стороны, увеличивая номиналы резисторов мы усиливаем местную ООС для транзисторов VT3 и VT4, что снижает чувствительтность схемы к подбору этих транзисторов в пары, и, в свою очередь, снижает нелинейные искажения выходного каскада. Так что есть над чем задуматься.

[Chugunov]

Эмиттерные резисторы R6 и R7 в 2 ома - совершенно не о чём. Думаю их без зазрения совести можно увеличить раз в десять.

Не вы один так думаете. Ставят по 10 Ом. Их много проще найти небольшого размера - 0,25 ватт. Никто не жаловался.

[Гость victors]

Интересно,

а есть связь между минимальным входным сопротивлением регулятора тембра и сопротивлением этих двух низкоомных резисторов местной ООС? Наверное, начиная с какого-то номинала этот каскад будет работать уже как источник тока для РТ7 Или не будет работать вообще...

 

10 Ом "на удачу" поставили, а как рассчитать оптимальное сопротивление?

 

Заранее благодарю.

[Dimonos]

Прошу прощения, нашел косяк в своей схеме схема предусилителя #7 :smile: , вернее не косяк, все работать будет, а непонятка.

Извиняюсь. :smile:

Непонятка в регуляторе баланса (я не полезу сейчас в корпус смотреть и проверять, все равно я его в ближайшее время

буду осматривать): теоретически резистор R3 и R20 должны быть на 330 ом (0,33 ком). Это я залез в программу

расчета и прикинул теорию. И это исходя из теоретической предпосылки оптимальных кривых регулирования.

Возможно я тогда и поставил 330 ом и мне не понравилось вживую. И я изменил условия.

Чесс слово не помню почему так. Регулятор баланса-это 3 резистора: R2 (переменный), R1 и R3. Все они связаны определенной зависимостью. В целом-регулятор баланса.

Я попозже выложу картинки графиков с разными номиналами деталей и объясню.

Навряд ли кто то повторяет регулировку баланса, но все же....

В остальном схема верная.

 

Еще один момент: не представляю как в схеме нарисовать понятно тот же регулятор баланса (на печатке все правильно).

Дело в том, что переменник сдвоенный, включен как регулятор уровня с определенной зависимостью. В каждый канал свой. И чтобы правильно все регулировалось нужно подключить секции перменника в противоположных направлениях.

Регулировка должна быть такой: при вращении ручки вправо, уровень в левом канале должен уменьшаться, в правом

оставаться почти неизменным. И наоборот. Т.е сигнал ослабляется в противоположном канале, а не усиливается в том, куда вращается ручка.

На самом деле некоторое усиление все же есть, и зависит от номиналов всех 3-х резисторов.

 

Схему из # 7 пока не менял, баланс не так важен.

Изменено 3 Ноября, 2012 в 20:17 пользователем dimonos

[andrew_spb]

Выпускались сдвоенные переменные резисторы специально для регуляторов баланса - вид характеристики С. Как раз и был предназначен для заваливания противоположного канала.

[Chugunov]

Интересно, а есть связь между минимальным входным сопротивлением регулятора тембра и сопротивлением этих двух низкоомных резисторов местной ООС? Наверное, начиная с какого-то номинала этот каскад будет работать уже как источник тока для РТ7 Или не будет работать вообще...

10 Ом "на удачу" поставили, а как рассчитать оптимальное сопротивление?

Виктор!

Связь такая, что выходное сопротивление усилителя много меньше входного РТ.

Поэтому, никаких источников тока, именно источник напряжения.

2 ома или 10 для РТ - пофиг, они скорее сглаживают неидентичность VT3 и VT4 и создают небольшую местную ОС. Не вижу смысла в их расчете.

Если убрать VT1-4, потеряется соль схемы Солнцева: вся схема работает в классе А с доступным на то время ОУ. И сегодня редкие ОУ способны работать в классе А на низкоомную нагрузку, поэтому схема Солнцева - дёшево и сердито.

Кстати, по этой схеме делают и усилители для наушников, вот тут и современные ОУ не тянут, правда, надо ставить уже тройки транзисторов.

LT1210 - это уже не ОУ и у нее свои проблемы, да и цена...

[Dimonos]

Смотрю внутрь предвара... неа, все верно, 15ком и 33ком. :smile: . Смотрю дальше и тихо балдею... :smile: :smile:

На плате совсем не то, что на схеме.....Смотрю печатку...идентично с платой.

В конце дня балдеж улегся и я дотумкал почему так: на плате я почему то сделал по другой схеме, схеме из

журнала Радио1-82г.

 

Кривая регулировок с теми номиналами что в схеме на нагрузку 50 ком.

Ось Х-положение движка. 0-максимум влево,1-макс. вправо, 0,5-ровно посередине.

Ось Y- коэфициент передачи. Т.е напряжение на входе умножаем на эту цифру и получаем напряжение на выходе.

 

Схему #7 чичас поменяю.

Изменено 4 Ноября, 2012 в 20:54 пользователем dimonos

[Chugunov]

Спасибо.

Изменено 4 Ноября, 2012 в 21:02 пользователем chugunov

[Dimonos]

Кусок платки добавил в предыдущее мое сообщение, сверяйте.

В журнале Радио №2 за 82 год была статья о регуляторе баланса, в которой "...путем сложных тригонометрических вычислений доказывалось преимущества социалистического строя над капиталистическим."

Статья мне чем то понравилась, и решил повторить. Проверил соответствие, написал расчет в Excel.

Оттуда и график регулирования.

Изменено 4 Ноября, 2012 в 21:14 пользователем dimonos