Второй ламповый усилок, собирать стоит.

[TANk]

Коэф трансформации.

Для разных ламп существует кривая зависимости нелинейных искажений и выходной мощности каскада от величины анодной нагрузки. Вот например такие графики для ламп 6П1П, 6П3С и 6П9

 

 

 

 

Например видно, что минимум искажений для лампы 6П3С составляет примерно 3.2кОм. Примерно при этом же значении нагрузки обеспечивается и максимальная выходная мощность. Для двухтактного каскада Raa будет соответственно в 2 раза больше - 6.4кОм. Именно эту величину и рекомендуют в качестве анодной нагрузки для двухтактного каскада на этих лампах.

 

Пусть сопротивление динамика у нас будет 8 Ом. Трансформатор передает это сопротивление для ламп пропорционально квадрату коэф трансформации. Коэф трансформации 28. Что получается 8*(28^2)=6300 - очень близко к рекомендуемому значению для ламп 6П3С.

 

Лампа 6П1П (или же ее октальный аналог 6П6С) Рекомендуемое значение 5.5 кОм - для двухтактного каскада соответственно Raa 11кОм.

Ктр=SQRT(11000/8)=37

[Гость mitrych]

Александр, сам я рассчитать не смог, даташиты есть на лампу - а графиков там нет, сложно как-то все. На другом форуме про этот же усилитель мне добрые люди рассчитали коэфф. для выходника, для моих данных.

То есть намотка будет таковой - первичка 3000, кэфф=38, вторичка = 79 витков (вместо 131 ранее планируемых)

Можно продолжать дальше?

Изменено 1 Мая, 2012 в 15:49 пользователем mitrych

[TANk]

Можно.

[Гость mitrych]

как влияет намотка на высокие частоты? То есть если вторичку намотать одним слоем - как будет звучать? Чтобы избежать секционирования, намотать первичку в несколько слоев-затем в слой вторичку - и опять первичка в несколько слоев. Какая частотка будет на выходе?

Изменено 4 Сентября, 2012 в 17:20 пользователем mitrych

[Гость mitrych]

Сейчас прочитал что первичка и вторичка транса должны занимать примерно по половине окна для намотки - это оптимально для для класса А. При расчете выполняется это правило? То есть по толщине намотки первичка и вторичка должны быть примерно равны?

Если у меня первичка будет занимать ~ 12мм, а вторичка = 1-2 мм, то транс не будет работать в таком случае?

Видимо для этих целей делается секционирование вторичек и связка их в параллель?

[TANk]

Это желательное требование, но не обязательное. Достаточно того, чтобы суммарная площадь сечения проводов вторичной обмотки была в Ктр раз больше площади сечения провода первички.

Первичная обмотка сделана проводом 0.45мм (0.4 по меди) это 0.13 кв.мм

Ктр у нас 20. Значит суммарное сечение проводов вторичной обмотки должно быть примерно 2.6кв.мм. Достаточно 2 параллельно соединенных обмотки сделанных проводом 1.3 мм ∅, если я в расчетах не напутал.

И то это важно только если трансформатор работает на пределе по мощности. В нашем же случае у нас примерно 10-15 кратный запас по мощности у трансформатора.

[Гость mitrych]

Да, первичка 0,4по меди. К тр = 38, значит суммарное сечение вторички = 0,13*38=4,94 мм2. И если беру провод 0,83 по меди, то 5 слоев параллельно.

5 слоев не влезает, слишком толсто. То есть мне надо математически подсчитать, кол-во первички, -> Ктр-из него вторички и чтобы все это влезло?

Изначально я считал первичку 3000\79 вторичка. Ктр=38. Но получается большая разница в сечении первички и вторички. Первичка = 7+7мм, и вторичка в один слой = 2мм. Окно полное.

Решение - смотать первичку и рассчитать чтобы влезла вторичка в несколько слоев и вторая секция первички? При требовании условий Σ Sсеч.перв=Ктр*Sсеч.втор.?

[TANk]

Пойдем другим путем. Какая мощность на выходе? 20Вт например. Нагрузка 4 Ома. Ток во вторичной обмотке будет

I=Sqrt(20/4)=2.2А Это действующее среднее значение. Пиковое значение будет в 1.4раза больше = 3.16А

 

Теперь вычисли ∅ провода вторичной обмотки, чтобы с него можно было снять ток 3.16А. Исходя из плотности тока 2.5А/квмм.

С одного провода 0.83 легко снимаем 1.6А (действующее значение или 2.2А пиковое). С двух параллельных снимем уже 4.4(пик). Этого уже более чем достаточно, чтобы отвести от трансформатора необходимую мощность.

 

Намотка трансформатора - целый клубок компромиссов. В данном случае лучше иметь большее количество витков первичной обмотки (большая индуктивность, меньшая индукция в железе, более широкая полоса пропускания в нижнем диапазоне) чем выдерживать соотношение сечений первички и вторички. Я же писал, что это важно когда трансформатор работает на пределе по мощности, а у нас 10ти кратный запас.

[Гость mitrych]

Судя по расчету мощность=22вт. Rн=8 ом. Iср=1,66А. Iпик= 2,32А. Ктр=27.

В общем-то те же два слоя в параллель достаточно.

Я хорошо помню, что вы писали что большее кол-во витков в первичке это плюс - шире полоса Fн. Но как всякая палка о двух концах - это наверное будет сужение ВЧ диапазона? Без высоких ведь это не звук...

И поскольку запас 10кратный по мощности, то можно не заморачиваться и мотать так как и планировал? - вторичку в один слой посередине?

Или после всей намотки останется место в окне около 1,5мм, туда намотать еще слой вторички?

Тогда схема будет выглядеть как I-II-I-II.

 

ЗЫ. Дай Бог, все получится - я хочу купить акустику новую, она 8 ом. Большинство ак.систем с Rн=8 ом, поэтому и решил рассчитать на 8 ом. На две нагрузки не хочу делать, чтобы не делать отводов.

[Гость mitrych]

Стыдно спросить - щас мотаю вторичку 100 витков примерно, ширина катушки=64 мм, провод=0,9. В половинку влезает 35 витков, вместе получается 70 витков. Каким образом намотать оставшиеся 30 витков? Должно же быть равномерно-одинаково на обеих половинках? Только один вариант приходит в голову -

Изменено 30 Сентября, 2012 в 15:52 пользователем mitrych

[TANk]

А если намотать 70 витков 1 слой и в каждой половине по 35 витков. Потом соединить их параллельно, и последовательно с ними включить 70 витков ппредыдущего слоя?

Ну или в каждой половине мотать 3 слоя (105 витков) и эти 2 половинки параллелить. Правда это вызовет на лишний миллиметр утолщение намотки. Места на каркасе хватает?

[Гость mitrych]

Места как раз под завязку - все рассчитал до миллиметра. То есть для вторички выделил 2мм максимум. Провод 0,9мм. С горкой как раз уйдут эти два мм + изоляция.

Вторичка 111 витков, пока еще не понял точно - если меньше намотать, около 100 витков - то изменится альфа и Ктр. Вобщем 111 витков ±10.

А горкой делать - невыгодно, иначе потом первичка будет неровно.В принципе можно изловчиться и мотать не с начала катушки - а с края горки и вторым слоем более-менее выровняется.

Или так некошерно делать?