Перейти к содержанию

Моя последная АС на советских динамиках. Обсудим!


Рекомендуемые сообщения

... Rвч - 8Ом, плюс сопротивление в цепи головки - 1Ом, Rсч - 4.5Ом, плюс сопротивление 2Ом Rнч 4,3Ом - замерял L=Rсч/(6,28*F)*1000 C=1000000/(6,28*F*Rвч) это для СЧ - ВЧ звена соответственно ...

Разве это не то?

 

Для СЧ и ВЧ - параметры R справочные, для НЧ - измеренные

 

... Я как то извращенно непонятно пишу? ...

Не извращённо, просто Вы говорили о том, что сопротивления должны быть одинаковыми, вот я и истолковал вопрос немного не так...

Изменено пользователем dvb1070
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 376
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

У нас что спор?

Давайте сначала перво наперво определимся, кому это надо больше из нас двоих?

Итак?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... У нас что спор? ...
:unknown: ... вроде нет
... кому это надо больше из нас двоих? ...
мне конечно
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В таком случае почему элементарный вопрос выясняется целых ПЯТЬ сообщений, когда достаточно одного?

 

Я понял, какие цифры вы подставляли в формулы. Теперь надо выяснить что рекомендует подставлять автор той книги, страницу с формулами которой вы показали. Переверните страницу и посмотрите что там написано про R.

( к всем формулам должна быть инструкция, что обозначает тот или иной символ и в каких единицах измерения).

 

1-Вы брали за основу схему 3 полоски из этой книги?

2-Считали по формулам рядом со схемой?

3- В каких единицах измерения емкость и индуктивность по этим формулам.

4.- На мой взгляд схема из книжки и ваша сильно отличаются. Что вы по этому поводу скажете?

Изменено пользователем dimonos
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

OFFFFFF. Мужики, что-то в последнее время, все какие-то раздражённые и обозлённые, что случилось непонятно :sad: , просто неприятно. Возможно, мне одному так кажется и ошибаюсь, тогда прошу извинить. Никого конкретно не имею ввиду, просто общая тенденция. Давайте же будем конструктивны и с пониманием относиться друг к другу. :idea:

  • Я с тобой! 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... ( к всем формулам должна быть инструкция, что обозначает тот или иной символ и в каких единицах измерения). ...

Автор рекомендует использовать в расчётах сопротивление динамика, измеренное омметром. При расчёте ФВЧ увеличить сопротивление на 10-15%. При расчёте ФНЧ такой рекомендации на прямую нет, но есть отсылка к графику импеданса, что наверно естоить расценивать как рекомендацию так же применять увеличивающий коэффициент.... хотя это мои домыслы уже... В этой книге все единицы в системе СИ

 

... 4.- На мой взгляд схема из книжки и ваша сильно отличаются. Что вы по этому поводу скажете? ...

это перевод Фарад в микрофарады и Генри в милигенри

Изменено пользователем dvb1070
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этой книге все единицы в системе СИ

Вот обязательно умничать, да? В чем емкость, в фарадах или микрофарадах и соответственно индуктивность в генри или милигенри?

Или мне предлагаете догадаться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... 1-Вы брали за основу схему 3 полоски из этой книги? ...

нет, у меня двухполоска (из этой книги) и плюс параллельно НЧ звено

... 2-Считали по формулам рядом со схемой? ...

да

... 3- В каких единицах измерения емкость и индуктивность по этим формулам. ...

повторюсь- система СИ: Фарады и Генри

 

... Вот обязательно умничать, да? В чем емкость, в фарадах или микрофарадах и соответственно индуктивность в генри или милигенри? Или мне предлагаете догадаться? ...

пардон, сначала ответил, потом это сообщение увидел... :sad:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор рекомендует использовать в расчётах сопротивление динамика, измеренное омметром. При расчёте ФВЧ увеличить сопротивление на 10-15%. При расчёте ФНЧ такой рекомендации на прямую нет, но есть отсылка к графику импеданса, что наверно естоить расценивать как рекомендацию так же применять увеличивающий коэффициент.... хотя это мои домыслы уже...

Чето тут не так, противоречиво как то, вы можете дать скан, где это написано или написать слово в слово. Или где скачать книгу и что за книга?

 

Если измерить омметром, получим оммическое или активное сопротивление катушки Re.

Если потом прибавить 10-15 процентов, то приблизительно получим полный импенданс на кокой то там частоте фиг знает на какой, но тем не менее это попытка.

Тоже самое наверное с отсылкой к импендансу.

Разброд и шатание какое то.

 

Что у автора сказано про равенство ( или неравенство) сопротивлений динамиков для последовательных фильтров.

 

Повторю: у Эфрусси четко написано что подставлять в формулы- полный импенданс на частоте раздела. И написано, что он дожен быть одинаков для всех динамиков.

Как понять последнее и реально ли это, я не знаю.

 

Я очень слабо разбираюсь в последовательных фильтрах и сейчас пытаюсь выяснить не идете ли вы в тупик. Есть шанс, что у меня это получится быстрее, чем у вас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Чето тут не так, противоречиво как то, вы можете дать скан, где это написано или написать слово в слово. Или где скачать книгу и что за книга? ...

Гапоненко С.В. "Аккустические системы своими руками". Могу переслать ,если укажете куда , весит 6Мб

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...