Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Dolboyacher

Антифазные линии как кабели для колонок

Рекомендованные сообщения

... Дмитрий, спасибо за поддержку, но я и спорить не собирался, более того был против этой ветки, ну есть , так есть, движуха - она тоже полезна :) ...

 

Руслан, Вы молодец, потому что ищите, пробуете и публикуете результаты этих проб. И даёте другим повод повысказывать мысли.

Да, тоже считаю, что движуха полезна :)

  • Поддерживаю, плюсую! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан, в блоках питания ноутбуков мне несколько раз попадался толстый экранированный провод. Похоже, производители серьезно относятся к электромагнитной совместимости импульсных БП. По конструкции провод точняк как микрофонный: в середине жила, вокруг экран, но гораздо больше по сечению меди - рассчитано на ток в несколько ампер. Возможно, стоит такой провод попробовать. Если вы придаете значение экранированию выходных проводов, это должно быть даже эффективнее, чем любые варианты витых пар и четверок.

 

пытаюсь нагуглить такой провод, но нигде не нахожу. Странно. Если его используют в массовых изделиях, значит где-то он должен найтись...

 

post-2832-0-09659100-1481823653_thumb.jpg

 

post-2832-0-07208100-1481824018_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IMHO, таков провод в БП используют только по причине минимизации диаметра кабеля . При токах около 3-5 ампер круглый провод, как на фото выше, выглядит и симпатичнее и удобнее (гибче), чем двужильный того же сечения

По-моему так (С) Пух :)

  • Поддерживаю, плюсую! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Возможно, стоит такой провод попробовать. Если вы придаете значение экранированию выходных проводов, это должно быть даже эффективнее, чем любые варианты витых пар и четверок ...

 

Сергей, дело в том, что при этом пропадёт весь "смысл"...

Дело то не в экранировании, а в названии.

Одно дело: банальный, экранированный кабель и совсем другое: "антифазная линия" , это вам не "хухры - мухры" :idea: :biggrin: !

Изменено пользователем titpol
  • Поддерживаю, плюсую! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Само название "антифазное" безграмотно. Меня удручает. что вместо изучения схемотехники, настройки конструкций с целью выжать максимум, в большой моде вот такие волшебные антифазные провода, волшебные конденсаторы и т. п.

С библейских времен всем подавай чудо из ничего вместо плодов упорного труда.

Поэтому я не в восторге от "оживления и раскачки" подобных тем. Весь пар уходит в свисток, пользы нет.

Вот сейчас я вожусь с усилителем JLH 1969. Обсуждения этого усилителя занимают очень много страниц. в том числе на этом сайте, но вот зёрна в них найти трудно, одна шелуха. Одни квазитеоретические рассуждения, например, по подбору транзисторов. Нигде кроме как у Худа в журнале 1969 года нет осциллограмм, а я помотрел и результат был интересным.

Никто не писал о "феномене" - заметном уменьшении потребляемого тока при работе с нагрузкой. Нигде нет расчетов напряжений и токов, чувствительности (за исключением скудных данных автора). Сотни высказываний про транзисторы, но никто не пишет про то какая нужна коррекция и нужна ли вообще. Усилителю скоро 50 лет, а он до сих пор в зачаточном состоянии, даже печатных плат под него толком нет.

Практических проблем поле непаханное, а вместо них один дизигн и эзотерика...

  • Поддерживаю, плюсую! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Поэтому я не в восторге от "оживления и раскачки" подобных тем. Весь пар уходит в свисток, пользы нет. ...

Сергей, польза есть !

... предостеречь вас в начале технического творчества от всякого рода "бесовщины" и абсурда ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

польза есть !

Вы Оптимист.

В "шнурковщине" и подобных вещах есть определенный смысл, но их значение чрезмерно преувеличивается и раздувается. Телегу ставят впереди лошади, а про лошадь нередко забывают.

Шнурки, конденсаторы особых типов и т. п. - это наведение глянца на полировке рояля. Увы, настройка этого самого рояля остается где-то на заднем плане, приоритеты поставлены с ног на голову.

Сужу по тому, что в статьях на сайте львиная доля внимания уделяется внешнему виду (это тоже важно и интересно, но вторично), а схемотехника, настройка - по остаточному принципу. И здесь, на форуме обсуждаются в основном второстепенные (на мой взгляд) вопросы.

Есть у меня недостаток - люблю приводить примеры. Вот снова о JLH 1969, который стоит на столе. Напомню, у него нагрузка (динамик) включена через конденсатор. Много написано, что надо выставить точно полпитания на выходе, а ведь это не совсем правильно. Для выжимания максимума мощности надо добиваться симметричного ограничения, при этом постоянное напряжение на выходе не равно полпитания. Разница невелика, но почему-то про это никто не пишет. Аналогично про коррекцию. Вроде всё просто и многие об этом знают, но большинство это не знает, да и не особо хочет.

  • Поддерживаю, плюсую! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... на форуме обсуждаются в основном второстепенные (на мой взгляд) вопросы. ...

Форум радиолюбительский и подразумевает: "вопросы - ответы" на конкретные, пусть даже "второстепенные" темы...

Считаю, нужно радоваться, что есть молодёжь, интересующаяся радиотехникой и делающая, что то своими руками,

а у кого есть знания и опыт, должны (просто обязаны) направлять их в нужное русло.

 

Извиняюсь за пафос :smile: ...

  • Поддерживаю, плюсую! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Вот сейчас я вожусь с усилителем JLH 1969. Обсуждения этого усилителя занимают очень много страниц. в том числе на этом сайте, но вот зёрна в них найти трудно, одна шелуха. Одни квазитеоретические рассуждения, например, по подбору транзисторов. Нигде кроме как у Худа в журнале 1969 года нет осциллограмм, а я помотрел и результат был интересным. Никто не писал о "феномене" - заметном уменьшении потребляемого тока при работе с нагрузкой. Нигде нет расчетов напряжений и токов, чувствительности (за исключением скудных данных автора). Сотни высказываний про транзисторы, но никто не пишет про то какая нужна коррекция и нужна ли вообще. Усилителю скоро 50 лет, а он до сих пор в зачаточном состоянии, даже печатных плат под него толком нет. Практических проблем поле непаханное, а вместо них один дизигн и эзотерика... ...

 

... Вот снова о JLH 1969, который стоит на столе. Напомню, у него нагрузка (динамик) включена через конденсатор. Много написано, что надо выставить точно полпитания на выходе, а ведь это не совсем правильно. Для выжимания максимума мощности надо добиваться симметричного ограничения, при этом постоянное напряжение на выходе не равно полпитания. Разница невелика, но почему-то про это никто не пишет. Аналогично про коррекцию. Вроде всё просто и многие об этом знают, но большинство это не знает, да и не особо хочет. ...

 

Уважаемый Сергей! Давайте немного поофтопим, раз пошла такая пьянка.

Вы любите приводить примеры, я тоже.

Например, есть в Сети, на разных форумах, такая группа людей (в русском мате есть грубое, но точное название) - загадочные говоруны вида "смарите, какой я вумный, но вам, дуракам, ничего не скажу, т.к. перед кем метать бисер?, да и времени нет, и патент не позволяет, и всё равно вы тупые и ленивые ничего не поймёте, и т.п.".

Они нередко тычут в больные места, но никогда не предлагают "лекарства", не дают своего практического решения.

Таких говорунов было и у нас. Мы их погнали поганой метлой.

 

И как хорошо, что вы являетесь им полной противоположностью!

Обычно вы не просто сетуете на недостатки других, но предлагаете путь к исправлению. См. список публикаций.

Давайте воспринимать ваши слова, как публичную заявку на новую статью, где вы изложите ответы на все эти вопросы

вашим стройным научно-практическим слогом, с объяснением всех мест, так тонко подмеченных вами.

Толковая печатная плата послужит апофеозом.

 

Просим, просим! Чтобы весь пар не ушёл в свисток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужчины,странно как-то получается, посмотрите внимательно на название - "Форум алхимиков" Если вы ищете чудес, а не физики - вам сюда.

Получается, что вся эта ветка никому не нужна :sad: ?? Тогда ухожу в глубокое подполье. :sleep: Единственное ради чего пишу на форуме, поделиться чем-то, что принесло радость мне, т.е. улучшило звучание системы.

Да и почему когда дело доходит до эзотерики, все сразу думают, что человек со своей квазинаучной ахинеей априори совершенно не занимается расчетами, настройкой, измерениями ит.д. Неужели нельзя эти вещи сочетать? Ведь от этого только польза. Физика не даст уйти в совсем уж бредовые мысли, а эзотерика - будет пытаться расширить границы физики. Возможно, я ошибаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще к присоединительному кабелю всего одно требование: соотношение его длины и сечения должны обеспечить минимальные потери. Как это сделать учат еще в школе на уроках физики в седьмом ныне восьмом классе в разделе "Электричество". Я согласен с Сергеем (chugunov) что бесовщину и пляски с бубном по этому поводу разводить не стоит а то дойдем до состояния когда бухту кабеля начнем освящать в церкви и осенять крестом. А вот с компенсацией сопротивления кабеля это тема но по ней уже есть статья на портале https://datagor.ru/amplifiers/chipamps/2416-polnyy-uzch-na-mikroshemah-chast-5-2-kompensaciya-soprotivleniya-soedinitelnyh-provodov-akusticheskih-sistem.html Что касается сдвига фаз в кабеле, чем меньше его емкость, индуктивность и активное сопротивление тем меньше фазовые искажения. Так что просто надо брать качественный кабель с хорошей изоляцией и нормальным сечением по меди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. Я согласен с Сергеем (chugunov) что бесовщину и пляски с бубном по этому поводу разводить не стоит а то дойдем до состояния когда бухту кабеля начнем освящать в церкви и осенять крестом.

Значит голосуем за закрытие темы, я только ЗА! :idea: Тем более, что все мы уже полностью умеем измерять звук :wink:

Изменено пользователем Dolboyacher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...