Антифазные линии как кабели для колонок

[Dimonos]

Сейчас меня закидают :)

Борис, дело то как раз в...

Закидают однозначно. Вы не спорьте и особо ничего не доказывайте, все равно это бесполезно и уже пройдено много раз. Главное, не " подсядьте" до абсурда.

 

Руслан, схему подключения жил utp межблочника к коннекторам дадите?

[Dolboyacher]

Закидают однозначно. Вы не спорьте и особо ничего не доказывайте, все равно это бесполезно и уже пройдено много раз. Главное, не " подсядьте" до абсурда.

 

Руслан, схему подключения жил utp межблочника к коннекторам дадите?

 

Дмитрий, спасибо за поддержку, но я и спорить не собирался, более того был против этой ветки, ну есть , так есть, движуха - она тоже полезна :)

По жилам делал так: у каждого из 4х проводов UTP зачищал все 8 жил и скручивал между собой, а потом пустил по такой схеме, все просто.

Для уменьшения емкости кабеля, можно разнести UTP-шки подальше друг от друга, у меня полоска от тур.коврика всего 10х10мм, некоторые разносят много шире, но уж больно толстоват получается, был бы короткий - с ним проще.

Изменено 15 Декабря, 2016 в 09:59 пользователем Dolboyacher

[TANk]

В сетевом кабеле (компьютерная сеть имеется в виду) категории 6 витые пары уже разложены квадратом на заводе, и чтобы они не перемешивались там проложен пластиковый "крестик" между парами.

Купить такой кабель сейчас проблем не составляет. И если приделать к нему качественные коннекторы, то это будет реальная альтернатива по качеству любому самому дорогому межблочному кабелю. Только при покупке провода проверьте, больше половины продаваемых сейчас проводов имеют алюминиевую жилу, лишь слегка покрытую медью. Соответственно очень погано паяются.

[Dolboyacher]

... больше половины продаваемых сейчас проводов имеют алюминиевую жилу, лишь слегка покрытую медью. Соответственно очень погано паяются.

Все верно, а еще омедненно-алюминевые очень быстро ломаются, буквально 2-3 раза согнуть и всё, ну и не звучат они. :smile:

[Dimonos]

потом пустил по такой схеме, все просто.

Спасибо!

[Chugunov]

Александр!

Пишу потому, что очень многие могут поверить из-за Вашего авторитета:

И если приделать к нему качественные коннекторы, то это будет реальная альтернатива по качеству любому самому дорогому межблочному кабелю.

Уверяю, это НЕ ТАК, интересовался я этим (давно уже, тема больше не интересна) сделал и отслушал немало кабелей разной конструкции, в том числе и покупных "фирменных", раньше можно было брать в салонах кабели домой послушать.

Другое дело, повторяю еще раз, разница невелика и слышна на хороших трактах.

Вот если слушать на барахле, с посредственной акустикой, то разницы действительно нет.

Остальное - всё так.

 

Вся эта возня с попытками сделать из говна UTP конфету хороший межблочный кабель, полезна для получения опыта и самоуспокоения, не более.

 

Наукообразная словесная шелуха про антифазность и торсионность служит именно для этого. Как показывает практика во всех областях жизни, псевдонаучные фразы успешно промывают засирают мозги.

Люди легко верят во всё что угодно, особенно если у них перед носом помашут морковкой.

Вот только что по ТВ показали репортаж, где очередной аферист обещал каждому по 14 миллиардов рублей, надо только выполнить несколько простых условий, в частности, отдать всё своё имущество ему, включая квартиру. И что вы думаете? Желающие нашлись.

 

Вот и здесь. Берем огрызок провода препоганого качества и получаем из него кабель лучше того, который есть в магазине задорого.

Уверяю, фирмы давно изучили предмет и полезное взяли на вооружение, а неадекватная цена - другой вопрос. Как ни старайся, но из UTP не получить Кимбер.

 

Подобные мечты нередко превращаются в манию и усиленное самовнушение.

Может это хорошо для самоудовлетворения, но для действительного познания техники и её улучшения - плохо.

[solk34]

"Теплый ламповый звук" построен больше на ощущениях, нравится он нам - поэтому и спорим.

Это от новизны ощущений. Поколение не выросло в атмосфере "теплого лампового звука". Лично слышу в нём только привычный звук лампового телевизора.

[coooler]

Это от новизны ощущений. Поколение не выросло в атмосфере "теплого лампового звука". Лично слышу в нём только привычный звук лампового телевизора.

Я начинал любопытствовать радиолюбительством еще при ламповых телевизорах. Новизна, в данный момент, больше от источника звука, который и позволяет раскрыть тот "теплый ламповый звук". :smile:

[Nevod]

... Дмитрий, спасибо за поддержку, но я и спорить не собирался, более того был против этой ветки, ну есть , так есть, движуха - она тоже полезна :) ...

 

Руслан, Вы молодец, потому что ищите, пробуете и публикуете результаты этих проб. И даёте другим повод повысказывать мысли.

Да, тоже считаю, что движуха полезна :)

[Yamazaki]

Руслан, в блоках питания ноутбуков мне несколько раз попадался толстый экранированный провод. Похоже, производители серьезно относятся к электромагнитной совместимости импульсных БП. По конструкции провод точняк как микрофонный: в середине жила, вокруг экран, но гораздо больше по сечению меди - рассчитано на ток в несколько ампер. Возможно, стоит такой провод попробовать. Если вы придаете значение экранированию выходных проводов, это должно быть даже эффективнее, чем любые варианты витых пар и четверок.

 

пытаюсь нагуглить такой провод, но нигде не нахожу. Странно. Если его используют в массовых изделиях, значит где-то он должен найтись...

 

 

[nick_ross]

IMHO, таков провод в БП используют только по причине минимизации диаметра кабеля . При токах около 3-5 ампер круглый провод, как на фото выше, выглядит и симпатичнее и удобнее (гибче), чем двужильный того же сечения

По-моему так (С) Пух :)

[Chugunov]

Само название "антифазное" безграмотно. Меня удручает. что вместо изучения схемотехники, настройки конструкций с целью выжать максимум, в большой моде вот такие волшебные антифазные провода, волшебные конденсаторы и т. п.

С библейских времен всем подавай чудо из ничего вместо плодов упорного труда.

Поэтому я не в восторге от "оживления и раскачки" подобных тем. Весь пар уходит в свисток, пользы нет.

Вот сейчас я вожусь с усилителем JLH 1969. Обсуждения этого усилителя занимают очень много страниц. в том числе на этом сайте, но вот зёрна в них найти трудно, одна шелуха. Одни квазитеоретические рассуждения, например, по подбору транзисторов. Нигде кроме как у Худа в журнале 1969 года нет осциллограмм, а я помотрел и результат был интересным.

Никто не писал о "феномене" - заметном уменьшении потребляемого тока при работе с нагрузкой. Нигде нет расчетов напряжений и токов, чувствительности (за исключением скудных данных автора). Сотни высказываний про транзисторы, но никто не пишет про то какая нужна коррекция и нужна ли вообще. Усилителю скоро 50 лет, а он до сих пор в зачаточном состоянии, даже печатных плат под него толком нет.

Практических проблем поле непаханное, а вместо них один дизигн и эзотерика...