Топология сварочного инвертора

[slayer]

Вот такая намотка как раз сводит к минимуму индуктивность рассеяния. На кольцах так хрен намотаешь.

К тому же 400 ампер сварочник - это круче того, что я пытаюсь тут родить. Потому что надо как минимум 30 вольт при таком токе чтоб он держал, а это не много не мало 12 кВт.

Какие там были радиаторы? Выпрямительные диоды?

 

[slayer]

Вобщем 620 ампер на 12,5 вольтах я получил. Но правда не долго, 2 секунды потом бабах.

И самое интересное, что сгорает размагничивающий диод ( VS-HFA30PB120-N3 (VS-HFA30PB120PBF), Ультрабыстрый диод 30А 1200В [TO-247AC modified]), и пара транзисторов. С такими фокусами мы уже сталкивались раньше.

 

Диоды включен так, что если даже все транзисторы сгорят они (диоды) должен выжить. Вывод: великоваты выбросы (снабер) или другие диоды.

[slayer]

Кстати была еще вот какая неприятность. Блок питания на ТОР 224 включенный по типовой схеме. Как только даю нагрузку на все это хозяйство свыше 200 ампер, блок питания выключается. И включить его можно только сняв с него питание секунд на 20 (я так предполагаю до разряда электролита по его питанию).

Проблема решилась установкой фильтров в цепи питания раскачки транзисторов.

Изменено 1 Июля, 2017 в 12:41 пользователем slayer

[goldmen8]

Наблюдал за темой из далека, со стороны так сказать...

Сегодня не вытерпел, перечитал тему, может чего недопонял, то поправьте... наверное с дождями нанесло.

 

"Битва или борьба с произведениями Баха" заслуживает уважения.

Я не нашёл (не увидел) по какому варианту идёте.

 

Из этого сообщения: https://forum.datago...post__p__155457

Алексей, в программе можно ввести данные сердечника и это совсем не сложно. Смотри "Помощь" в программе.

 

А из этого сообщения у меня есть вопросы: https://forum.datago...post__p__155526

Почему выбрана плотность тока 11А, вы экономите на проводе?

Если выбрать плотность тока 4А, то связь между обмотками будет намного лучше а потери меньше.

 

И почему напряжение на выходе стали считать 12В? здесь писали про 13В: https://forum.datagor.ru/topic/10095-topologija-svarochnogo-invertora/page__view__findpost__p__155447

 

Вы мотаете "жгутом". На мой взгляд это не очень хорошо, "лента" ложится ровнее (более плотно). А если подобрать сечение провода, то обмотка получится практически без зазоров. А если уж очень постараться, то и вторичку между половинок первички разместить возможно. Правда с выводами вторички придётся повозиться.

 

И на последок. А нет желания разделить а потом сложить мощность?

[slayer]

Goldmen8, битва с музыкантами обязательно закончится нашей победой!

 

1) плотность тока. Выбирается исходя из требуемого нагрева, условий охлаждения, ПВ устройства. Опытным путем мы установили, что плотность 10 А/мм, при среднем обдуве позволяет получить ПВ 100%. То есть трансформатор (дроссель) греется но вентиляторы его охлаждают и тепрература его поддерживается 40..50 градусов. В последней конструкции окно у колец довольно большое и результирующая плотность пооучилась около 7..8 А/мм2, - трансформатор вообще не грелся.

2) Напряжение. План минимум 12 вольт 600 ампер. Но должен быть запас.

3) лента у меня тоже есть. На кольцо ленту намотать не так просто, а ровно намотать ленту на кольцо правтически невозможно.

4) Разделять и слагать мощнгсть будем, когда понадобиться 10.000 ампер 60 вольт.)) А до 20 кВт не вижу смысла, можно все это одним модулем сделать.

 

И мы уже близки к этому)

Изменено 2 Июля, 2017 в 07:29 пользователем slayer

[Гость s237]

Просто замечу:

60В *10.000А=600.000Вт. (специально умножил на калькуляторе, просто не поверил...) Это 0,6 Мегавата.

Это трансформаторная будка, от которой питаются десяток жилых многоэтажек.

Насколько это близко к решению - ну не представляю.

Это что то нереальное, с кучей расчетов, экспериментов и т.д.

Капец.

Мне аж писать становится стыдно. Выгляжу бараном...

И здесь уже без разницы - на транзисторно-вентиляторном заводе кто то работает, или нет.

Даже догадываюсь про возможный ответ: мол речь не идет про 0,6МВт, мол речь идет всего про 20кВт.

А это мало?

Идея бредовая.

Вспомните Чугунова здесь на форуме. Вот у него мысли трезвые, хотя его многие щитают ворчуном. А скольких людей он поправил в правильное направление.

 

Есть такое понятие - достаточная необходимость.

24 страницы этих экспериментов, аж пока не родилось мнение, "а может топологию изделия нужно поменять".

И еще 20 страниц будет, вот почему то уверен.

Здесь принцип менять нужно, а не топологию.

Согласен, что технически это все возможно, но не одним мастером, даже с поддержкой, а творческому коллективу, в виде КБ.

Изменено 2 Июля, 2017 в 08:12 пользователем s237

[slayer]

Сергей как обычно в своем репертуаре)). Серега! Да все будет нормально! Вот 20 страниц экспериментов, но в итоге результат реальный есть! Я просто не вижу смысла выкладывать тут готовую конструкцию довольно узкоспециализированного прибора, тем более то что получилось - это очччень далеко от начинающего радиолюбительства, а значит небезопасно, и вобщем то не думаю что будет полезно широкому кругу читателей. (Лабораторный источник питания 2..27 вольт 10...100 ампер, может работать как в режиме стабилизации напряжения ( напряжение изменяется на ±1% при ударной нагрузке 5...100 ампер), так и в режиме стабилизации тока.

 

Давайте мы лучше вместе с Вами сделаем тут хороший датагорский сварочник! Я могу его сделать один, выложить и тд, но у меня сейчас банально нету желания и времени, да и сварочник мне не нужен, я не так много варю (точнее вробще не варю) да и у нас в цеху П/А есть. А многим датагорцам я уверен будет плезно. На даче хороший надежный сварочник, да еще и сделанный своими руками, всегда пригодится. Сделаем конструктив, радиаторы хорошие купим, а не найдем на помойке и выложим 100% рабочую, простую надежную конструкцию. Вот это будет Дело. Уверен YORYK нам тоже поможет. Раскачку сделаем через ТГР, чтоб не усложнять блок питания, сделаем антистик и прочие навороты.

 

???

Изменено 2 Июля, 2017 в 10:55 пользователем slayer

[Гость s237]

Привет, и Валера привет.

Та яж то и не против. Наблюдаю просто, вот взьело. Вот сказал, немножко, да и то не все...

А многое бы решилось бы в скайпе, хотя бы мысли, а затем вот сюда решение уже готовое. Чего гонять эти 20 страниц. Мой скайп и тлф вы знаете, но как то никак вы не хотите.

Еще раз - я здесь что бы помочь чем могу. Не смогу - так и скажу.ала обговрим спом в кофекай

И я не обычно в репертуаре, это мой репертуар и есть. Ну как бы постоянно.

У меня предложение, сначала обговорим скайпом в конференции, а потом сюда. Как?

Изменено 2 Июля, 2017 в 15:35 пользователем s237

[slayer]

Насчет конференции я не против! Втроем пообщаемся, а лучше вживую, но вживую к сожалению пока никак)

 

Но лучше мы у читающих эту тему спросим, каков должен быть сварочник. Чтоб абсолютный нуб смог взять и сделать (а не разводить 20 страниц форума)

 

Ребята, кто читает эту тему давайте проведем своего рода опрос: каков должен быть сварочник, что должно быть в нем (питание однофазное/трехфазное, антистик, хотстарт и тд)

 

А мы сделаем аппарат в соответствии с пожеланиями, и выложим его тут!

[aleks8845]

Ребята, кто читает эту тему давайте проведем своего рода опрос: каков должен быть сварочник, что должно быть в нем (питание однофазное/трехфазное, антистик, хотстарт и тд)

Позволю себе в Вашей теме свое ИМХО, живу в частном доме и не редко нужен сварочник, так вот, как радиолюбитель конечно интересно сделать свою конструкцию, а как практик ( не проофессионал в сварочном деле) предпочту покупной,почему? Все просто, готовый аппарат в корпусе и со всеми аксессуарами можно приобрести любого класса, хоть за дорого, хоть подешевле, а конкурировать самоделкой в практичности не удобно, когда нужно что то быстро подварить или сделать какую то конструкцию, хочется заниматься именно сварочными работами, а не доводкой и испытаниями самоделки. С ув. Александр :smile:

[coooler]

А вот я бы именно сам сделал - мне это интересно и небесполезно. Топик на 20 страниц тоже несет много полезного, первоначальный замысел, его реализация, ошибки их поиск и устранение - лучше учиться на чужих ошибках.

[Lexter]

... как радиолюбитель конечно интересно сделать свою конструкцию, а как практик ... предпочту покупной

А вы сами "как радиолюбитель" чего ваяете? Неужели то, что нельзя купить? Или можете сделать то же самое, но быстрее и дешевле покупного?