Увидеть самовозбуждение усилителя на экране компьютера

[Chugunov]

Вообще-то когда-то у меня был ОМЛ-2М. Насчет синхронизации особых проблем не помню - картинка "стояла". Правда, через какое-то время начинала бежать и требовалась подстройка. Вроде так как-то...

Думаю, вследствие малых размеров лицевой панели, нет некоторых регуляторов управления (изнанка малогабаритности). Естественно, это не лучшим образом сказывается на возможностях синхронизации.

Естественно, многое зависит и от самого исследуемого сигнала.

Но немало зависит и от оператора.

Конечно, лучше использовать ждущую, а не непрерывную развертку, учитывать амплитуду и усиление по оси Y. При возможности, использовать внешнюю синхронизацию и т. п.

В целом, меня синхронизация С1-94 устраивает.

Возможность положить в портфель не только паяльник и тестер, но и осциллограф, и поехать к товарищу, для меня искупает некоторые неудобства.

P.S. Естественно, если прибор исправен. Слабое место в нем - подстроечные резисторы в которых может быть неустойчивый контакт (я поменял некоторые), пресловутые высохшие конденсаторы, контакты. Это присуще любой технике в преклонном возрасте.

[Гость alvis]

Вообще-то когда-то у меня был ОМЛ-2М. Насчет синхронизации особых проблем не помню - картинка "стояла". Правда, через какое-то время начинала бежать и требовалась подстройка. Вроде так как-то...

Это Вы с 65-м не работали...

Там таких проблем практически нет.

 

Добавлено после раздумий:

У меня с 94-м основные проблемы были с П2К на передней панели. И чистил, и, даже пару заменил.

 

Добавлено после раздумий:

ОМЛ у меня тоже был, я первым делом ему П2К на передней панели на переключатель-крутилку заменил...

[Vlad41]

ОМЛ у меня тоже был, я первым делом ему П2К на передней панели на переключатель-крутилку заменил...

А я ничего не менял. Приспособился просто. Но помню, что его надо по высоте глаз устанавливать, т.к. сетка далековато от линии развертки. На 94-м так же.

 

 

Добавлено после раздумий:

Возможность положить в портфель не только паяльник и тестер, но и осциллограф, и поехать к товарищу, для меня искупает некоторые неудобства.

P.S. Естественно, если прибор исправен. Слабое место в нем - подстроечные резисторы в которых может быть неустойчивый контакт (я поменял некоторые), пресловутые высохшие конденсаторы, контакты. Это присуще любой технике в преклонном возрасте.

Я тоже об этом подумал... мало ли куда понадобится поехать. Я хоть и не занимаюсь ремонтом, как в былые времена, но вдруг... у детей чего-нить починить вдруг понадобится. Когда-то я активно ремонтировал всякую аппаратуру, но старался делать это дома, потому что в основном занимался аудиотехникой. Даже постоянная клиентская база была. )))

Сейчас хочу осциллограф разобрать, потыкать для порядка. Возможно, литики поменять некоторые. Спасибо, что подсказали про подстроечники - вспомнил, что была и раньше такая проблема.

[Vlad41]

Мы ведь говорим не о профессиональном применении, а о простом, дешевом, любительском.

Кроме того, не всегда легко приблизить клмпьютер с обвязкой к измеряемому комплексу.

 

Как раз с компьютером собираюсь поэкспериментировать (как только закончу обустройство балкона, инициированное женой))). Тут два варианта, как мне представляется: собственно компьютер, расположенный на рабочем месте и ноутбук с имеющейся на данный момент внешней звуковухой типа Soundblaster.

[Гость alvis]

Сейчас хочу осциллограф разобрать, потыкать для порядка. Возможно, литики поменять некоторые. Спасибо, что подсказали про подстроечники - вспомнил, что была и раньше такая проблема.

В работе со старой техникой, обычно, придерживаюсь принципа:"работает - не трогай".

Сколько раз нарывался...

[Vlad41]

В работе со старой техникой, обычно, придерживаюсь принципа:"работает - не трогай".

Сколько раз нарывался...

Согласен... но это если ВСЁ работать будет. Я ведь его когда забирал только на работоспособность проверил рукой на щуп.

Думаю, надо по-быстрому еще генератор синуса до 20 кГц спаять. Схему подобрать только требуется. У меня когда-то был генератор по схеме из "Радио", где частота регулировалась одинарным (не сдвоенным) переменным резистором. Работал нормально, только после 15 кГц был очень небольшой спад по амплитуде.

На днях кое-что из своего старого откопать удалсь:

https://forum.datagor.ru/index.php?s=&s...st&p=125121

Изменено 15 Июня, 2014 в 09:20 пользователем Vlad41

[Vlad41]

Спаяйте векторный индикатор Акулиничева и вместо осциллографа подключите его к спектралабу или спектраплюсу.Там и генератор в спектре есть классный.

Спасибо за подсказку. Я так понимаю, что спектролаб и спектраплюс - хорошие программы? На ноутбуке удобно с ними работать?

Кстати, на китайских сайтах увидел такие штучки: "USB PC Виртуальный осциллограф". У кого-нибудь есть опыт работы с такими? Я имею в виду не просто потыкал, а реально какое-то время использовал.

Изменено 17 Июня, 2014 в 02:50 пользователем Vlad41

[andrew_spb]

Кстати, на китайских сайтах увидел такие штучки: "USB PC Виртуальный осциллограф". У кого-нибудь есть опыт работы с такими? Я имею в виду не просто потыкал, а реально какое-то время использовал.

Зависит от цены и модели. Реально стоящие вещи начинаются от 5-7 т.р. Насчет удобств - дело привычки, прибор реальный и интерфейс прибора на компе - разные вещи, но если никуда не торопитесь, то работать вполне себе можно, помня о погрешностях. Плюс появляются всякие доп возможности цифровых приборов. Ведь "вирт осцил на ПК" = это всего лишь экономия на интерфейсе, а измерения определяются "аналоговой" частью комплекса. Хороший (по параметрам и почему) пример - Hantek 6052BE

[Vlad41]

Хороший (по параметрам и почему) пример - Hantek 6052BE

Это лучше, чем С1-94? :smile:

Я имею в виду возможности, а не удобство пользования, на частотах до max 1 МГц.

[Chugunov]

Это лучше, чем С1-94?

Я имею в виду возможности, а не удобство пользования, на частотах до max 1 МГц.

Vlad41

На мой взгляд, измерительные приборы радиолюбители покупают (делают, достают и т. п.) под определенные задачи. Без этого нельзя сказать - хорошо прибор или плох, нужен он или нет. Ненужные (пусть и превосходные по качеству) приборы - это хлам, который отнимает место и деньги.

Помимо основных задач, с которыми приборы должны справляться хорошо, есть редкие задачи, здесь требования к измерителям могут быть занижены.

Дело в том, что нет идеальных приборов, которые одновременно были бы универсальными, малогабаритными, дешевыми, доступными.

Поэтому, чтобы обсуждение не превращалось в трёп, огласите, пожалуйста, весь список - чем вы собираетесь заниматься и какие у вас требования (ответ "всем", не засчитывается).

Объясню на примере. Компьютер может показать быстро и удобно уровень нелинейных искажений сигнала звуковой частоты. Отдельный прибор, делающий это лучше, будет стоить весьма дорого, может требоваться длительная настройка и т. д.

Но устройство на одной микросхемке может выдать такой прямоугольный сигнал звуковой частоты, что любой компьютер позавидует...

Цифровые осциллографы, особенно недорогие, обычно отображают синусоидальный сигнал "ступеньками", сразу возникает вопрос - это сам сигнал такой, или он так отображается...

Конечно, если позволяют средства и есть место для хранения, можно покупать всё подряд, "на всякий случай" и "пусть будет". В противном случае надо прежде определиться с требованиями.

[Vlad41]

Vlad41

Компьютер может показать быстро и удобно уровень нелинейных искажений сигнала звуковой частоты. Отдельный прибор, делающий это лучше, будет стоить весьма дорого, может требоваться длительная настройка и т. д.

 

Собираюсь продолжить прерванные некогда эксперименты с звукотехникой и вопрос контроля уровня НИ как раз-таки актуален. Либо нужен специальный прибор, либо каким-то образом отследить это с помощью компьютера. Почему и допытываюсь тут о возможностях использования компьютеров. 15 лет назад подобной компьютерной техники просто не было и получается, что в этой области начинаю с чистого листа. Раньше вообще ни о каком контроле КНИ даже не думал, всё тестирование на слух. Надо же как-то двигаться...

В первую очередь сейчас займусь организацией рабочего места (не люблю делать что-то "на коленке"). Но его, этого "рабочего места", очень мало. Компьютер не трону - это святое))) Значит, его надо использовать по полной.

Изменено 17 Июня, 2014 в 09:40 пользователем Vlad41

[Vlad41]

Также нужен хороший генератор меандра,но это несложно,достаточно его собрать на ЛМ318/К140УД11.

Спасибо! Подскажете, где взять схему?

 

 

Добавлено после раздумий:

Спектралаб вполне заменяет железный спектроанализатор,но тут требования к звуковой карте.

Насчет требований к звуковухе уточните, плиз. На моем компьютере стоит не плохая, но достаточно ли ее? Есть еще внешнее устройство к ноутбуку, что-то из серии Soundblaster, куплено лет 5 назад. Надо дома поразбираться с этим (сейчас я на работе).