Включаем мощьний LED

[logvoleg]

2 провода я знаю... и то что 350мА должно было питать 1А диод тоже нормально .. но какого лешего пробило на сквозняк микросхему я не пойму...

Э... вот как...

То есть, то что 350мА должно было питать 1А диод нормально? Вы видите логику в своих словах?

Используя метафору Игоря, Вы пытаетесь 1 литр отходов пиваса пропихнуть в отверстие для 0.33 литра, и это правильно? Вы пытаетесь болванку ∅ 1 метр пропихнуть в отверстие 350 миллиметров, и удивляетесь почему все сломалось?

Я конечно понимаю что раздел для начинающих... но все же думать своей головой не возбраняется и здесь!

[Гость rubenlukin]

Антон, ИМХО праведный гнев Олега в данном случае совершенно оправдан. И его метафора про метровую арматурину в отверстие втрое меньше -- тоже. Игорь привёл совершенно чёткую формулу расчёта резистора в стабе тока на 317 -- чего ещё не хватает до полного счастья?

И городить преобразователь 12 > 36 -- тоже фигня из разряда "стоя и в гамаке". Почему не приобрести нормальный светодиод?

В который раз привожу аналогию: есть два автомобиля -- Порше и трактор. У обоих 4 колеса, руль и воздушное охлаждение. Только пахать поле на Порше получится очень плохо, и участвовать в шоссейных гонках на тракторе -- тоже.

[metrolog]

Антон, ИМХО праведный гнев Олега в данном случае совершенно оправдан. И его метафора про метровую арматурину в отверстие втрое меньше -- тоже.

Ребят, ну вы же не правы. Наехали, понимаешь, на пацана.

Стабилизатор тока невозможно сжечь нагрузкой, хоть на 1А, хоть на 10А.

Изменено 3 Октября, 2012 в 09:36 пользователем metrolog

[Гость rubenlukin]

Хорошо, неправ. Но грузить любой девайс втрое бОльшим током -- прошу прощения...

[metrolog]

Но грузить любой девайс втрое бОльшим током -- прошу прощения...

А как, извиняюсь, его нагрузить втрое большим током?

При самом большом желании не получиться, у него работа такая.

Просто Антон его перегрел.

Изменено 3 Октября, 2012 в 09:29 пользователем metrolog

[Гость hsl]

Ребят, ну вы же не правы. Наехали на пацана.

Стабилизатор тока невозможно сжечь нагрузкой, хоть на 1А, хоть на 10А.

Пожалуй да, пример с трубой правильный только в том случае если пытатся заставить стабилизатор расчитаный на 350мА отдавать 1А, это если у него есть какие то цепи для установки тока нагрузки, но ведь у NSI50350 нет никаких органов управления и напряжение у него до 50в.

[metrolog]

Пожалуй да, пример с трубой правильный только в том случае если пытатся заставить стабилизатор расчитаный на 350мА отдавать 1А,

Пример с трубой справедлив в случае со стабилизатором напряжения.

[Datagor]

Стабилизатор тока невозможно сжечь нагрузкой, хоть на 1А, хоть на 10А.

Не согласен совершенно, запишем на стену: СЖЕЧЬ МОЖНО ВСЁ!

Ведь у NSI50350 нет беспредельной возможности превращать и отдавать "лишнюю" энергию в тепло, поэтому он умрет на потребителе 0,75А наверняка.

И производитель с вами не согласен, читайте же даташиты.

Steady State Current @ Vak = 7.5 V Ireg(SS) = 385 mA MAX!

 

Что совершенно логично, иначе вы бы смогли этой пукалкой стабилизировать атомную АЭС.

 

 

Отступление лирическое.

Что мне нравится - NSI50350 можно паралелить и получать нужный ток.

[logvoleg]

Да, все правильно. Но спалить нельзя только идеальный стабилизатор. Все остальное нагруженное в 3 раза выше номинала сгорит. Особенно если учесть какие никакие переходные процессы при запуске. И отсутствие теплоотвода.

Стабилизатор тока нельзя сжечь повышенным током. Он не должен отдать ток выше номинала. Но пытаясь ограничить ток он банально перегрузится. И либо должен уйти в защиту, либо что?

 

Игорь опередил! Да еще и с выдержкой из даташита. Сам сижу на семинаре Harman, и выдержку привести не мог.

 

Добавлено после раздумий:

Пример с трубой справедлив в случае со стабилизатором напряжения.

К сожалению топик стартера, приведенные примеры и мной и Игорем справедливы в обоих случаях.

Изменено 3 Октября, 2012 в 10:13 пользователем logvoleg

[metrolog]

Ребят, спорить не мой обычай.

История нас рассудит.

[Гость hsl]

...поэтому он умрет на потребителе 0,75А наверняка...

Не буду оспаривать все остальное, да и это тоже, просто рассуждая логически, вот берем мы светодиод на 700мА и подключаем его к источнику тока, каким будет ток на светодиоде? Таким как мы его выставим на источнике тока, так? Ведь никто не нам не запрещает питать 700мА светодиод меньшим током, теми же 350мА и он будет светится и потреблять эти 350мА. Так в чем же проблемма с NSI50350, от чего он должен сгореть?

[Elektrik]

Не буду оспаривать все остальное, да и это тоже, просто рассуждая логически, вот берем мы светодиод на 700мА и подключаем его к источнику тока, каким будет ток на светодиоде? Таким как мы его выставим на источнике тока, так? Ведь никто не нам не запрещает питать 700мА светодиод меньшим током, теми же 350мА и он будет светится и потреблять эти 350мА. Так в чем же проблемма с NSI50350, от чего он должен сгореть?

Сергей hsl и Сергей metrolog правы. Источник тока на 350 мА всегда выдает 350 мА хоть на коротко замкни. Просто диод будет работать в 1/3 силы. Но источник тока не сгорит.