Простой и качественный усилитель Дмитрия (dymx) с токовой общей ООС

[Гость victors]

Если кто силён в теории и понимает, что нарисовано на графиках в посте 22, может обяснит остальным, как можно сравнивать СИТ транзистор с током стока 0,3А и МДП транзистор с током стока 15А.

 

Мне кажется, что это транзисторы для разных задач, и усилитель мощности лучше делать на транзисторах с бОльшим допустимым током стока, а для маломощных УМ, использовать ИС.

 

Вопрос ко всем:

 

Кто может назвать, хотя бы три марки ИС УМ, у которых выходной каскад работает в классе AB - с начальным током смещения?

[Гость jean]

-

Изменено 26 Мая, 2012 в 09:36 пользователем jean

[Datagor]

...Кто может назвать, хотя бы три марки ИС УМ, у которых выходной каскад работает в классе AB?...

Легко, например TDA2030, TDA2050. Третью сейчас не помню, но на самом деле их конечно больше.

[alex.co]

Господа,меньше всего хотелось бы быть истиной в последней инстанции.Пусть каждый выбирает себе схемы сообразно его представлениям о качественном звучании.Для кого то это идеал,лично меня подобные схемы перестали интересовать лет 15 назад.Никто никому ничего не навязывает,все познается в сравнении.

Я правельно понял за это время революций нет.Не берусь судить .Но простую схему (первоисточник) можно вытянуть на сегодняшний уровень ,но это многим (мне) не под силу

[xsander]

все новое это забытое старое ,но почти все схемы основном построены на дифкаскадах ,а я хочу получить нормальное качество звука и большой коэффициент усиления с минимум деталей и хорошей линейностью и не использовать дифф и трансформаторы и микросхемы

Изменено 3 Марта, 2012 в 15:45 пользователем xsander

[Гость jean]

-

Изменено 26 Мая, 2012 в 09:37 пользователем jean

[xsander]

[

Ничего не имею против такого построения схемы,каждый добивается результатов своими способами.Я лишь подчеркнул,что на мой взгляд было бы эффективней применение в качестве выходных биполярных транзисторов.

да буду пробовать на биполярных транзисторах

[Гость vol2008]

Жан! Вы указываете Виктору на ошибку, а сами приводите семейство НАЧАЛЬНОГО участка ВАХ слева (кстати для КП802 хотя на указанной Вами схеме используются КП801) и "полную" ВАХ справа.

Попробуйте, например, сами провести линию нагрузки для левого графика для Rн=8 Ом и Uп = 25В.

[Гость jean]

-

Изменено 26 Мая, 2012 в 09:38 пользователем jean

[Гость vol2008]

Давайте пока форму характеристик не будем обсуждать, речь идет о линии нагрузки, которую Вы предложили построить.

 

Вот Ваш, Жан, пост:

<quote>Вопрос был совсем простым,провести линию нагрузки для однотактного каскада,и подсчитать методом пяти ординат характер искажений приведенных графиков.</quote>

 

Я не совсем понял какие токи и какие напряжения пусть будут одинаковые.

 

Логично предположить что линию нагрузки для обоих графиков мы строим для одного и того же сопротивления нагрузки и напряжения питания.

Значения 8 Ом и 25В я взял исходя из условий работы выходного каскада приведенной Вами схемы.

Для правого графика в этом случае линия нагрузки очень даже строится для левого - нет (точнее она от точки [25,0] резко улетает вврех)). Я не отрицаю, что СИТ приборы по идее должны были принять лучшие стороны МДП- и биполярных транзисторов, но все-таки давайте точнее выражать свои мысли, чтобы у остальных участников не было чувства что из "закидывают шапками".

 

Да вот еще по этому "простому" вопросу - метод пяти ординат, если кому интересно :smile:

_https://www.exponenta.ru/soft/mathemat/dyakonov/nb3/nb3.asp

[Гость jean]

-

Изменено 26 Мая, 2012 в 09:38 пользователем jean

[Гость victors]

Легко, например TDA2030, TDA2050. Третью сейчас не помню, но на самом деле их конечно больше.

 

Игорь,

 

Третья микросхема - TDA7263 - интересна тем, что у неё однополярное питание.

Можно брать любую из этих ИС, собирать на неё УМ, и объявлять его референсным ("образцовым"). Снимать в ARTA или RMAA характеристики и сохранять. Слушать и ставить субъективную оценку в баллах. Потом собирать на "рассыпухе" (лампы или транзисторы) другой, желанный УМ (Хотя бы макет.), снова снимать характеристики и снова слушать и сравнивать характеристики.

 

Тогда можно для себя решить - оправданы ли трудозатраты по сборке "рассыпного" УМ, при имеющейся радиолюбительской квалификации или лучше оформить в законченную конструкцию усилитель на ИС и радоваться хорошему результату и сохранённому времени.

 

Многие радиолюбители, особенно начинаюшие, попадают под влияние троллей или мнимых авторитетов, пытаются собрать какое то сложное устройство и получив плохие результаты разочаровываются в своих способностях. Чтобы влияние таких, вредоносных, троллей ослабить, нужно перестать их кормить своими отзывами. Любыми.