Простой и качественный усилитель Дмитрия (dymx) с токовой общей ООС

[xsander]

ИСТОЧНИК: _https://dymx.h12.ru/um_tooc.htm

 

 

У этой схемы есть несколько преимуществ перед типичными в усилителях ЗЧ.

 

1) Применена быстрая токовая ООС, что позволяет довести граничную частоту до 1.2 Мгц. Глубина этой ООС в звуковом диапазоне всего 27дБ, что вполне достаточно для линеаризации и не портит звучание :smile:

 

2) Этот усилитель работает и без общей ООС (без R25, а R12 и R14 по 47к), и имеет при этом полосу до 140Кгц. Играет при этом очень хорошо, но на мощности выше средней возникает еле уловимый окрас в СЧ-ВЧ диапазоне. Измерения на нагрузке 10ом при амлитуде 10В показали всего 0.03% гармонических и интермодуляционных искажений.

 

3) Входной каскад не имеет смещения, характерного для дифкаскадов обычных усилителей. Поэтому можно поступить по аудиофильски - убрать проходной конденсатор.

 

Ток покоя выбран большим (400мА) не зря. С таким его значением получаем лучшее звучание на небольших уровнях громкости, так как усилитель работает в классе А. Это справедливо для мощности примерно 4 Вт на 8Ом.

[Yamazaki]

Если верить описанию, усилок полный улёт!

Схема отдаленно напоминает вот эту _https://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/36/ очень отдаленно...

Без интегратора выход плавать не будет?

Изменено 22 Февраля, 2012 в 16:32 пользователем yamazaki

[Wal]

Если верить описанию, усилок полный улёт!

Схема отдаленно напоминает вот эту _https://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/36/ очень отдаленно...

Без интегратора выход плавать не будет?

Я так понял, интегратор включается, если не используется общая ООС по переменке.

А если она подключается (R25 на R13), то будет ООС и по постоянке, интегратор тогда лишний.

 

А зачем на выходе аж два Цобеля? Схема так капризна к нагрузке?

 

И где полное описание посмотреть? (что она полный улёт)

[Yamazaki]

Посмотрел в даташите LT1794 - входной каскад один в один, и выходной похож, только без полевиков. А вот УН там посложнее, видимо, чтобы ООС сделать глубже... Вселяет оптимизм, потому что LTшка на наушники звучит прозрачно как слеза японской школьницы, а эта схема по топологии на неё похожа.

Изменено 22 Февраля, 2012 в 19:39 пользователем yamazaki

[xsander]

_https://dymx.h12.ru/um_tooc.htm

[Гость victors]

Схема красивая и правтоподобная - гдето, в ШП усилителях, я видел такой входной каскад.

 

Может быть, в истоки ПТ стоит поставить очень низкоомный резистор,без ущерба току покоя, чтобы сделать местную ООС, повысить термостабильность и создать точки подключения защиты от перегрузок?

 

И ещё, ёмкость З-И полевиков и резистор в цепи затвора, создают ФНЧ, первого порядка. Зная велисчину этой ёмкости у выбранных ПТ, можно осознанно увеличить Rз, чтобы срезать ВЧ, на уровне, например, 100 КГц, те ниже, чем этот УМ может пропускать без ОС. Так стабильность и склонность к "звону" снизится. Для любителей "лампового" звука, будет интересно резать так ВЧ, выше 20КГц.

 

И ещё, посмотрите на входной фильтр R11 C1 - он настроен на, примерно, 1,5 МГц - считай, что его нет. Обычно, этот фильтр ставят на частоту, чуть более низкую, чем желаемая полоса воспроизведения (предельная).

 

И ещё, если схема заработает уже на реальную АС и от хорошего источника, попробовать поставить R11=15КОм, а С7 = 22нФ. Возможно, так звучание будет лучше (меньше НЧ шумов и перегрузок ГГ)

[Wal]

А если R8 или R9 поставить подстроечник и попробовать им сбалансировать плечи по Королю?

Тогда искажения можно сделать ещё меньше.

 

Только в данной схеме после этого "0" на выходе придётся опять выставлять.

[alex.co]

Делай тёзка!!!

[Гость victors]

А если R8 или R9 поставить подстроечник и попробовать им сбалансировать плечи по Королю?

Тогда искажения можно сделать ещё меньше.

 

Только в данной схеме после этого "0" на выходе придётся опять выставлять.

Вместо R8, R9 поставить, на время настройки, подстроичник (один, вместо двух резисторов). Настраивать "0" на выходе при отключённой ООС и интегратора.

Потом подстроичник заменить на постоянные резисторы, чтобы не было ухода и шума.

 

Xsander,

 

Пожалуйста, укажите источник, где Вы нашли эту схему.

Заранее благодарю.

Изменено 24 Февраля, 2012 в 11:07 пользователем victors

[Wal]

Вместо R8, R9 поставить, на время настройки, подстроичник (один, вместо двух резисторов). Настраивать "0" на выходе при отключённой ООС и интегратора.

Потом подстроичник заменить на постоянные резисторы, чтобы не было ухода и шума.

 

Xsander,

 

Пожалуйста, укажите источник, где Вы нашли эту схему.

Заранее благодарю.

Не, там у Короля идея не в балансировке 0, а в распределении ООС между плечами, чтобы компенсировать их неидентичность.

 

Источник указан чуть выше (пост #6), ссылка рабочая.

Там есть вариант и без интегратора.

Изменено 24 Февраля, 2012 в 11:16 пользователем wal

[xsander]

кто может прогнать этот усилитель в прогах в cape или в мультесиме ,без интегратора и полевиков в место них биполярные

[Yamazaki]

В мультисиме 11 прогнал на попсовых транзисторах(BC547/557, MJE340/350, IRF641/9641):

Design1.rar

Кочегарит мегагерц легко) искажения на большой мощности великоваты, на малой и средней - вполне норм порядка 0.02-0.05%, причем от частоты их уровень не зависит, хоть 1кГц , хоть 20кГц - по барабану. И совершенно безразличен к увеличению нагрузки - на 2 и даже на 1 Ом искажения меньше, чем на 4 Ом. Думаю, на правильных деталях всё будет ещё круче.

Изменено 24 Февраля, 2012 в 22:49 пользователем yamazaki