Простой и качественный усилитель Дмитрия (dymx) с токовой общей ООС

[xsander]

yamazaki спасибо за мультисим прогон ,в схему добавить автоматическую стабилизацию тока покоя и тогда должно быть все в норме , можно будет пробовать в железе приготовить как будет

Изменено 25 Февраля, 2012 в 12:27 пользователем xsander

[Гость analogic]

Некоторое время назад тоже загорелся этим усилителем, даже печатки сделал: для обоих версий усилителя. Только руки, к сожалению, не дошли. Если кому интересно - пользуйтесь!

Простой_и_качественный_усилитель_ЗЧ_с_токовой_общей_ООС.7z

[Гость jean]

-

Изменено 26 Мая, 2012 в 09:34 пользователем jean

[Гость victors]

Не рекомендуется использовать полевые транзисторы в выходных каскадах,значительно лучшие результаты дают биполярные(См.литературу П.Хоровиц,У.Хилл Искусство Схемотехники).

 

 

Жан здравствуйте,

 

Пожалуйста, укажите номер издания, год, номер тома и страницы упомянутой Вами книги, где написано, что полевые транзисторы не рекомендуется использовать в усилителях мощности. Важно разобраться, что, в точности, эти уважаемые специалисты, авторы книги, подразумевали.

 

Сейчас мы можем внести ясность в этот вопрос. Думаю, что это убережот многих от ошибок в конструировании или выборе схем УМ.

 

Заранее благодарю за помощ.

[Гость jean]

-

Изменено 26 Мая, 2012 в 09:34 пользователем jean

[Гость victors]

Уменя есть книги, которые упоминал Жан.

 

Я могу дополнить его ограниченный ответ.

 

Всем, кто хочет обратиться к первоисточнику, и понять, где правда, а где введение начинающих радиолюбителей в заблуждение, читайте том 1, глава 3, стр 130 - 131. Там написано про отличные тепловые характеристики и некоторый разброс параметров у комплиментарных пар ПТ. См Рис 3.14 в главе 3.

 

Так же смотрите П. Шкритека, "Справочное руководство по звуковой схемотехнике" М. Мир. 1991. Стр.234 - 237 - о выборе схем УМ.

 

Делая себе усилитель, я макетировал схемы на КП801 - они показали худшие результаты, чем классические схемы, на комплиментарных IRF. Только IRFки я подбирал в пары. Две пары подобрались из 10 штук. Говорят, что японские транзисторы 2SK134+2SJ49; 2SK1530+2SJ201; 2SK1058+2SJ162 согласованы ещё лучше, имеют отлисчные параметры и широко доступны.

 

Применять в УМ ПТ гораздо проще и эффективниее, чем собирать УМ на транзисторах, снятых с производства.

[Гость jean]

-

Изменено 26 Мая, 2012 в 09:35 пользователем jean

[Гость victors]

У меня тоже есть книга Схемотехника Устройств НА Мощных Полевых Транзисторах Москва Радио и Связь 1994

 

Схема, которую привёл ЖАН, находится на стр. 195.

 

Несколько страниц до того -

Глава 8.4 Бестрансформаторные усилители мощности класса B (AB). Начиная со страницы 189.

 

Там несколько классических и оригинальных сжем на ПТ, установленных как во входных, так и в выходных каскадах.

 

А до того, начиная со стр. 177, будет интересно тем, кто собрал хотя бы один УМЗЧ на лампах и остался доволен результатом - Глава 8.1 Трансформаторные однотактные усилители мощности.

 

С учётом того, что СИТ транзисторы достаточно дефицитны, попробовать повторить приведённые схемы УМ на СИТ, возьмутся, наверное, только отчаянные энтузиасты.

 

Книга, указанная Жаном, очень хороша и для тех, кого интересуют систмы электропитания (ИБП в том числе), и для тех, кто строит УМ и другие тракты звуковоспроизведения. Особенно важно, что в книге даны ссылки на 195 первоисточников, откуда были взяты материалы. Так радиолюбители могут расширить свои знания самостоятельно.

[Yamazaki]

Ну вот, опять нашла коса на камень...

В этом усилителе применить полностью биполярный выходной каскад проблематично... пробовал в мультисиме всякие варианты, двухступенчатые выходные каскады УН раскачивает с трудом, нужно либо увеличивать ток через третий каскад, либо трехступенчатый выходной каскад делать. Либо оставить всё как есть. Видимо, всё-таки автор применил полевики не от балды, а вполне осознанно.

 

Кстати, должен заметить, что самый линейный из известных мне выходных каскадов сделан таки на полевиках! Причем не комплементарных - оба N-канальные. И это не мешает ему иметь не более 0.03% нелинейных искажений на частоте 20кгц при выходной амплитуде 25 вольт, токе покоя 100ма и нагрузке 4Ом. И на ширпотребных IRLZ44N и IRF9610, а не на неведомых древнесоветских транзисторах.N_channel_MOSFET_output_stage_with_improved_linearity_Rus_copy.rar В менее злых режимах искажения ещё ниже.

_https://rghost.ru/36769064 симуляция

Изменено 29 Февраля, 2012 в 13:57 пользователем yamazaki

[Гость jean]

-

Изменено 26 Мая, 2012 в 09:35 пользователем jean

[Wal]

Лампы, биполяры, полевики...как говорится, на вкус и цвет.

Господа датагорцы, не надо считать мнение Жана истиной в последней инстанции.

Хотя конечно он весьма категоричен в своих высказываниях.

 

У меня складывается впечатление, что он открыл дедушкин сундук с архивными схемами

и объявил их эталонными!

 

Между прочим, характеристики полевых транзисторов весьма похоже на ламповые.

Это можно прочитать и в указанных Жаном книжках.

 

Многие уверяют, что и звучание усилителей с ПТ похоже на ламповое, главное их правильно приготовить.

Не надо забывать, что в отличие от биполярных транзисторов, которым рекомендуется токовое управление,

полевые транзисторы управляются напряжением.

И тупо одни подменять другими не совсем правильно...

[Гость jean]

-

Изменено 26 Мая, 2012 в 09:36 пользователем jean