УМЗЧ с малыми нелинейными искажениями (Агеева)

[seregaKP]

согласен, переключать надо в местах соединения (но ведь в крайнем -1 положении будут работать все сразу резисторы) т.е каждый будет вносить какое то искажение, возможно шум и т.д когда это делает один резистор это одно а тут это надо умножить на 10 или бролее. теперь второе найти идеально подходящих 10 пар резисторов снова сложно а ведь в том же крайнем-1 положении этот разбег может оказаться существенным и тогда будет слышна разница в громкостях каналов. на "0" этот РГ можно выводить простым отключением сигнала, да и вообще зачем этот "0" нужен? а проти почему используеться... не знаю, может потому что нужны резисторы меньших номиналов (легко доступные) и соответственно более дешевые или еще зачем нибудь...

 

Добавлено после раздумий:

и еще мне ооочень интересно :smile: :smile: почему никто не может мне объяснить простыми словами почему делитель.... что же это такое, просто в моем понимании раситать сопротивление которое получается при последовательном+параллельном соединении этих 2х резисторов и поставить один резистор последовательно того же номинала... ну почему именно так???? вот вы меня спрашиваете почему у меня так почему не используют такое в пром-ти, а объясните мне наоборот почему должно быть по вашему и почему это используют в пром-ти???? мне действительно это интересно, может я и соглашусь, а пока... нет простого объяснения и обоснования делителя

 

Добавлено после раздумий:

а насчет емкости в БП если не изменяет память, то в цикле статей в Радио все того же Агеева (сверхлинейный усилитель) 1999г, говориться (его рекомендация) что емкость в БП по моему даже в плечо должна быть 80000 мкФ (т.е. на канал аж 160000), и там же говориться что в действительно серьезных УМ так оно и есть.

 

Добавлено после раздумий:

Ваше право, нравиться такой способ, пользуйтесь.

Не могли бы Вы описать характер искажений которые упоминаете:

искажения не улавливаются слухом т.е. все в принципе хорошо. это теоретически. каждая деталь добавляет и вносит искажения (только не утрировать) :smile:

[Гость romik]

нет простого объяснения и обоснования делителя

 

У обсуждаемого УМа входное сопротивление больше 100 кОм и чтобы нормально управлять управлять громкостью твоим способом нужно послед. сопротивление порядка 1-2 МОм, а это уже реальное добавление шумов и наводок.

 

Разве этого не достаточно? Есть и другие обоснования делителя.

 

Добавлено после раздумий:

спрашиваете почему у меня так почему не используют такое в пром-ти

 

Сергей (со мной можно на ты), для меня этот вопрос риторический, я знаю на него ответ. Он задан для размышления, потому что инженера хорошо знают о твоём способе, но упорно не хотят его применять, хотя он и проще, значит чего-то ещё не знаешь ты.

[alex.co]

а насчет емкости в БП если не изменяет память, то в цикле статей в Радио все того же Агеева (сверхлинейный усилитель) 1999г, говориться (его рекомендация) что емкость в БП по моему даже в плечо должна быть 80000 мкФ (т.е. на канал аж 160000), и там же говориться что в действительно серьезных УМ так оно и есть.

Для начала вот статья и прог расчёта блока питания _https://www.electroclub.info/article/power_sup_amp.htm .С автором этой статьи согласен для домашних усилителей. Для серьёзных усилителей большая ёмкость идёт и в связке с большим трансформатором. :smile:

[Гость romik]

Делитель потому так и назван, что делит напряжение. Ода часть падает на одном резисторе, другая на другом, причём напряжение на резисторе прямо пропорционально его сопротивлению. Изменяя пропорционально оба сопротивления, мы меняем напряжение на резисторе, который параллельно входу, а значит и напряжение на входе. При этом сопротивление нагрузки для предусилителя сохраняется постоянным, что есть хорошо.

 

Добавлено после раздумий:

При твоём способе регулирования всё равно работает принцип делителя, вторую часть делителя образует вход усила. Ты изменяешь только одну часть делителя, значит постоянно меняешь входное сопротивление, хотя при таком входном сопротивлении как у этого УМ это не так страшно. Но опять же, из-за большого вх. сопротивления УМ нужно будет применять резисторы очень больших номиналов, а это заметное увеличение шумов, чувствительность к наводкам, что в свою очередь увеличивает искажения, с которыми ты пытаешься бороться :smile: .

[seregaKP]

я и не спорю что чего то не знаю :smile: к тому же на электронщика никогда не учился и учиться не у кого было.как говориться век живи век учись :smile: вот и пытаюсь научиться и спрашиваю. просто как я понимаю (а понимаю в этом возможно мало пока еще) для меня что последовательно+параллельно что последовательно,но с тем же номинало который получается в сумме в первом случае :smile: . я не могу понять именно саму суть этого включения. т.е например при таком включении ток делится и часть идет через один рез , а др через другой(зачем?) и т.д и т.п....

[Гость romik]

Ещё раз хочу уверить, что даже соединение 20 резисторов последовательно никак картины искажений не изменят, об этом даже смешно говорить. Можно применить чип резисторы, это будет лучше (точно также как если бы на абсолютно чистой поверхности стола вместо 1000 микробов стало 500, что человеческому глазу сугубо фиолетово :smile:).

[seregaKP]

воооот пост 65 уже более понятно :smile: тогда надо собирать L-атенюатор, только надо понять что и какого номинала надо брать.

 

Добавлено после раздумий:

Для начала вот статья и прог расчёта блока питания _https://www.electroclub.info/article/power_sup_amp.htm .С автором этой статьи согласен для домашних усилителей. Для серьёзных усилителей большая ёмкость идёт и в связке с большим трансформатором. :smile:

программа не скачивается

[Гость romik]

а насчет емкости в БП если не изменяет память, то в цикле статей в Радио все того же Агеева

Это уже совсем другой Агеев, однофамилец.

[seregaKP]

т.е делаем так? :smile: _https://www.vegalab.ru/content/view/68/54/

[Гость romik]

говориться (его рекомендация) что емкость в БП по моему даже в плечо должна быть 80000 мкФ (т.е. на канал аж 160000)

 

Ну, во первых там мощность усила под 200 Вт на канал, во-вторых транс по мощности с запасом, в-третьих не факт, что при 60000 мкФ в плечо было бы хуже. К тому же там есть ещё меры для того, чтобы с такими ёмкостями справиться.

[seregaKP]

кстати транс у меня судя по инету 200 Вт, а их будет 2. так чтоя думаю запаса по мощности предостаточно и спокойно они вытянут большую емкость с плавным включением. транс ВЖ4.700.041-01

[Гость romik]

т.е делаем так?

 

Ну да. Только можно и по верхней схеме. Все страшилки по поводу её искажений яйца выеденного не стоят.

 

Добавлено после раздумий:

транс у меня судя по инету 200 Вт, а их будет 2

 

:smile: , зачем всё это для усила 2х20 Вт??????????