Подвесы динамиков из дерева

[Гость kickstarter]

Почему ненадолго?

И как, всё таки, насчет акустического КЗ на низких?

Неандолго, потому что захочется большего. Из за КЗ кстати и рекомендую брать динамики как можно больше.

Шпонки стоит нарезать прямоугольным профилем, они дают больше определённости в звуке, видимо из за наличия только двух выделенных направлений для колебаний (причём продольные колебания малы), кто изучал сопромат, тот поймёт. Шпонки из кучи нарезаных подбираются по прогибу под грузом (подходящим), подстругиваются и подшлифовываются. Конструкция ЦШ, ровно как и подвеса (из шпонок соответственно) почти не имеет значения, инженерный простор для творчества. Желательно длину подвесов делать побольше (с помощью изгибов).

[drummer]

АКЗ никто не отменял. Из 4ГД - 35 с порванными диффузорами я делал некие верещалки, отрезая корзины и диффузор... :smile:

[vik402]

Ну, в целом, понятно.

Почитал статью в исходнике. Речь идет об СЧ. Может быть и хорошо, если саб классический добавить(моё мнение).

Но (также моё мнение), фигня всё это. Физического чуда не произойдёт, уверен. Делал биампинг (в своё время круто) и, что??? да ни чего! (по моему).

Чисто аудиофильская очередная заморочка. Как с конденсаторами, проводами, разъёмами и пр..

Чисто моё мнение.

Соглашусь с kickstarter, ненадолго.

[Гость kickstarter]

Соглашусь с kickstarter, ненадолго.

 

А может, кому и понравится. Но пробовать стоит. Опыт полезный. К примеру ваш покорный слуга вынес из этого урока весьма неплохие ЦШ, на которые меняет все попавшиеся штамповки. Немного другая форма ЦШ, но идеология сохранена. Практика показала, что для общего применения гофр лучше не трогать, ну или менять на ткань.

[Dimonos]

Про КЗ. В первом посте написано, что ,к ак и почему. Про это дело я сразу подумал, но повторяю: для динамиков ,которые используются без оформления(фото в посте №1) Эти динамики висели просто так , без доски( а на фото с панелью, потому что нужно было куда то поставить), и работают они не для низов( приблизительно 150-и далее гц). Низы отрабатывает НЧ блок.

Так , что про КЗ я в курсе.

Подходящий материал пока один: бамбуковые палочки( шпажки) для шашлыка. Они ∅ 3 мм, упругие, легко и ровно

раскалываются на щепки. И что самое главное, щепки не ломаются при значительном изгибе. Пока другого материала под рукой

нет.

Сначала маленький динамик, отработать технологию( все равно их выброшу), потом 3ГД45, Ну и есть еще 10ГД36 (2 шт) .

Все это довольно убитое. Делать буду без фанатизма, спокойно, не получиться первый раз, попробую еще, но не до бесконечности.

to meshin Спасибо. Где то так и планирую. Даже сказал бы почти один в один, ну с некоторыми изменнениями.

Кажется догадываюсь как просто подпружинить диффузор. Хотел бы услышать как поменялось звучание у "бабочки".

 

Сделал шаблоны, Готов клеить, но шепки забраковал и нарезаю по новой. Бересты под руками (увы) нет. Это надо ехать в лес, потом ее сушить.

 

PS. В 2000 году, когда хороших компьютерных колонок не было. а были пластмассовые пукалки, сделал к компу звук:

2 шп динамика( от телевизора LG(3х5 см)+2 пишалки к ним. Все это просто поставил на стол безо всякого оформления. Низы- 10ГД-34 в ящике 9л под столом. Звучание оказалось настолько удачным, что все это живо до сих пор. И переигрывает многие недорогие комповые системы.

 

Добавлено после раздумий:

Ну, в целом, понятно.

Почитал статью в исходнике. Речь идет об СЧ. Может быть и хорошо, если саб классический добавить(моё мнение).

Но (также моё мнение), фигня всё это. Физического чуда не произойдёт, уверен. Делал биампинг (в своё время круто) и, что??? да ни чего! (по моему).

Чисто аудиофильская очередная заморочка. Как с конденсаторами, проводами, разъёмами и пр..

Чисто моё мнение.

Соглашусь с kickstarter, ненадолго.

Уважаемый vik 402, все вы пишете конечно правильно, физического чуда не произойдет. А никто и рассчитывает на чудо.

Речь на портале идет не о СЧ, а о другом, у них там свои замороки и другое представление. Мне лично до тех нюансов очень далеко. А вот конденсаторы, провода, разъемы, и прочая аудиофильская белебердень приносит существенный результат. А если не приносит, значит или неправильно изготовлено, или вставлено и испытано на неподходящей системе.

Я лично слышу разницу даже в перефазировке сетевой вилки, разные сетевые провода, межблочные кабели, разные типы конденсаторов и т д. Это далеко не бред. И дело не в каких либо особенных ушах, это слышат очень многие, просто до поры , они не знают , что это возможно. Все это на грани , и не всегда и везде слышно, но увереенно различимо если прислушаться.

Примеров тому масса. И еще тут главное вовремя остановиться, и не доводить дело до фанатизма. А динамики с такими подвесами,

разве не красиво? Даже ради этого стоит попробовать.

Изменено 19 Сентября, 2010 в 16:48 пользователем dimonos

[Гость kickstarter]

А динамики с такими подвесами,

разве не красиво? Даже ради этого стоит попробовать.

Среднечастотники на трёхполосках переделывать.

А насчёт ЦШ: пробуйте, результат шикарный.

[Dimonos]

Среднечастотники на трёхполосках переделывать.

А насчёт ЦШ: пробуйте, результат шикарный.

Понял, верхний подвес не трогать, ЦШ заменить(этим). Значит на 3ГД 45 подвес срезать не буду. Спасибо. А результат то какой ,чего ждать, к чему стремиться?

Изменено 19 Сентября, 2010 в 17:45 пользователем dimonos

[Гость kickstarter]

А результат то какой ,чего ждать, к чему стремиться?

Результат - как полировка затёртого стекла, точные тембры, уходит муть. Только ЦШ желательно развязать от корзины с помощью замши или чего ещё. А стремиться к тому, чтобы самому нравилось до ужаса и бешанного удивления.

[Dimonos]

Результат - как полировка затёртого стекла, точные тембры, уходит муть. Только ЦШ желательно развязать от корзины с помощью замши или чего ещё. А стремиться к тому, чтобы самому нравилось до ужаса и бешанного удивления.

Спасибо. Понял.

[meshin]

Хотел бы услышать как поменялось звучание у "бабочки".

Вы знаете динамики 4ГД-53? 5" ШП динамики. Частенько в автомобильные АС устанавливали. Так вот бабочка по низким играет не ахти. Слабовата по НЧ она. Даже укреплённые спиртовым раствором прополиса края крылышек дребезжат на приличном по мощности сигнале. Динамики у меня работают без фильтра. Зато серединка и верха... одним словом лучше и всё тут. Ибо не поэт я, что бы красочно описывать о замирании в яйцах (когда на качелях вниз летишь). Первое впечатление было таким. Потом привык. Непорезанный на бабочку такой же динамик слушать можно, но "бабочка" всё равно на себя тянет одеяло. Однако лобик я всё таки наморщу прежде чем резать более дорогой динамик.

Обратите внимание к стати. Автор хирургического вмешательства в динамики, не порезал ни одного сколь-нибудь значительного хотя бы по имени динамика. Всё хрень режет какую-то. Не будем же и мы рисковать!

[Dimonos]

Вы знаете динамики 4ГД-53? 5" ШП динамики...далее по тексту

Да знаю такие динамики. Все понял. И "рисковать" естественно не собираюсь, как и ждать фантастического рнезультата.

Просто хочу попробовать ( собственно уже пробую), Может бзик такой,может еще что. Зацепило чем то. Но только не восхвалением звучания на сайте.

Спасибо.

Изменено 20 Сентября, 2010 в 16:10 пользователем dimonos

[meshin]

Немного из ателье того сайта: _https://www.soundup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1356:2010-06-19-19-49-09&catid=16:studio-speakers&directory=6