Электронный фильтр (дроссель) - альтернатива дросселю в БП ламповой техники

[Гость gtxpert]

... Прочтите пост #78. С1 поставьте неполярный плёночный (можно составить из нескольких штук в параллель). ...

да читал я, и попробовал, 5 μF х 400в пленки... в общем я в тупике, или я сам тупик, я уже не знаю.

[Гость gtxpert]

... На входе "дросселя" у Вас стоит электролит? ...

:biggrin:

не стоял! поставил на вход после диодного моста 22μF х 400в - все заработало как положено, в "дросселе" убрал пленки и поставил электролит 10 х 400в - все работает!!! фон по питанию давит!

[Datagor]

Добавлю в статью ремарку для начинающих, что естессно выпрямитель - это мост + конденсатор, потом уже можно и эл. фильтр поставить.

Да ещё и кондёр можно на схеме дорисовать :biggrin:

[Гость gtxpert]

... Да ещё и кондёр можно на схеме дорисовать ...

лишним наверное не будет!

 

и еще я думаю,наверное, было бы не плохо эту тему привязать к статье Фильтр питания на полевом транзисторе для лампового усилителя , я вот не сразу нашел эту тему на форуме, и долго помучался с "ЭД". я быстрее спаял и запустил один канал лампового двухтактника :biggrin:

[Гость gtxpert]

еще вопрос вспомнил!

в старой теме Двухтактный усилитель на 6Н13С (6Н5С, 6AS7) нашел схему, где "ЭД" сделан только на предварительный каскад, а значит на смещение и питание выходных ламп в использовании "ЭД" нет необходимости !? спустя 5 лет, это не перестало быть актуальным!? )

[TANk]

Это вы про схему блока питания в сообщении №7?

Посмотрите внимательно. Электронный дроссель стоит на питание оконечного каскада с него подается напряжение 180 вольт.

Предварительный каскад запитан от напряжения в 400 вольт. По причине малого потребления тока лампами 6Н9С он в активном сглаживающем фильтре не нуждается. Там достаточно было обычного CRC фильтра.

[Гость gtxpert]

да уж, невнимательно посмотрел, ну косячник...

 

а тогда для усилителя на 6н2п+6п36с , куда "ЭД" лучше использовать , в предусилитель, выход, смещение или по кругу вообще !?

для этой схемы:

 

 

и еще, я так понял, "ЭД" не компенсирует объем емкости конденсаторов в питании!? ну то есть даже с "ЭД" емкость лишней не будет!?

[Гость РусичЪ]

Всем привет!

 

Использую многократно проверенную схему (нижняя левая)

 

Назрело несколько интересных вопросов:

 

1. СтОит ли ставить ЭД после кенотрона, не убьют ли полевик его волшебных свойств так сказать? Я не особо силен в теории, интересны в первую очередь практические наблюдения.

 

2. Иногда бывают ситуации, когда анодного итак мало, и терять 30в на ЭД не допустимо. Есть ли возможность как-то модифицировать схему под минимальную потерю напряжения без ущерба фильтрации?

 

По второму вопросу нашел интересную статью

myelectrons.ru/fil-tr-pitaniya-e-lektronny-j-drossel/

Под третьей схемой цитата:

Как нарисовал - сразу же понял, что дополнительный скромный диод решил мне ещё одну задачку: где взять полевики "L"-типа для более высоковольтных источников (терять четыре-пять вольт - типичный Vgs обычных MOSFET - даже там было жалко). Ведь теперь Vds на полевом транзисторе никогда не превысит его собственного Vgs при заданных токах нагрузки плюс падение на диоде. Значит можно использовать низковольтные полевики, которых у меня оказалось в достатке, и для высоковольтного питания.

 

(Сама схема прикреплена ниже справа)

Что скажите по ней? Уже прикупил логический полевик irl640 на 200в, в принципе готов к эксперементу с данной схемой, пока не ясно выдержит ли он 300-400в. :smile:

Изменено 22 Июля, 2016 в 21:52 пользователем РусичЪ

[Arcev]

... как фильтр, работать не будет. ...

с точки зрения теории абсолютно верное утверждение,

но на практике , если С2 ставить электролит, то он имеет внутреннюю утечку и через 1 МОм вольт 10 может упасть

поэтому эта схема может работать, я бы назвал ее полурабочей, потому что сильно зависящей от качества кондера в затворе

я ее категорически отвергаю

зы

при использовании левой схемы в качестве задержки анодного, пришлось уменьшать 1МОм до 510к, чтобы выйти на расчетное напряжение

[Гость РусичЪ]

а что на счет утверждения автора, что схема работает с большим напряжением? (При U сток-исток транзистора IRL640 = 200в)

 

Ситуация такая - усилитель 6н9с+6п6с+5ц4с(с искусственной средней точкой), +10μF МБПЧ+470R+250μF. Есть незначительный фон. Железный др. в конструкцию не войдет. Остается только ЭД, но падение в 30в не допустимо, поэтому привязался к правой схеме, которую мне АП местные гуру подсунули.

Изменено 23 Июля, 2016 в 10:08 пользователем РусичЪ

[Arcev]

... падение в 30в не допустимо, поэтому привязался к правой схеме ...

а что мешает в левой схеме вместо 20к поставить подстроечник и на слух убрать фон,

получив минимально-допустимое напряжение падения

 

... а что на счет утверждения автора, что схема работает с большим напряжением? (При U сток-исток транзистора IRL640 = 200в) ...

нагло врет

в момент включения напруга сток-исток равна напряжению на холостом ходу, разве что за счет задержки кенотрона, но кенотрон может быть и горячим при передергивании питания

 

зы

АП сборище самоуверенных надутых павлинов

Изменено 23 Июля, 2016 в 10:52 пользователем arcev

[Гость РусичЪ]

Спасибо за разъяснения, попробую СП3 полвата поставить и посмотрю, что там можно накрутить интересного.