Что лучше использовать для схемы 6Н3П+6П14П

[Гость pviktor]

В качестве силовых взял ТА-112 - вроде подходит и ТН-44, но тут вопрос - брать 2,16 или 3,0 Ампера? и еще стоит ли заказывать вот эти трансформаторы Lundahl LL1660 PP, который на аудиомании продается для этой схемы и для будущих, или есть дешевле и лучше, а то у этого цена очень кусается. Извиняюсь за глупые вопросы, совсем новичок тут.

[TANk]

1. Lundahl LL1660 PP - это трансформатор Push-Pull - для двухтактного усилителя. Вы собираетесь делать двухтактный или однотактный усилитель?

2. Приведите схему по которой собираетесь собирать. Для более конкретного разговора.

3. ТА-112 - трансформатор анодный - на нем нет накальных обмоток. ТН-44 - трансформатор накальный на нем только низковольтные накальные обмотки.

[Гость aleksandr_n]

Всю комплектуху которую лучьше использовать для этой схемы, привел сам автор на этом портале, и на форуме Ветка форума, по данному усилу., перемололи все кости этой схеме. Для чего повторно задавать одни и те же вопросы? Вам, для пущей уверености в себе, кидаю архив, в котором немного доработанный вариант авторской ПП, а так же мой вариант доработанной схемы, в сторону улучшения звучания.

Usil_6n3p_6p14p.rar

Изменено 31 Декабря, 2009 в 09:19 пользователем aleksandr_n

[Гость havoc]

А зачем эта сумасшедшая цепочка резюков и конденсаторов на входе? Какой в ней полезный смысл?

(Просто думал - чем меньше проходных элементов - тем меньше искажений). В моем однотакте сигнал с ручки громкости подается прямо на сетку триода. :smile:

[Гость aleksandr_n]

А зачем эта сумасшедшая цепочка резюков и конденсаторов на входе? Какой в ней полезный смысл?

Автор схемы, грамотно обосновал наличие данного фильтра на входе. Насколько я помню он стоит именно для того чтобы облегчить режим работы выходного транса по НЧ. При отслушке в макете, данного усила я пробовал и с фильтром и без. В итоге существенной разницы не заметил, посему фильтр все таки оставил. Так что по большому счету, его действительно можно выбросить, тем самым, еще более упростить ПП.

[Гость ilya.pro-rock]

Havos, всё верно. Никакого смысла в разделительных кондесаторах на входе нет вообще. Нужен если только потенциал сетки отличается от потенциала земли.

Собственно смысл этого сумашедшего фильтра отсутствует в принципе (при всём моём уважении к нашему Датагорскому Мэру;-)))))

Ещё, пожалуйста, не читайте советских газет, и не используйте К73 и подобные конденсаторы в ламповой технике в качестве разделительных межкаскадных:-)))) из отечественных для ламп подходят: К71, К78, К40.

Изменено 31 Декабря, 2009 в 12:04 пользователем ilya.pro-rock

[Гость вкн]

Также можно уменьшить емкость межкаскадного конденсатора. Чем больше "полезная" емкость, тем больше и "паразиты". А нам достаточно произведения Спр. на Rсетки = 30. Т.е. при 220кОм, 0,15мкФ соответственно. А дальнейшим уменьшением Спр. можно резать НЧ.

Процитирую вождя: "Лучше меньше, да лучше."

[Гость ilya.pro-rock]

Есть к тому же такая беда как блокировка каскада разделительным конденсатором. Появляется при применении автосмещения и выхода каскада в режим сеточных токов. Такое может быть, особенно у маломощных УМ. Получается что УМ блокируется на время, равное 5 Тау, Тау=R x C. Следовательно, как сказал Костя - меньше да лучше, разделительный конденсатор, выбирается из расчета Fнижн=5...10 Гц, а не 0,0... Гц :-))))

Fнижн=1/(2Пи х R х С)

 

 

С наступаююююющщщымы!!!!!! :smile:

[Гость havoc]

Автор схемы, грамотно обосновал наличие данного фильтра на входе. Насколько я помню он стоит именно для того чтобы облегчить режим работы выходного транса по НЧ. При отслушке в макете, данного усила я пробовал и с фильтром и без. В итоге существенной разницы не заметил, посему фильтр все таки оставил. Так что по большому счету, его действительно можно выбросить, тем самым, еще более упростить ПП.

 

Я использовал проваренный в парафине ТВЗ1-9, с прокладкой из кальки (как Гуру велят), правда не с 6П14П а с 6Ф6С, на входе (половина 6Н23П) нет цепочек никаких. Сигнальчик прямо на сеточку идет. Звук не то что радует - завлекает. Смещение фиксированное.

 

Межкаскадник я, кстати, применил типа МКР Х2 (эдакие бумажные) емкостью 680нФ (меньш не попался). Бас - просто замечательный!

Как ни крути, а для начинающих схем, все же ТВЗ-1-9 - Трансформатор с большой буквы (при условии правильно просчитанной схемы).

 

 

Всех Форумчан с наступающим Новым Годом !!! :smile:

[Гость pviktor]

Еще извиняюсь за дурацкий возможно вопрос, но С1, С2, С5 и С8 - в микрофарадах даны или в пико?

[Гость avgur]

Еще извиняюсь за дурацкий возможно вопрос, но С1, С2, С5 и С8 - в микрофарадах даны или в пико?

В мкФ

Изменено 31 Января, 2010 в 21:18 пользователем avgur

[Гость pviktor]

Спасибо большое.