Двухтактный Усилитель На 6п3с

[Гость ogmetr]

Есть танталовые, пленочные, слюдяные, бумажные и т.д. Что выбрать?

Каждому свое место. Эта тема отдельна и безгранична. Сколько типов столько и мнений.

Что бы никого не обидеть можно ставить бумага+пленка (такой вот бутик).

 

что вы можете сказать по поводу этой схемы? Здесь выходные лампы меняются на 6П3С, а остальные лампы на 6Н2П.

Это оригинальная схема Marshall Plexi 50 в сообщении # 38 выложен умощнены вариант выходного каскада этого усилителя. Чтобы расширить гитарный диапазон этого усилителя нужно увеличить номиналы переходных конденсаторов и нагрузить оптимальным выходным трансформатором.

[Гость mike84]

Спасибо вам ogmetr за ваши ответы и пояснения, картина вырисовывается все четче и четче!

Теперь намылить лыжи, засучить рукава и в бой!!! :smile:

 

Если еще возникнут вопросы то обязательно буду спрашивать.

[Гость avm]

Извините ogmetr т.е получается на базе гитаронокомбовой схемотехники ваш усилитель используется для высококачественного домашнего аудио?

Драйвер здесь не причем.

{Просто для каждой лампы нормирована мощность рассеиваемая анодом (для 6П3С – 20 Вт).

При небольшом превышении снижается ресурс лампы. При значительном превышении лампа просто сдохнет. Ну к примеру если ты на лампочку накаливания подашь 250В она будет работать неделю, если 300 В она просто сгорит.}

Несогласен , максимальная мощность рассеиваемая анодом и выходная мощность ни как не взаимосвязанвы в прямую.

С пары 6П3С(С-Е) можно снять до 50ти ватт, работа в кл. В2.

[Гость er2oz]

Для tank Какой всётаки способ намотки вых тр-ра предпочтительнее (в смысле воспроизведния дин. диапазона) как мотали ВЫ (с перегородкой посередине он явно легче) ) или послойная как предложил ЮРИЙ

[TANk]

Сразу так и не скажешь. Надо намотать 2 трансформатора на одинаковом железе, с одинаковыми обмотками (по виткам) один с разделением на катушки на 2 половины другой без разделения и потом сравнивать. Но добиться симметричности половинок на трансформаторе с перегородкой проще чем у трансформатора с послойным расположением обмоток.

[Гость er2oz]

не хотелось бы тратить время на это. А что у Вас нет никаких наработок по этому вопросу. Е сли вы намотоли такой транс. то вероятно его куда-то приспособили . я имею ввиду какую-то схему И какие выводы у вас по поводу его работы. или вы его ппросто так изготовили

с ув Сергей

Изменено 25 Ноября, 2009 в 11:39 пользователем er2oz

[Гость ogmetr]

Извините ogmetr т.е получается на базе гитаронокомбовой схемотехники ваш усилитель используется для высококачественного домашнего аудио?

И очень успешно (см. характеристики в первом посте).

Конечно, такие усилители обладают специфическим звучанием – но это на любителя.

Мощность, динамика, я очень сомневаюсь, что супер триодный усилитель достойно справится с хард роковыми композициями (пожалуй и диско), так как справляется этот усилитель. А вот на джазе и классике наверняка победит триод.

Прошу не считать это за догму, это мое личное мнение.

Несогласен , максимальная мощность рассеиваемая анодом и выходная мощность ни как не взаимосвязанвы в прямую.

Без комментариев.

С пары 6П3С(С-Е) можно снять до 50ти ватт, работа в кл. В2.

Можно и 100 ватт, только лампочки у Вас проработают пол часа.

Как раз это я и старался объяснить в предыдущем посте.

кл. В2 ?? Вроде как мы говорим здесь о качественном звуковоспроизведении?

[mtihonov]

Нормальная, классическая схема. Действительно с пары 6П3С трудно содрать более 30Вт. Кому надо больше мощи - ставьте EL34, KT66 и тому подобное. Регулятор тембра я бы все-таки убрал - усилитель позиционирован как выходной, для музыки... Хочется отметить использование 6Н1П должно по личному моему мнению дать более лучший звук, чем с лампами 6Н2П. Наверное гурманы вааще поставили бы 6Н8С...

[Гость er2oz]

УВ Ogmetr Хотелось бы узнать ВАШЕ мнение по поводу намотки вых тр-ра способом Уважаемого TANKа (карнас делится пополам перегородкой)

 

С уважением..

[Гость avm]

И очень успешно (см. характеристики в первом посте).

Конечно, такие усилители обладают специфическим звучанием – но это на любителя.

Мощность, динамика, я очень сомневаюсь, что супер триодный усилитель достойно справится с хард роковыми композициями (пожалуй и диско), так как справляется этот усилитель. А вот на джазе и классике наверняка победит триод.

Прошу не считать это за догму, это мое личное мнение.

 

Без комментариев.

 

Можно и 100 ватт, только лампочки у Вас проработают пол часа.

Как раз это я и старался объяснить в предыдущем посте.

кл. В2 ?? Вроде как мы говорим здесь о качественном звуковоспроизведении?

Хороший усилитель должен справлятся с любыми музыкальными жанрами, а так же и с тестирующими сигналами.

Другое дело, что гитарный усилитель предназначен для работы на сцене и обладает совершенно иными характеристиками, абсолютно не нужными для высококачественных усилителей воспроизводящих всю полосу музыкального сигнала. В частности особый спектр искажений при перегрузе, специфический подъем на СЧ. Вы пожалуста не обижайтесь, но меня чесно говоря, совсем в тупик поставила сама идея - стереофонический гитарный усилитель... Честь Вам и хвала за воспроизведение классической Маршаловской схемы, но к высококачественному аудио это не имеет отношения. Причем, неглядя, на скорей всего, вероятную необходимость работы с "тяжелой" акустикой, эта схема никаких преимуществ не дает. Специфический регулятор тембра, кроме перекоса тембрального баланса так же ничего не дает, ибо в любои положении он вмешивается в ход АЧХ усилителя. В высококачественных усилителях такого быть недолжно, как и любой прочей эквализации. Вероятно вы располагаете поверхностным переводом описания работы схемы, ибо весьма пространственно объяснены назначение и емкость С2. Говоря о пользе непосредственных связей между каскадами, не замечаете что первая лампа не охвачена ОС, говоря о пагубном влиянии конденсаторов в цепях сигнала, а также фазовых сдвигах вы не замечаете конденсатора С3 емкостью всего 33нанофарады, получается что схема сдвига уровня - не избавила от конденсатора( вообще то, она предназначена не для этого). Хотя если несколько изменить режим входной лампы, можно избавится и от "сдвига" и от дополнительного триода, кучи дополнительных резисторов и конденсаторов в обвязке, в том числе и тонкоррекции. Входной регулятор сопротивлением аж в 330кОм совершенно ни к чему при нынешних источниках сигналов, более того благодаря наличию собственной паразитной емкости, он может стать причиной завала АЧХ на ВЧ, не стоит забывать и о Миллеровской емкости самой входной лампы. В цепи сетки первой лампы так же полезно установить "антизвонный" резистор сопротивлением 1-3кОм. Весьма спорна так же рабочая точка первой лампы, как впрочем, и ламп ФИ - она находится на нелинейном участке ВАХ.

Емкости конденсаторов развязывающих фильтров и по питанию явно малы, - оконечный каскад работает в АБ - просадки по питанию велики, не глядя на наличие дросселя в 10Гн. Как раз небольшая емкость (фактически энергоемкость БП) этих конденсаторови дает в усилителях подобного класса, специфическую компрессию, "мягкое ограничение" на больших пиках выходной мощности - о динамике такого усилителя речи быть не может. Несовершенна и схема подачи смещения - совсем нет необходимости в ее таком диапазоне регулировки и возможности подачи 0В, кроме того при повреждении подвижного контакта в подстроечнике (а у них такое бывает частенько) выходная лампа может оказатся без напряжения смещения, что приведет к серъезной аварии: повреждение лампы или даже силового трансформатора. Классическая схемотехника хороша, но для своей области применения, слепое копирование,

автоматически не дает повода к получению хорошего результата.

Далее, с пары ламп 6L6 и подобных, нельзя снять 100ватт, даже в течение получаса, но 50можно, в В2. Это сделать сложно (схемотехнически и материалозатратно) если нужен высококачественный усилитель, поэтому идут по более простому пути - выбирают более мощные лампы и более тривиальную схемотехнику.

С уважением, Андрей.

 

Я к стати так же проживаю в Новой Каховке.

_____________________________

Просьба, заполните свой профиль на форуме в разделе "место жительства" гораздо проще найти земляков, когда видишь под фотографией еще и откуда человек. TANk

[TANk]

не хотелось бы тратить время на это. А что у Вас нет никаких наработок по этому вопросу. Е сли вы намотоли такой транс. то вероятно его куда-то приспособили . я имею ввиду какую-то схему И какие выводы у вас по поводу его работы. или вы его ппросто так изготовили

с ув Сергей

Честно скажу. Я не намотал ни одного двухтактного трансформатора на Ш железе без перегородки, как это сделал в своем усилителе Юрий. Трансформаторы мотал или на ПЛ сердечниках - там понятно - 2 катушки на каждую мотается половина обмоток. Именно большая технологичность и простота получения хорошей симметричности обмоток и привлекла меня в таком способе намотки. Сделал один раз и потом так и продолжаю. Поэтому наработок по сравнению двух способов намотки у меня нету.

[Гость er2oz]

для TANK Я так понял что качество звучания на Вашем тр-ре Вас вполне устраивает?