Ser.Balashoff

Точнее в 1,5-2 раза при этом получается самое лучшее звучание на низших частотах без бубнения. Это написано в книге М.М.Эфрусси "Громкоговорители и их применение" на стр.62 Есть в датагорской библиотеке.

Лудить тонкую проволоку можно относительно менее вонючим способом. С помощью хлорвиниловой трубки. Прижимаеи паяльником проволоку к трубке, протягиваем, потом еще раз и так повторяем пока не залудится. Очень хорошо получается и жало паяльника очищается, а не загаживается. А что касается звукоснимателей, то абы какой сделать легко, а хороший и музыкальный не просто. Как у всякой катушки кроме сопротивления есть еще достаточно много разных параметров самые простые из которых это индуктивность и емкость, которые образуют резонансы. И эти резонансы влияют на звук. Влиять на емкость можно прокладками, на индуктивность количеством витков. На добротность толщиной проволоки. Как совершенно понятно, здесь имеется пучок компромисов разных свойств... И пока все параметры удасться свести во что-то музыкальное придется извести не мало времени и проволоки. Доводилось видеть в размотанном состоянии датчик (сразу скажу не знаю какой) так вот он был намотан 2-мя проволоками разной толщины, последовательно. Так что - не паханное поле для экспериментов. А вот кто добился положительных результатов обычно не делятся знаниями :smile: Можно, конечно купить датчик разобрать, размотать посчитать витки... Только бестолку. Параметров магнитов никто никогда не скажет, достать такой же маловероятно, а делать под свой магнит это все равно, что с нуля... Ну а попробовать что это такое очень даже не сложно, сам когда-то делал :smile: из магнитов от магнитных защелок. А теперь магнит любой без проблем с доставкой почти на дом. Простейший поиск в инете выводит нас на море магнитов любых форм и размеров. Правда с не известными параметрами, т.е. повторяемости может не получиться, но результат будет точно.

Паста, конечно, диэлектрик, но использовать ее в качестве прокладки нельзя, контакт после прижатия все равно будет. Если нужна изоляция с теплопроводностью, то для этого существует теплопроводящие электроизоляционные эластичные силиконовые листовые материалы, прокладки и подложки НОМАКОН. Поиск подскажет что это такое, если не знакомо. Для совсем высоковольтных дел существует теплопроводящая керамика из оксида бериллия.

На мой вкус "белая" схема лучше. Я подобную делал и даже немного усовершенствовал. Вот тут: https://forum.datagor.ru/index.php?showtopi...%ED%E8%EA%EE%E2 в конце странички. Работает сразу при правильной сборке. Но наушники должны быть сопротивлением не ниже 32 Ом, а лучше больше.

Упомянутый усилитель скорее всего был сделан вот по этой схеме: -https://igdrassil.-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/audio/pre_riaa/6s19p/6s19p_otl.html Когда-то был очень популярен. С трудом разыскал.

Единственное, я бы добавил дроссель (от телика, например) в источник питания, чтобы фонило поменьше. А так должно с пол-тыка получиться, т.е. заработать с первого включения. Без дросселя может быть легкий фон, это же однотакт. Он не обладает свойствами подавлять пульсации питания.

Проверь конденсаторы БМТ-2 на утечку. как описано в книге Гендина. Среди них очень много попадается с утечкой, которая приводит к изменению рабочих точек ламп, т.е. просачивается постоянка на сетку с анода предыдущего каскада. книжка вот здесь: _https://datagor.ru/e-books-for-me/page/19/

Это ФЭУ совершенно точно. У видиконов впереди находится полупроводниковая маска и она не прозрачна, кроме того имеется кольцевой контакт от этой маски, с которого считывается сигнал. Жаль раздарил все, за ненадобностью, а то бы выложил фотку.

Надо сходить на ближайшую барахолку, там эти трансы обычно и берут и почти бесплатно. В комплект транса обычно входит и каркас с проволокой. А еще кроме ТВЗ существуют ТВК, они годятся еще лучше. Берут их там же, из старых ламповых телевизоров с помойки. Мне кажется простой поход на базар к дядькам с железками запросто решит эту проблему. Гораздо дешевле и быстрее.

А ссылочку можно, чтоб не качать пол интернета с одним и тем же? Думаю, всем будет полезно.

Ну я не сказал бы что слишком заумный. Если брать от него только то, что надо в данный момент, то вполне постижимая штука. Кстати, скачал книгу, которую тут рекомендовали. Скан никудышный вообще, изучать по ней это мучение, видимость и понимание иллюстраций --> 0. Могу выложить более вменяемые материалы и более практичные, только объем большой, тоже порядка 25мБ. Для начала можно почитать тут: _https://cxo.lv/index.php/soft/comsoft/79-altium01 там же есть ссылка на более ранние материалы.

Очень приятная система, рекомендую всем. А самое главное, заводы по производству печатных плат начинают поворачиваться к ней лицом наконец-то. Научившись работать в этой системе уже не хочется возвращаться в PCAD-ное прошлое совсем. А насчет библиотек, то в неё конвертируются библиотеки из ORCAD-a, если есть, правда с последующими небольшими доработками. Есть фирменная локализация на руский язык, только поставить галочку в системных настройках и перезагрузиться, если кому надо. Мне понравилось общение с этой прогой.

Скорее всего умножитель не потянет. Лучше вообще его не использовать. Уж лучше перевернутый сетевой трансформатор, если лень мотать нормальный транс. Тут делов то... дольше на форуме писать.

Кенотрон - это специальная лампа для выпрямления переменного напряжения. аналог современных полупроводниковых выпрямительных диодов. На картинке ламп не видно. Видимо, Вы иммеете ввиду ребристую структуру рядом с трансформатором. Эта штукенция называется селеновый выпрямитель и выполняет функцию кенотрона, т.е. выпрямляет пременное напряжение. А насчет фотоумножителя... это Вы погорячились. Этот девайс, именно девайс (а не радиоэлемент), в приемниках никогда не применялся. Поищите в инете, что такое фотоумножитель :smile:

Для начала проверь питание. Мощность начинается с него.

Вместо справочника киномеханика - справочник по резисторам :smile:

Ну вот. Давно бы так. А то нарисовал триггер Шмитта и он запел вдруг:smile: Не правда. Компаратор это узел, который сравнивает с определенной точностью, зависящей в основном от коэффициента усиления, 2 входных напряжения. И по результатам сравнения выдает на выходе логический уровень 0 или 1 (потенциалы зависят от принятых уровней 0 и 1 в логической схеме, где стоит компаратор, но соответствующих напряжений всего 2 и никаких других нет, это принципиально) в зависимости от того, какой из сигналов больше. Срабатывание схемы, смена состояния, всегда происходит в одной и той же точке. Т.е. если на одном из входов, например, нулевой потенциал, срабатывание происходит именно в точке 0 в одном и том же "потенциальном" месте, зависящем от коэффиицента усиления и смещения входного диф. каскада компаратора. Это классический компаратор, изображаемый на схеме треугольником с разнополярными входами, безо всяких обратных связей. Кстати, компаратором может служить любой операционный усилитель без обратной связи, теоретически. Практически, по ряду причин, применяются специализированные микросхемы, не вдаваясь в подробности почему. В данном случае разговор о другом. Далее, если ввести в компаратор обратную связь в виде резистора, соединяющего выход со входом, как было нарисовано в исходной схеме "усилителя" и к тому же входу подсоединить еще один "входной", через который поступает входное напряжение, как опять же на схеме "усилителя". То получается совсем другое устройство, которое в электронике получило название "триггер Шмитта". Отличительное свойство, полученной схемы от компаратора, это разные входные напряжения перехода из одного состояния в другое, определяемое номиналами входного резистора, резистора положительной обратной связи и выходными уровнями компаратора. Происходит суммирование токов, определяемых входным напряжением, напряжением с выхода компаратора и соответствующими резисторами. Сумма токов, в точке соединения резисторов, формирует результирующее напряжение, которе сравнивается со вторым входом компаратора и перебрасывает микросхему в другое состояние, которое еще более фиксируется ее выходным напряжением. Происходит защелкивание, лавинообразный процесс, подкрепляемый положительной обратной связью. После этого изменяется выходное напряжение триггера Шмитта на другой фиксированный уровень, который через резистор обратной связи приложен к точке сравнения токов. Таким образом, поскольку изменилось распределение суммируемых токов за счет изменения одного, из участвующих в сравнении напряжений, соответственно, "меняется точка возврата" в исходное состояние. Такая разница в напряжениях включения и выключения триггера Шмитта называется гистерезисом, по аналогии петлей гистерезиса ферромагнетиков или отставанием т.е. одно напряжение срабатывания отстает от другого на величину гистерезиса. Величина этого отставания, ширина петли гистерезиса, определяется соотношением резисторов обратной связи и выходными уровнями компаратора. Можно даже рассчитать эту петлю если извстны выходные уровни компартора и номиналы резисторов. Если интересно, можете для себя вывести формулы, они элементарны. Подводя итог. Из-за чего завелся. На схеме нарисован узел, в составе которого компаратор, на операционном усилителе К157УД1, охваченный положительной обратной связью. А это уже совсем другое устройство, называемое в электронике - триггер Шмитта, который имеет 2 устойчивых состояния с разными уровнями перехода и одного в другое, по сравнению с, просто, компаратором. Для меня, как для электронщика, это 2 большие разницы. Вот собственно, краткий ответ, на то, с чем я не согласен. Естествено, Вы мне возразите, что компаратор там есть. Да, есть. Но схема - триггер Шмитта, на основе компаратора, в роли которго ОУ К157УД1, а не компаратор. Извините, совсем другое устройство.

Вот и мне не понятно как она работает. Схема просто обязана защелкиваться. Скорее всего, собрано действительно не так как нарисовано. Или выводы посчитали еще более оригинально, чем они в этой крылатой микросхеме считаются :smile: Хотя уже оригинальней некуда.

А в схеме нет ошибок? Что-то мне кажется там нарисовано не правильно и напоминает триггер Шмитта :smile: А вообще 157УД1 одна из лучших микросхем для наушников. А еще можно ввести токовую обратную связь попробовать и убрать резистор с параллельным конденсатором по выходу.

Посмотри во здесь: https://forum.datagor.ru/index.php?showtopi...ashoff+6%D45%CF , пост №14 . Я выкладывал схемку на 6Ф5П (от старых телеков) без выходного трансформатора. Работает без настройки если правильно собрать и качество звука очень высокое. Слушали 5 совершенно разных людей с разными музыкальными вкусами и соотв. с разным звуковым материалом и всем понравилось.

Очень похоже на МГТ108. База на корпусе, а цветная метка где эмиттер, в середине коллектор. Но могу ошибаться.

А у меня вот П410 от 61 года. И до сих пор не паянные. Рука не поднимается выкинуть. Оставил для истории.

Это отечественные конденсаторы К53-19. Про них все известно. Подробности в любом поисковике или справочнике по конденсаторам, что намного лучше.

Я не стал увеличивать конденсаторы намеренно т.к низы, чисто субъективно (на слух), были ниже низкого. Может быть и можно еще раздвинуть диапазон в сторону низов, но мне кажется уже некуда. Хотя может быть я и ошибаюсь. А вот насчет "бумаги" полностью согласен. У самого были мысли применить бумажные конденсаторы по выходу, но не дошло. Мысли зачесались применить подобную структуру с участием ламп 6П13С т.к. их тоже навалом. И, самое главное, попробовать еще увеличить ток, чтобы получить некоторый запас для 32 Ом ных наушников. Для этой схемы это предел по сопротивлению. Пробовал включать 24 Ом-ные наушники. Искажений нет, все звучит, но звук не понравился. Нет легкости, уже через силу, понятно, всему есть предел. По высоким частотам полоса линейна до 200кГц. Дальше нет генератора, чтобы проверить. Забыл еще несколько важных моментов. Схема чувствительна к пульсациям анодного напряжения поэтому нужен хороший фильтр. Я использовал электронный дроссель на полевике из того, что валялось на столе. И накал постоянным током. Написал для тех, кому не очевидно. В наушниках все гораздо слышнее, поэтому если хочется качества, нужна хорошая фильтрация. Ну и наконец спасибо, что проявили интерес к моему творению. Если вдруг кто-то надумает повторить мне было бы крайне интересно узнать о результатах повторяемости, усовершенствованиях и о звуке, который получился. Я давал слушать 5 разным людям и всем понравилось, а может не хотели сказать все что думают :smile: Поэтому и интересно мнение еще кого-нибудь.

Для 30 Ом-ных наушников очень хорошо подходит лампа 6Ф5П от телеков. Я пробовал делать на ней бестрансформаторный усилитель для наушников, однотакт. Звучит очень даже не плохо. Вот по этой схемке. Схемка своя. Может быть что-то можно и оптимизировать в сторону уменьшения искажений и повышения качества. Это так рабочий макет, для проверки идеи наушникового однотакта, но при лобовом повторении работает и вполне прилично на 32 Ом-ные наушники.