Как получить такое звучание?

[Гость rubenlukin]

Послушал. Речевой диапазон 300...3000 Гц. В любой проге, умеющей обрабатывать звук, ищем пресет "phone call". Либо режем EQ ниже и выше указанных частот. Другой вопрос, где взять дикторов с таким произношением, что даже я англоязычный фрагмент понял с первого раза :smile:

[Гость alexis69]

Если делать ИБП, то ещё половина.

Тогда ссылочку на ИБП дайте.

А то в моем понимании ИБП это источник бесперебойного питания.

А они не малы и не легки. Даже малой мощности.

[Гость olenevod]

Имелся ввиду Импульсный Блок Питания. Схем в нете полно.

[Гость alexis69]

Имелся ввиду Импульсный Блок Питания.

Это однозначно не проходит.

Сделать не шумящий ( по отношению к приемнику) ИБП тяжело.

Доморощенные конструкторы импульсников мало задумываются об электромагнитной совместимости.

Я не утверждаю, что не шумящих импульсников нет.

Но создание таких - дело не тривиальное. Здесь даже разводка имеет большое значение.

Но попробуем сделать второй подход к классическим БП.

Какова должна быть мощность трансформатора для лампадника мощностью 3 Вт?

А еще есть очень не тривиальный вопрос.

Но прежде чем его задать - запасусь ссылками. Чтобы сразу же помидорами не закидали.

 

Добавлено после раздумий:

Итак.

Бестрансформаторный БП.

Почему его не применяют?

Электробезопасность?

Тогда ознакомтесь вот с этим:

хттп://dl2kq.de/pa/1-1

Рассматриваемые напряжения и мощности - поболее будут.

Есть иные причины против?

И еще раз повторю вопрос.

Какова должна быть мощность трансформатора для однотактника мощностью 3 Вт?

[Гость olenevod]

Какова должна быть мощность трансформатора для однотактника мощностью 3 Вт?

Неужели трудно посчитать??????? Все данные есть в даташитах ламп.

А в целом не ясно, что Вам нужно то? Обработать звуковой файл, чтобы он звучал так же как на примере? Создать "железяку", чтобы она такой звук выдавала? В таком случае, какой источник сигнала планируется? Почему объем АС не более 3 литров? Думаю, что ничего похожего на звучание примера в таком объеме не получится. АС в получении "лампового" звучания играет далеко не последнюю роль.

И не так страшен чёрт, как его малюют. Импульсные источники на TL494 успешно питают ламповые (и не только) уси без намека на какой либо фон. (по крайней мере у меня).

А использовать бестрансформаторный БП категорически не советую. :smile:

Статью просмотрел, правда, бегло, но автор(ы) и изначально забыли упомянуть, что в таких устройствах при "козе" выделяется ВСЯ мощность источника сразу, в отличие от устройств с гальванической развязкой.

[Vaysa]

Alexis69 на CQHAM есть ветка "Микрофонный усилитель с К157ХП3".

PCB.rar

Изменено 18 Августа, 2012 в 17:07 пользователем vaysa

[Гость alexis69]

Alexis69 на CQHAM есть ветка "Микрофонный усилитель с К157ХП3".

Есть, и я ее читал. И даже большая ХП3 есть в закромах.

Но что общего имеет микрофонный усь с компрессором с моей шизой?

Только монотонное затухание АЧХ или что то большее?

 

 

Добавлено после раздумий:

А в целом не ясно, что Вам нужно то?

и далее по тексту.

- Мне нужно получить подобное звучание на выходе черного ящика.

Самое оптимальное, это простая и небольшая полупроводниковая коробочка,

не прокатывает, тогда прогнать звук через ноут для получения нужного эффекта

или в крайнем случае непосредственно однотактный ламповик.

- Источник звука - приемник. Причем не FM

Думаю, объяснять не надо. Какой это звук?

Искажения при модуляции, искажения при детектировании, эфирный шум и помехи.

- Ограничения на объем акустики накладывает жуткий дифицит места где она будет дислоцироваться. Так что или ватой заполнить ящик или иные способы. Благо частоты ниже 100 гц не интересны. Их у меня просто не будет. Будет хорошо играть то что свыше и ладно.

- Насчет импульсника. Речь идет о помехах для приемника. Ипульсные помехи в дерьмовых импульсниках забивают прием на всем нч диапазоне.

У меня есть электронный трансформатор небольшой мощности, который полностью забивает сигналы где то до 10 мгц. А такой маленький на вид и слабый - зараза.

- Насчет КЗ у бестрасформаторника. Не буду спорить. Но ИМХО, это уж очень нештатный режим и предохранитель тут поможет.

А во вторых при козе ток будет ограничен входной емкостью. Никаких условно нулевых сопротивлений и диких токов. Не страшнее чем у трансформаторного БП.

Автор конкретно не рассматривал козу, но он приводил расчеты для самого неприятного случая.

Прохождения тока через человека. Все очень достойно. Не хуже чем с высоковольтным трансформатором.

Или имелось в виду КЗ не в цепи анода, а в другом месте?

 

Кстати, а есть низковольтные схемы лампадников или комбинированые схемы с анодным вольт так на 30-40? И чтобы они звучали не хуже чем манаковский однотакт на 6Пхх.

(это я про мягкость и теплоту)

Изменено 18 Августа, 2012 в 19:53 пользователем alexis69

[Гость alexis69]

Нашел очень замечательный образец нужного мне звучания

хттп://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=EG_BDeDG5mU

такое можно повторить?

А если не полностью на лампах, а например на гибриде?

А полностью на полупроводниках?

 

Интересует так же получение такого звучания в ушном усилителе.

[Datagor]

alexis69, я терпел, сколько мог - больше не могу :smile:

 

Как вы не понимаете, что нельзя записать особенности звучания нравящейся вам системы и дать файлы послушать другим для оценки? Мы ведь будем слушать ЭТО на своих системах и звук будет совершенно другой!

 

Ну как бы еще объяснить? Попробую с обратной стороны. Вы аудиокассеты и магнитофоны застали?

Ну вот представьте, вы послушали на блочной Hi-Fi стерео-системе DENON в более-менее подготовленном помещении оригинальную запись STELLA от YELLO на пленке Type IV (Металлический порошок) и офигели от звука.

Потом дали кассету Васе и он послушал её на картошке через моно-кассетник "Электроника" 4 класса и не впечатлился совсем.

Приезжайте к Васе на огород и поробуйте объяснить, что YELLO звучит на этой кассете божественно.

 

И в заключении старый анекдотец.

Разговаривают двое приятелей.

– Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного

– Вы слышали Карузо?

– Нет. Но мне Рабинович напел.

[Гость alexis69]

Я данную запись слушал через разные наушники.

Слушал и через колонки

И что?

Разная ачх излучателей.

Но...

Через что не слушай, а общая атмосфера передается точно и одинаково.

Для данного звучания можно дать определение - Винтажный звук.

Даже ухудшение звучания из за записи через неизвестно какой микрофон не уничтожило ретро атмосферу.

Изменено 12 Сентября, 2012 в 10:48 пользователем alexis69

[andrew_spb]

Даже ухудшение звучания из за записи через неизвестно какой микрофон не уничтожило ретро атмосферу.

Послушал, "коробочкой" такое не получишь, но работая в Соунд Фордж - вполне, немножко "воздуха и ревера", перемодуляции, специфический искажений АМ и все ок. "Задувания" сигнала тоже можно имитировать. А можно взять соунд-бибилитеку - "!радиоприемник в соседней комнате" - я просто монтажем занимаюсь и такие штуки там есть. И вообще, почитайте книжку по звуковым эффектам, того же Нисбетта, там описываются всякие трюки

Изменено 12 Сентября, 2012 в 12:35 пользователем andrew_spb

[Гость Balun]

Привет всем! Это SDR приемник или трансивер в первую очередь это приемник прямого преобразования, выполнет и из отборных деталей, основная селективность обработки радио сигнала сосредоточенна в звуковой карте с очень стабильной и высокой дискретизацией самой карты поэтому качество сигнала и звука на высоте и ещё программа разработанная под данное устройство следит за максимальным качеством сигнала в выбранной полосе сответственно и подавления всех искажений тоже, поэтому сигнал на выходеполучается объемный, сам я радиолюбитель и имею 2 таких устройства, и Вы забыли про цену их сказать это все не дешевое удовольствие. железо+программа специализированная под это дело. Вот что хотел сказать. Короче если хочешь такой звук звуковая карта нужна и заказать DSP разработчикам программу получишь результат.