Как получить такое звучание?

[Гость alexis69]

Привожу фрагмент записи сделаный с помощью DDC SDR приемника q1sr.

_https://www.youtube.com/watch?v=nae_M_q-i10

Подскажите, такое звучание можно повторить?

Если да, то как?

Достаточно коррекции АЧХ или же этого будет мало?

Это ламповое звучание?

Если взять однотактный ламповый унч - получу ли я нечто похожее?

p.s. я с этим вопросам обращался к людям, которые вроде бы должны понимать в обработке звука. Но они ничего особенного не услышали и вообще, обвинили меня чуть ли не во всех смертных грехах.

[Yamazaki]

В основном просто зашумленный и искаженный сигнал, но кое-где звук прикольный. Причем самый прикольный момент когда начинают по-немецки говорить. Может быть у них на радиостанции уже какая-то обработка?

Могу сказать что верхи очень значительно образаны. Килогерц шесть от силы. И басов нет. Добавить зудяший такой характерный шум, и будет оно самое...

 

Добавлено после раздумий:

Попробуйте в винампе убрать на эквалайзере все ползунки в минимум кроме двух - 1к и 3к.

[althair]

Итак: начало записи обрезано на 6800 кгц, и ЗВЕРСКИ закомпрессировано. По середине не скажу, а вот конец, где записан, похоже, АТИС (женский голос с оттенком "робота") - это, имхо, SSB модуляция, немного не на частоте.

[Гость alvis]

Так это-же, скорее всего, КВ диапазон. Ясно дело, на радиостанциях полосу безжалостно режут, а в Европе на радиовещании, ещё, по традиции, безбожно задирают оставшиеся низа - типо, облагораживают звук.

А в чём тут фишка? Я честно говоря не понял вопроса. Где DDC SDR и где ламповый звук?

Служебный канал (я так понял, с авиацией что-то связано) - SSB? или что-то похожее.

[Гость alexis69]

Итак: начало записи обрезано на 6800 кгц, и ЗВЕРСКИ закомпрессировано. По середине не скажу, а вот конец, где записан, похоже, АТИС (женский голос с оттенком "робота") - это, имхо, SSB модуляция, немного не на частоте.

Да, вещательные станции здесь в какой то степени не показатель. У них своя обработка.

Но если послушать современные аппараты - там вещалки звучат менее проникновенно.

Послушайте даже просто шум в паузах, и помехи.

Реально они звучат более сухо, неприятно.

Здесь же звук... более жирный/ теплый что ли?

Как думаете, есть в клипе что нибудь общее с ламповым звучанием?

А насчет поработать эквалайзером.

Пробовал в адоб аудишен получить похожий звук с помощью фильтров и эквалайзера.

И ограничивал полосу исходника как в клипе и корректировал АЧХ стараясь получить идентичную форму (наклон)

Не знаю.

Может таланта не хватило. Но повторить такое только с помощью частотной коррекциии не смог.

[Гость olenevod]

Такое ощущение, что просто снято микрофоном с ламповой радиолы с акустикой ОЯ. Возможно, обработанно компрессором.

[Гость alexis69]

... Ясно дело, на радиостанциях полосу безжалостно режут, а в Европе на радиовещании, ещё, по традиции, безбожно задирают оставшиеся низа - типо, облагораживают звук.

А в чём тут фишка? Я честно говоря не понял вопроса. Где DDC SDR и где ламповый звук?

Служебный канал (я так понял, с авиацией что-то связано) - SSB? или что-то похожее.

Согласен, и полосу режут и низа поднимают.

Над дикторами, пускай они как хотят издеваются.

Но музыкальные записи они ИМХО должны пускать без частотной коррекции.

А послушайте в начале рок н рольный музыкальный фагмент.

Жирный?

А, еще раз повторю, шум и помехи. Ведь жирно и тепло?!

А насчет лампового звука, это я присутствующим задаю вопрос. Похоже или нет?

Запись же действительно сделана в программе sdrmax 3 и приемнике qs1r

Найти ее можно на ютубе по ключевому слову sdrmax.

Там совсем мало роликов на это слово. Хватит пальцев на одной руке чтобы сосчитать.

 

Добавлено после раздумий:

Возможно, обработанно компрессором.

А как проявляется работа компрессора?

Я в адобе пробовал разные, но они как бы делают звучание более плотным/ насыщенным.

Здесь же...

[Гость olenevod]

Запись не сделана, а обработана в вышеуказанной программе. И частотной коррекцией, действительно, не вытащить на свет божий того, чего нет в исходнике. То есть, если в записи не преобладают четные (ламповые) гармоники, то даже выделяя их по уровню с помощью гребенчатых фильтров, не получим "настоящего" звучания. Получится всего лишь эмуляция.

По компрессору (правда, применительно к электрогитаре): Основная ручка "ratio". Определяет степень сжатия динамического диапазона, то есть на какую величину увеличится выходной сигнал по отношению к входному. Вот ей и наруливается мягкость/жесткость звучания. Далее по значимости "threshold" - определяет уровень, выше которого сигнал начнёт обрабатываться компрессором. Ручки "attack" и "release" отвечают за скорость реакции и восстановления соответственно. Вот если время атаки поставить чуть больше времени восстановления, как раз и проявляется эффект подавления диссонирующих (транзисторных) гармоник. На этом эффекте совместно с гребенчатыми фильтрами и основан принцип работы многих ламповых эмуляторов.

[Гость alvis]

У этого приёмника другой принцип преобразования, поэтому всё звучит немного о-другому. Даже SSB сигнал, который при обычном детектировании вообще не поймёшь - женщина или мужчина говорит.

Больше всего похоже на запись приёмника типа Балтики, Мира и пр. Но там звук не столько из за ламп, сколько из за корпуса и динамика. В своё время подключал к динамику Балтики Спидолу.

[Гость alexis69]

Полученая информация позволила сформулировать еще два вопроса:

1) какой софтовый эмулятор лампы лучше подойдет мне?

В компрессорах адоба есть пресеты ламповой эмуляции, но результат и близко не стоит с моим образцом.

Видел эмуляторы на основе мягкого ограничения. Попробовал. То же не то.

Может присоветуете что?

2) можно ли получить нужное мне звучание с помощью полупроводниковой схемотехники?

Какой нибудь УМ с ОС по току или еще что.

Только здесь ведь что важно. Чтобы схема была не сложнее однотактного ламповика.

А то получиться анектдот.

Полупроводниковый УМ имеющий на выходе звучание похожее на требуемое мне, по схеме будет сложнее лампадника, который он эмулирует.

[Dimonos]

Для мастеринга есть программа ( не помню точно название, что то типа AAMR(Программа для автоматического аудиомастеринга)). Нужно будет поищу, где то записана на диске..

Там ужасть чего только нет. Т.е возможности очень большие. И самое главное -оно может автоматически анализировать

исходный трек и потом по этому алгоритму обрабатывать нужный. Работает прога только с Wav файлами 44100-16 бит.

Можете попробовать.

Вручную, если нет опыта обработки и мастеринга пытаться получить что то удобоваримое -гиблое дело.

[Гость alexis69]

...есть программа ( не помню точно название, что то типа AAMR(Программа для автоматического аудиомастеринга)).

Большое спасибо!

Софтинка называется - AAMS.

Скачал, поставил, сейчас пробую.

 

На повестке стоит вопрос:

Можно ли получить звучание как в клипе из первого поста темы с помощью полупроводниковой схемотехники?

Для облегчения приведу несколько вариантов

1) какие нибудь м/с УМ имеют схожее звучание. Какие?

2) УМ собраный на одном мосфете (полевике). режим А без ОС.

3) УМ с ОС по току

4) УМ собраный по схеме

5) еще какой вариант

Что то из перечисленного звучит подобно звучания из моего аудио фрагмента?