Электронный фильтр (дроссель) - альтернатива дросселю в БП ламповой техники

[Vdo_ppl]

... Кондёр не разрядился ...

тоже так думал, потом вручную разряжал резистором - эффекта положительного не произвело

[Arcev]

... потом вручную разряжал резистором ...

поздно :(

могу предположить что в схеме отсутствует диод в обратном включении между конденсатором в затворе на сток

поэтому при выключении конденсатор в затворе разряжается через транзистор

при первом отключении отгорел стабилитрон в мосфете

при втором - выгорел переход затвор-исток

[Vdo_ppl]

присутствовал диод. правда, проверить его нынешнюю целостность не могу...

но, в любом случае, спасибо, буду дальше ковырять схему.

[TANk]

Еще есть вариант, что 2996 мог быть поддельным.

 

 

Слева фуфло, справа оригинал. Отличие - выемка на фланце (в даташите на 2996 она на чертеже корпуса показана), Корпус у оригинала блестящий, ножки имеют утолщение гораздо более длинное чем у подделки. Отличаются и размеры и форма углублений на фланце возле отверстия крепежного винта.

И самое главное. Подделка тестером не прозванивается, как будто это просто кусок пластика с ножками. Но какая то кремниевая начинка внутри есть, ибо при подаче на транзистор 300в напряжения он очень быстро сгорает. У оригинала должен звонится защитный диод между стоком и истоком, и если плюсом тестера коснуться затвора, то немного уменьшается сопротивление между стоком и истоком (транзистор чуток приоткрывается).

[Vdo_ppl]

Еще есть вариант, что 2996 мог быть поддельным.

 

Транзистор, всё-таки, оказался нормальным (по крайней мере, все формальные признаки, указанные А.Н., соблюдены).

Схема у меня пока не заработала. Решил попытаться собрать на плате, рисунок взял в теме выше, объединив его с выпрямителем.

Результат - лампочка загорается сразу, на выходах - 340В. Номиналы резисторов, конденсаторов, диода сохранены.

Посмотрите пожалуйста, правильно ли я сделал плату (на фото вариант с кп948б - знаю, транзистор не самый подходящий, докуплю 2sk2996 - сделаю на них, без стаба).

Намерен, всё-таки, понять, что я делаю не так и довести до работоспособного состояния "ЭД".

Пожалуйста, сильно тяжёлыми предметами не кидайтесь, я только учусь :wink:

[aleks8845]

1. Транзистор, всё-таки, оказался нормальным >>

Схема у меня пока не заработала

Результат - лампочка загорается сразу, на выходах - 340В. .

 

2. Посмотрите пожалуйста, правильно ли я сделал плату

 

Пожалуйста, сильно тяжёлыми предметами не кидайтесь, я только учусь :wink:

 

Тогда и Вы без обид :smile: :

1. Полевой транзистор обычным тестером не проверить. (попробовать заменить на заведомо исправный!!!)

2. По Вашим фото не возможно визуально проверить правильность сборки, детали расположены в хаотичном порядке, простые ПП ( такие , как ЭД ) стараются делать максимально приближенным к принципиальной схеме.

 

PS: Желательно выкладывать в своем посте схему по которой Вы собирали, в теме много страниц, да и схем было несколько....

[Vdo_ppl]

Тогда и Вы без обид :smile: :

1. Полевой транзистор обычным тестером не проверить. (попробовать заменить на заведомо исправный!!!)

2. По Вашим фото не возможно визуально проверить правильность сборки, детали расположены в хаотичном порядке, простые ПП ( такие , как ЭД ) стараются делать максимально приближенным к принципиальной схеме.

 

PS: Желательно выкладывать в своем посте схему по которой Вы собирали, в теме много страниц, да и схем было несколько....

 

1. поскольку исправные полевики ещё "в пути", о проверке смогу написать чуть позже.

2. прикладываю схему, которую копировал, с учётом её "инверсии" для печатной платы и исправления путём добавления разрыва у ножек электролита.

Изменено 19 Ноября, 2017 в 10:21 пользователем Vdo_ppl

[aleks8845]

Извините, но раз Вы только учитесь, позволю себе несколько рекомендаций:

1. Принципиальная схема и файл печатки разные вещи.

2. Выкладывайте в пост с начала принципиальную электрическую схему с нумерацией, обозначением и номиналами деталей, а потом файл печатки тоже с нумерацией деталей.

Тогда, даже с простой ( и не очень) схемой другим будет проще и быстрей разобраться и Ваш пост не останется без ответа.

 

А так, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно спросить Вас, что за цифры 1,2,0? Как запаян транзистор(или самому лезть и смотреть даташит на этот транзистор, что за резисторы и где какой? Что за диод?Что за конденсатор? И только после этого не ошиблись ли Вы в номиналах деталей, емкостей , распиновкой ранзистора......

 

PS: Ответ уже известен, если у Вас на входе и выходе под нагрузкой одиннаковое напряжение, либо пробит транзистор, либо не правильная сборка, т.к. напряжение выхода задается входным резистивным делителем, в точке соединения этих двух резисторов напряжение уже должно быть меньше входного, проверьте.

Изменено 19 Ноября, 2017 в 10:52 пользователем aleks8845

[Arcev]

... Полевой транзистор обычным тестером не проверить ...

стрелочным можно, у которого питание 4.5в

"+" на сток , "-" на исток , мокрым пальцем замыкаем сток на затвор, стрелка отклоняется

убираем палец - стрелка остается в отклоненном положении

[Lexter]

... Посмотрите пожалуйста, правильно ли я сделал плату ...

Может не работать из-за жутко небрежной сборки. Перед первым включением правильность сборки тестером проверяли?

Тут у вас не коротнуло?

[TANk]

А еще, можно поинтересоваться каким паяльником это паялось. Хочется посмотреть на жало этого инструмента. Сдается мне, что оно в виде тонкой острой иголочки, которая может быть и хороша для пайки мелкой СМД детальки в сотовом телефоне, но абсалютно не подходит для пайки более менее крупных выводных деталей. Уж больно коряво выглядит пайка. Как будто паяльник не может прогреть и расплавить припой а только слегка его размягчает - как будто иголкой в кусок пластилина тыкали.

[al ex]

А еще, можно поинтересоваться каким паяльником это паялось. Хочется посмотреть на жало этого инструмента. Сдается мне, что оно в виде тонкой острой иголочки, которая может быть и хороша для пайки мелкой СМД детальки в сотовом телефоне, но абсалютно не подходит для пайки более менее крупных выводных деталей. Уж больно коряво выглядит пайка. Как будто паяльник не может прогреть и расплавить припой а только слегка его размягчает - как будто иголкой в кусок пластилина тыкали.

Часто такие паяльники с конической заточкой жала показывают на иностранных видеороликах, где местные самоделкины выкладывают свои поделки. Лично мне кажется, что им паять не очень удобно, разве что СМД детали