Треки для тестов

[Гость 21280207]

_https://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?SECTION_ID=325

Тестовый диск от Raoul Sanchez. Из раздела:"убей свою систему".

Комментарии к трекам пусть останутся на совести автора.

[Wal]

Подведём некоторые (надеюсь, промежуточное) итоги:

1. _https://-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/disk/16551572000/11_phonebook.ape.html

Электронный Мальчик - 1988 - Девушка с Урала - трек 11. Телефонная Книга.

Тестируем только крайние ВЧ электронной перкуссии.

ВЧ должны быть нежные, четкие и лучистые.

Без какого-либо намека на кашу.

Дабы все было по-честному, разожмите в .wav.

2. _https://-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/disk/16552939000/La%20Biond%D0%B0%20-%20Sandstorm.ape.html

La Biondа - 1978 - La Biondа - трек 5. Sandstorm

Смотрим ТОЛЬКО как воспроизводится басовая бочка ударных.

Звучать должна низко и четко, без гула. Не всем усилителям по зубам.

Опять же разожмите в .wav.

3. _https://-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/disk/16553697000/08%20prichem%20lyubov.ape.html

Гости из Будущего (Ева Польна) - 2007 - За звездой - Причем здесь любовь

Смотрим придыхания/воздух/вокал. Должны быть четко "осязаемы" все вдохи-выдохи

и куча мелких деталей. Правда на вдохе Ева немного переборщила.

Разожмите в .wav!

4. _https://-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/disk/16555002000/I'm%20Not%20Sleeping.ape.html

Cerrone - 1995 - Dream - трек 6. I'm Not Sleeping

Смотрим ТОЛЬКО бас-гитару. Должно быть чисто и глубоко, без артефактов.

Разожмите в .wav!!!

5. _https://bocharoff.livejournal.com/326635.html#cutid1

Описания к композициям на сайте вроде как и есть, но когда читаешь, а потом слушаешь

часто всё же появляется вопрос: а так ли это должно звучать? ИМХО - весьма спорно!

6. _https://-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/disk/16605883000/FT2008.rar.html - диск, описание, обложки.

_https://www.avtozvuk.com/az/2008/07/082.htm - описание

сам пока не проверял, но описания местами довольно забавные. Жду выходных....

7. _https://-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/disk/16627510000/06_%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB.ape.html

Фишка теста проста – на протяжении каждого припева на синтезе идет перманентный проигрыш,

превалирующая частота выше 16кГц. Как бы перезвон малюсеньких колокольцев. Постарайтесь ухватить.

Усилитель высокой верности так высоко залезет. И если акустика не дубовая, то эту партию вы услышите.

Если же не услышите, то открываем балконную дверь и с N-го этажа всё железное барахло безжалостно выбрасываем.

С помощью этого трека вы можете тестить усилители, АС, наушники и прочая по верхнему потолку. В .wav!!!

8. _https://www.primefan.ru/index.html#contents

Немного странный безымянный ресурс. Описания к дискам CD#1 и CD#2 достойны внимания.

Но для скачивания доступен только первый диск. Второй - запаролен. Причём, координат автора, чтобы

можно было "вежливо спросить" пароль к архивам я нигде не нашёл. Смысл этого сайта остался загадкой.

Тем не менее, достойные описания есть, композиции указаны, а найти их на просторах Инета, как говорится, дело техники.

 

 

Примеры как не надо делать описания:

1. _https://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?SECTION_ID=325

Здесь не описание того, что мы должны услышать, а просто эмоциональные восторги автора.

2. _https://www.primefan.ru/tlr.html

Очень достойный пример. Не удержусь от цитат :smile:

Уайт настолько мастерски владеет голосом, что кажется, будто он задаёт темп и тональность аккомпанирующей группе.

Пожалуй, это одна из лучших записей мужского вокала, которые нам доводилось слышать.

или

И сам язык, и манера исполнения, и звучание инструментов очень интересны.

 

Если кого-то и что-то забыл - поправьте.

"Приз зрительских симпатий" получает datagor.ru! Мои поздравления! :smile:

 

Продолжим?

[Гость avgur]

АМЛ Тест CD+ с комментариями,например:

ТРЭК №1 (23,7Мб)

Антонина Нежданова (сопрано) - Дева Мария (акустическая запись)

Иоганн Себастьян Бах / Шарль Гуно

«А.В. Нежданова – это идеальный образ вокалистки. Пленительный голос, одинаково совершенно звучащий во всех регистрах до предельно высокого, безукоризненная интонация, прекрасная дикция, совершенное владение дыханием. Благородная простота и искренность исполнения А.В. Неждановой всегда производили на слушателей неотразимое впечатление.»

Трудно точнее охарактеризовать пение Неждановой (1873 – 1950), чем это сделал 50 лет назад очевидец её дореволюционных выступлений, выдающийся пианист А. Гольденвейдер. Предлагаемую вашему вниманию грамзапись мало кому из меломанов приходилось слышать. Запись была произведена ещё в 1908 году и выпущена в России сравнительно небольшим тиражом. За границей она не распространялась – из-за того, что Нежданова спела это произведение на русском, а не на языке оригинала. Запись уникальна еще и тем, что в ней, вопреки сложившимся канонам, Нежданова обращается к деве Марии не с мольбой, а вступает с ней в духовный диалог. Почувствовать это и ощутить удивительно тёплую интонацию голоса певицы не мешает даже повышенный шум записи."

ТРЭК №5(25,7Мб)

Хор под управлением И. К. Линского - На рекахъ Вавилонскихъ (акустическая запись)

Бахметьев

"Хорошая запись хора – большая редкость, особенно для грампластинки на 78 об/мин. Так мне представлялось, пока я не прослушал некоторые акустические записи православных церковных хоров, в частности запись смешанного хора Казанского собора. Меня поразило светлое и чистое религиозное чувство в голосах хористов, звучавших совершенно раздельно. Казалось, на меня нисходит божественная благодать. В современном церковном пении подобного мне слышать не приходилось, и вы, послушав эту запись, наверное, согласитесь со мною: за эти почти 100 неправедных лет из русской духовной жизни ушло что-то очень важное – и, скорее всего, окончательно."

ССЫЛК ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ_https://-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/disk/16631090000/AML%20Test%20CD%2B.rar.html (Размер:363,03 Мб)

 

Приятного прослушивания!

Изменено 6 Января, 2010 в 09:34 пользователем avgur

[Wal]

Не хотел опускаться до Лихницкого, но раз уж всё-таки упомянули....

Как написали на одном из форумов по поводу предлагаемого диска -

коллекция любимых записей господина Лихницкого. Причём, как они должны звучать в идеале,

знает только сам господин Лихницкий. Полностью с этим согласен.

Тестировать аппаратуру по критерию - сошла на тебя "божественная благодать" или нет

по мне как-то всё же весьма субъективно и неконкретно.

 

Достойный пример как не надо делать тестовые диски и описания к ним.

 

Хотя сами записи, конечно, уникальны и представляют интерес, но, увы, не для означенных целей.

Изменено 6 Января, 2010 в 11:48 пользователем wal

[vovchik]

Любой тестовый диск составлен с учетом музыкальных пристрастий его составителя и от этого не уйти.

Сам пользуюсь FSQ,изначально задуман для проверки car audio,но замечательно подходит и для домашних систем и ИМХО достаточно объективен.

Треки не выкладываю,довольно большой вес(130мБ),но их можно найти в Сети.

fsq.txt

[Гость avgur]

Не хотел опускаться до Лихницкого, но раз уж всё-таки упомянули....

Как написали на одном из форумов по поводу предлагаемого диска -

коллекция любимых записей господина Лихницкого. Причём, как они должны звучать в идеале,

знает только сам господин Лихницкий. Полностью с этим согласен.

Тестировать аппаратуру по критерию - сошла на тебя "божественная благодать" или нет

по мне как-то всё же весьма субъективно и неконкретно.

Достойный пример как не надо делать тестовые диски и описания к ним.

Хотя сами записи, конечно, уникальны и представляют интерес, но, увы, не для означенных целей.

В Корне не согласен!Не надо опускаться до "личностей"!И не надо по инерции ругать человека .Прекрасный Тестовый Диск!Читаем внимательно комментарии к диску и слушаем,ВСЕ!Делаем выводы,после прослушивания об аппаратуре.

-------------------------------------

 

Naim Audio Test CD (2003).rar

Ссылка для скачивания_https://-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/disk/16635306000/Naim%20Audio%20Test%20CD%20(2003).rar.html

Пример:

ТРЭК №2

Acoustic Mania - Snow

"Дуэт Антонио Форчионе и Нила Стейси (Neil Stacey) образовался в 1993-м. Совместное творчество двух гитаристов-виртуозов в жанрах фламенко, латино, классики и джаза имеет массу поклонников во всём мире. Acoustic Mania участвовала в фестивалях по всей Европе, на Карибах, в Индонезии и Казахстане. По технике исполнения и саунду музыка очень близка к Джону Маклафлину, с которым, кстати, дуэт неоднократно выступал.

В этой записи привлекает даже не мастерство музыкантов (восторженные отзывы публикуются в прессе постоянно), а чёткая трёхмерная картина, выстроенная двумя инструментами. Оцените передачу нюансов, реверберацию, тщательную прорисовку каждой детали."

ТРЭК№3

Patrick Noland - Beyond a Trance

"Американского пианиста и композитора Патрика Ноланда пригласил на Naim Кен Кристиансон. Его привлекло чувственное и вместе с тем филигранное исполнение фортепианных сочинений. Запись была сделана в церкви Вознесения небольшого городка Oak Park, штат Иллинойс. Как всегда, Кен придерживался принципа: 2 микрофона – 2 канала, т.е. сигнал с тщательно согласованной пары «Нойманнов» U87 подавался через ламповый линейный усилитель на вход двухканального катушечника Nagra 4S и параллельно – на DAT TASCAM DA45. Больше ничего, кроме лимитеров, в тракте не было.

Обратите внимание на богатство звучания инструмента, а главное – на абсолютно достоверную передачу акустики храма, обилие «воздуха»."

 

Приятного прослушивания!

---------------------------------------------

 

Добавлено после раздумий:

Фирма "JMlab" производит демонстрационные диски с очень качественными записями в жанрах рок-джаз-вокал, соло на ударниках, симфоническая музыка, техно и пр. набор. Все записи очень известных студий. Записи просто супер по качествуи и исполнению!!! Вашему вниманию предлагается 2 диска 1998 и 1999 года. Рекомендую к прослушиванию!

"Сразу следует отметить, что диски "Focal JM Lab CD No 3" и "Focal JM Lab demonstration compact disc No 4" (таковы официальные названия) однофамильцы, даже братья, но далеко не близнецы. Хорошее воспитание (имеется в виду не только высокое качество записи, но и подборка вещей) не вызывает ни малейших сомнений, но они совершенно разные. "Focal JMlab CD No 3", в котором большинство произведений принадлежит Chesky Records (хотя есть и Telarc, и Reference Records), является универсальным, он одинаково хорош как для автомобильной, так и для домашней аудиоаппаратуры. Превосходное качество записи сочетается в нём с исключительно продуманной подборкой вещей. И если универсальность, как правило, вызывает у нас подозрение в компромиссе, где-то ущемляющем одно за счёт другого, то здесь совсем иной случай. Просто он настолько хорош, что годится на все случаи жизни (читай: "на любое прослушивание". А что есть наша жизнь, если нечего послушать? Суматоха, да и только)."

"Младшенький", т.е. "Focal JMlab demonstration compact disc No 4", имеет явную направленность на car audio. Этим определяется и специфика записи, и подборка произведений. Диск этот, как тестовый инструмент, более доступен и понятен для слушателя даже неподготовленного и носит в себе оттенок развлекательности.

Хотим напомнить: в материалах этой рубрики прослушивание проводится не с целью оценки художественных достоинств CD. Основной целью было определение качества записи и пригодности её к конкретным задачам оценки отдельных элементов звукового тракта.

_https://dcp.sovserv.ru/audio/37473/2008/09/10/jmlab_3/

Большое количество Других Тестовых Дисков.

Изменено 6 Января, 2010 в 12:35 пользователем avgur

[Wal]

чёткая трёхмерная картина, выстроенная двумя инструментами. Оцените передачу нюансов, реверберацию, тщательную прорисовку каждой детали."

 

Обратите внимание на богатство звучания инструмента, а главное – на абсолютно достоверную передачу акустики храма, обилие «воздуха»."

 

Да были у меня эти диски: и от АМЛ, и от AV-салона. В результате - подарены и розданы именно из-за своей никчемности, благодаря таким вот описаниям.

Собственно, отсюда и родился этот пост, с целью найти тестовые треки, которыми можно пощупать тракт с минимумом субъективизма.

Как оценить передачу нюансов, не слыша оригинала??? Сколько их там должно быть и каких?

Как оценить достоверность передачи акустики храма, тем более, что у каждого храма она своя???

Да и не настолько я набожен, чтобы в храмах часто бывать....

 

Да, запись качественная. Да, композиции интересные.

Но....только для прослушивания.

Возможно, если описание сделать более детальным (меньше эмоций), то (для наших целей) им не будет цены!

 

Есть же вполне понятные критерии типа слышу - не слышу.

Пардон, мы не уши наши тестим, а аппаратуру :smile:

Критерий получается: воспроизводит - не воспроизводит.

Или как воспроизводит, но побольше конкретики!

Сливаются (маскируются) звуки или нет?

Бас гудит или чёткий. И т.п.

Мне кажется, такое каждый оценить в состоянии.

 

А вот богатство звучания инструмента.....Особенно, если его никогда не слышал :smile:

Обидеть никого не хотел :smile: , просто всё ждал, когда же эти диски вспомнят. Свершилось :smile:

 

Кстати, если внимательно читать комментарий к диску, то легко заметить, что акцент делается на описание

заслуг исполнителя, технике записи и других несколько отвлечённых моментах.

Для наших целей информация сугубо познавательная....

Изменено 6 Января, 2010 в 13:55 пользователем wal

[Гость avgur]

Есть же вполне понятные критерии типа слышу - не слышу.

Или как воспроизводит, но побольше конкретики!

Сливаются (маскируются) звуки или нет?

Бас гудит или чёткий. И т.п.

Очень пространно и так-же "непонятно".Кто будет "рефери"?У кого дома "идеальный"аудиотракт?Я должен верить вслепую?

Строго говоря Вся эта Тема-Тестовые диски,Абсолютный Субъективизм!Да и уровень слуха у всех разный!

Проще и надежней тогда "прогнать" по частотам и посмотреть АЧХ! :smile:

[Wal]

Очень пространно и так-же "непонятно".Кто будет "рефери"?У кого дома "идеальный"аудиотракт?Я должен верить вслепую?

Строго говоря Вся эта Тема-Тестовые диски,Абсолютный Субъективизм!Да и уровень слуха у всех разный!

Проще и надежней тогда "прогнать" по частотам и посмотреть АЧХ! :smile:

 

АЧХ снять может и проще...Но что это даст?

По АЧХ любой (ну почти любой) каменный или транзисторный усь сделает любой (ну почти любой) ламповый усь.

И по ширине и по неравномерности.

А по звуку? Для многих большинство ламповых усей сделают большинство транзисторных.

Хотя, конечно, бывают приятные исключения.

Тогда уж надо и спектр гармоник снимать, и зависимость гармоник от частоты (гораздо о большем говорит чем АЧХ) и т.д.

 

Рефери - собственные уши. Если один человек слышит, а другой нет, значит, что у второго

либо система слаба, либо он глухой :smile:

Если у одного бас чёткий и упругий (как принято выражаться), а у другого просто гул стоит

(как было у меня с моими старыми колонками), значит второму, скорее всего, надо что-то делать...

 

Идеалы, понятно, у каждого свои и уши по-своему в трубочку закручены, но какие-то (даже не знаю как лучше назвать)

эталоны определить можно.

 

P.S. Я уже подбивал промежуточные итоги. Форумчане предложили треки со вполне вразумительным описанием, что

и как должно быть слышно на приличной аппаратуре.

Если Вам нечего предложить или Вы в корне не согласны с этой затеей, обязаловки тут нет, а продолжать спор не буду!

Тот, кто поддерживает мою идею - пишет по-существу.

[Гость avgur]

АЧХ снять может и проще...Но что это даст?

По АЧХ любой (ну почти любой) каменный или транзисторный усь сделает любой (ну почти любой) ламповый усь.

И по ширине и по неравномерности.

А по звуку? Для многих большинство ламповых усей сделают большинство транзисторных.

Хотя, конечно, бывают приятные исключения.

Тогда уж надо и спектр гармоник снимать, и зависимость гармоник от частоты (гораздо о большем говорит чем АЧХ) и т.д.

 

Рефери - собственные уши. Если один человек слышит, а другой нет, значит, что у второго

либо система слаба, либо он глухой :smile:

Если у одного бас чёткий и упругий (как принято выражаться), а у другого просто гул стоит

(как было у меня с моими старыми колонками), значит второму, скорее всего, надо что-то делать...

 

Идеалы, понятно, у каждого свои и уши по-своему в трубочку закручены, но какие-то (даже не знаю как лучше назвать)

эталоны определить можно.

 

P.S. Я уже подбивал промежуточные итоги. Форумчане предложили треки со вполне вразумительным описанием, что

и как должно быть слышно на приличной аппаратуре.

Если Вам нечего предложить или Вы в корне не согласны с этой затеей, обязаловки тут нет, а продолжать спор не буду!

Тот, кто поддерживает мою идею - пишет по-существу.

[drummer]

В силу однобокого музыкального воспитания не могу отличить припев от куплета :smile: .... На какой секунде Вечернего ангела начинается ультразвуковой синтезаторный пассаж... Слушаю через наушники ... на всякий случай (не жалко выкинуть через балконную дверь)...балкона, правда, нет...

[Гость exciter]

Ищите такой диск :Musique - Demonstration CD ver.2003-2004 от Triangle - замечательный диск!!! Тракт слышно сразу. Провода (на моем тракте) - все как на ладони. Только необходимо прислушаться и потренироваться... На счет снятия АЧХ согласен - по моему, ИМХО, АЧХ вообще мало коррелирует с субьективной оценкой звука, даже у акустики при идеально ровной АЧХ звук тонально может быть "кривым" с провалами и подъемами. По тестовым или очень хорошо записанным и знакомым трекам я , допустим, расставляю АС в помещении. Чаще использую Jazz Side of the Moon там даже на буклете к диску есть схема расположения музыкантов в студии - и именно грамотной расстановкой АС в комнате можно бесплатно значительно улучшить глубину- ширину сцены , да и звук в целом...

wal - привет земляку!!! :smile:

Изменено 6 Января, 2010 в 20:00 пользователем exciter