Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость diman27

Электронный дроссель (фильтр питания) для НЕ ламповых усилителей

Рекомендованные сообщения

Гость alexander59
Зачем выворачивать? Если ЭД нужен только для отрицательного напряжения (не двухполярника), то поставить так же этот ЭД по плюсовой шине, а общий провод для схемы (+) пойдет уже после ЭД. (ИМХО).

Спасибо за быстрый ответ. Растолкуйте мне получше. :smile: У меня будет два напряжения +15в и -25в ,но "земля" у них должна ведь быть общая? По плюсу понятно, а по минусу как подключить ЭД не "вывернутый"?

А перевернуть электролит и диод, развернуть полевик? Меня уже тревожит вторая часть моего поста №23. Александр.

Исходная_схема.doc

Изменено пользователем alexander59

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59

Добавлено после раздумий:

Только сегодня об этом же подумал и попробовал, на входе 4700, на выходе 11000.

Стало еще хуже. У меня есть подозрение на выходной транзистор. поставил туда 2sc2625 из компового бп.

Вообще какой транзистор в качестве выходного лучше всего использовать? 2n3055, не хочется снова с TO-3 корпусами заморачиваться. И еще, такие фильтры нужно использовать отдельный на каждый канал или хватит одного на оба.?

Уважаемый мной Е.Карпов пишет, что можно подключать оба канала.

Цитата из "простой высоковольтный стабилизатор":

"Выходное сопротивление стабилизатора значительно ниже, чем у LC-фильтра, и имеет более стабильный характер. Это позволяет существенно уменьшить влияние источника на выходной сигнал, использовать выходную емкость гораздо меньшего номинала и питать от одного источника два канала."

ИМХО транзисторный ЭД имеет все тоже самое.

 

Я имел ввиду такое решение будет работать???:

Такое_решение_будет_работать.doc

Изменено пользователем alexander59

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость spb-nik
Я имел ввиду такое решение будет работать???:

Если представить нагрузку в виде резистора, то теоритически почему бы нет?

Остается подтвердить практикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59
Если представить нагрузку в виде резистора, то теоритически почему бы нет?

Остается подтвердить практикой.

До практики пока дело не дошло, занимаюсь этим только путем сокращения времени отведенное на сон. По крупицам собираю информацию по узлам унч который мысленно представляю, читаю теорию, но трудно доходит электроника до механика! Поэтому и обращаюсь к корифеям электроники. Т.е. теоритически так включить полевой транзистор нам ни что не мешает? Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость glc

Нужно использовать для положительного канала IRF540 (n-канал), а для отрицательного IRF9540(p-канал). И все будет нормально, не надо ничего выворачивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59
Нужно использовать для положительного канала IRF540 (n-канал), а для отрицательного IRF9540(p-канал). И все будет нормально, не надо ничего выворачивать.

Спасибо gIc. Товарищ в посте №8 сказал, что с р-каналом редкость, вот и начал выдумывать, а по Вашей подсказке посмотрел прайс радиодеталей в нашем городе - свободно по 32р. за штуку. :smile: Еще раз спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59

Версия по схеме пост №2. Посмотрите пожалуйста, так верно?

post-4439-1266220873_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ddo
Версия по схеме пост №2. Посмотрите пожалуйста, так верно?

ИМХО так верно. Но не всё. Вы сотворили фильтр, а ещё нужен накопитель, обеспечивающий запас энергии для работы, скажем, усилителя. А значит ёмкость на выходе должна быть существенно бОльше. В разы. Объяснение простое. Усилитель тем линейнее, чем выше напряжение питания. По паспорту к схемам даётся обычно интервал напряжений питания, при которых качество работы схемы гарантировано. Для самостоятельно разработанной схемы такую оценку в принципе можно посчитать (но не нужно). Допустим для гипотетической схемы из гипотетического даташита гарантированный интервал от +/- 15 В до +/- 10 В. Значит у Вас только 5 Вольт запас на плечо. Теперь смотрим, что происходит при реальном сигнале. Если в нём очень громкий звук, скажем "ухнул" большой барабан, то сигнал отняв энергию из банки может "просадить" схему больше, чем на 5 В, и на короткий интервал времени в сопровождающем барабан звуке саксофона или скрипки неизбежно появятся искажения. А оно нам не надо. Чтобы этого не происходило последнюю ёмкость делают ну очень большой, обеспечивая энерговооруженность усилителя. Где пределы такой ёмкости? Ведь разряженная ёмкость - это для всего, что до неё КЗ. Для этой цели и приводят в паспортах значения максимального тока. У диодов как правило запас приличный, по сравнению с транзистором. Возьмём Ваш IRF 540. Максимальный ток нагрузки - 28А. Если в плече 15В, то посчитаем резистор под КЗ. 15/28 = 0,53 Ом. Если по "горячему" концу между транзистором и последней ёмкостью поставить 0,53 Ом, то величина этой ёмкости может быть ЛЮБАЯ. Хоть 100 000 μF, хоть фарада. Ограничивают только габариты конструкции и деньги. А звуку неизбывно становится лучше. Кстати о деньгах. Выгоднее покупать мешок мелких кондюков и делать батарею, чем одиночные кондюки очень большой ёмкости и по очень большой цене. Да и для звука это лучше. Краткое пояснение. Электричество в эти банки мы заливаем и выливаем. Одна трёхлитровая банка затарится и выплеснется медленнее, чем три по литру. Ну, под конец, "щоб вааще" - шунтируйте последнюю банку плёночником.

Пардон, заболтался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59
ИМХО так верно. Но не всё. Вы сотворили фильтр, а ещё нужен накопитель, обеспечивающий запас энергии для работы, скажем, усилителя. А значит ёмкость на выходе должна быть существенно бОльше. В разы. Объяснение простое. Усилитель тем линейнее, чем выше напряжение питания. По паспорту к схемам даётся обычно интервал напряжений питания, при которых качество работы схемы гарантировано. Для самостоятельно разработанной схемы такую оценку в принципе можно посчитать (но не нужно). Допустим для гипотетической схемы из гипотетического даташита гарантированный интервал от +/- 15 В до +/- 10 В. Значит у Вас только 5 Вольт запас на плечо. Теперь смотрим, что происходит при реальном сигнале. Если в нём очень громкий звук, скажем "ухнул" большой барабан, то сигнал отняв энергию из банки может "просадить" схему больше, чем на 5 В, и на короткий интервал времени в сопровождающем барабан звуке саксофона или скрипки неизбежно появятся искажения. А оно нам не надо. Чтобы этого не происходило последнюю ёмкость делают ну очень большой, обеспечивая энерговооруженность усилителя. Где пределы такой ёмкости? Ведь разряженная ёмкость - это для всего, что до неё КЗ. Для этой цели и приводят в паспортах значения максимального тока. У диодов как правило запас приличный, по сравнению с транзистором. Возьмём Ваш IRF 540. Максимальный ток нагрузки - 28А. Если в плече 15В, то посчитаем резистор под КЗ. 15/28 = 0,53 Ом. Если по "горячему" концу между транзистором и последней ёмкостью поставить 0,53 Ом, то величина этой ёмкости может быть ЛЮБАЯ. Хоть 100 000 μF, хоть фарада. Ограничивают только габариты конструкции и деньги. А звуку неизбывно становится лучше. Кстати о деньгах. Выгоднее покупать мешок мелких кондюков и делать батарею, чем одиночные кондюки очень большой ёмкости и по очень большой цене. Да и для звука это лучше. Краткое пояснение. Электричество в эти банки мы заливаем и выливаем. Одна трёхлитровая банка затарится и выплеснется медленнее, чем три по литру. Ну, под конец, "щоб вааще" - шунтируйте последнюю банку плёночником.

Пардон, заболтался.

Огромное спасибо, очень доходчиво и поучительно! Я иногда тоже сравниваю физику в электронике с физикой в механике - так быстрее доходит и для механиков понятнее. На форумах пишут, что много емкости портит звук, типа нет быстрого заряд-разряд. Пишут практики, а мне кажется много емкости не бывает - бывают лишние деньги, что и определяет взвешенный подход - необходимое и достаточное, типа - "бери 4000μF на 1А". Все рассуждения в предыдущих постах о (эквивалентной) емкости умноженной на коэфф. усиления транзистора - это качество фильтрации, а запас кинетической энергии требует все равно ставить достаточную емкость! Понятно. Еще раз спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость glc

Во второй схеме транзистор IRF9540 стоит неправильно. Поменяйте местами сток и исток. А в обозначении полевого транзистора с р-каналом стрелка должна быть направлена от затвора. В первой схеме с затвора на исток поставьте стабилитрон с напряжением стабилизации 10-12В, катодом к затвору, а во второй такой же стабилитрон, анодом к затвору. Например Д814Г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59
Во второй схеме транзистор IRF9540 стоит неправильно. Поменяйте местами сток и исток. А в обозначении полевого транзистора с р-каналом стрелка должна быть направлена от затвора. В первой схеме с затвора на исток поставьте стабилитрон с напряжением стабилизации 10-12В, катодом к затвору, а во второй такой же стабилитрон, анодом к затвору. Например Д814Г.

БЛАГОДАРЮ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59

Ну вот! В коллективном труде родилась схема фильтра в отрицательном плече питания унч.

Начинающим это огромная помощь! Спасибо всем участвующим!post-4439-1266297366_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Это значит, что резистор подбирается при настройке. Вполне может быть, что выкусил его настройщик, так как параллельно ему стоит R346 номиналом 51 Ом. Проверьте, что он стоит. При изменении R345 от 620 Ом до 1 кОм, суммарное сопротивление параллельных R345 и R346 меняется всего от 47,1 до 48,5 Ом, что для режима работы данного каскада -  "ловля блох", не говоря о том, что есть подстроечник R351, и говорит лишь о том, что настройщик грамотнее разработчика этой схемы.     Схема, где стоит этот R345, - обычный стабилизатор напряжения с таким вот дебильным "настраиваемым" (и нафиг не нужным) ограничением тока, так как работает на аккумулятор. Кстати, прибор может не работать потому, что эти аккумуляторы (Б1 и Б2) в нём ещё стоят, и давно сдохли.   В этом техническом описании есть таблицы с напряжениями на выводах транзисторов - "Карта напряжений на электродах транзисторов и микросхем", "Карта сопротивлений" для проверки омметром в выключенном состоянии, осциллограммы в контрольных точках.  Это поможет вам найти место неисправности. Перед началом рекомендую проверить исправность всех электролитических конденсаторов. Прибор старый, срок их эксплуатации давно истёк.
    • Доброго времени суток Николай!!!! Огромное спасибо за подсказку!!!! Я не мог чётко прочитать последний символ на плате так как резистор был откусан вместе с краской и как я  теперь выяснил с Вашей помощью, он не R 348 как я предполагал по оттиску от краски а R 345 как показано на схеме на которую Вы указали. За что ещё раз огромное спасибо за вашу помощь. Из таблиц узнал что  там должен быть ОМЛТ-025 - 910 Ом±5% но в примечании напротив стоит значение 620 Ом...1 кОм . Я давно не занимался подобными делами и многое позабыл. Предполагаю придется селекционировать???
    • На первой странице этой темы, в первом посте, в приложенных файлах есть полная документация на этот прибор, со схемами. В ней написано, что резистор R348 - 33 кОм, 0,25 Вт.   Кроме схем, настроить и проверить прибор вам помогут имеющиеся в этой документации техническое описание, методика поиска неисправностей, таблицы напряжений, сопротивлений и т. д.
    • Всем доброго времени суток!!!  У меня появился прибор Р5-10. Свиду без повреждений, даже какие то пломбы на месте.Попробовал включить в розетку (заменив вилку) лампочка питания горит но прибор не работает. Настройки не трогал и решил разобрать посмотреть что внутри. В самом измерителе всё цело, а вот в блок питания кто то залез и выгрыз резистор под номером 348 номинал его я и хочу узнать чтоб его купить и установить. Схемы с номиналом не нашёл поэтому надеюсь на то что кто нибудь посмотрит у себя и сообщит мне. Из за это никону не нужного резистора не хочу разбирать прибор в лом и на эксперименты. Заранее всем спасибо)))))
    • Александр, с точки зрения шумов и других неприятностей, лучше со средней точкой силовой или...? В схемах одного и того же усилителя то мост стоит, то со средней точкой. Влияет на что? 
    • Добрый день! Имеется пара широкополосников 150гдш35-8. Хочу собрать под эти динамики усилитель. Посоветуйте со схемой и доступными комплектующими. 150ГДШ35-8.zip
    • Каждый создает этот "кладезь знаний" для себя сам. Поскольку Ваши запросы весьма общие и довольно таки обширные, без конкретики, то и начинать посоветуют с учебников...Когда один не хочет "зря терять время", то кто-то должен это сделать за него
    • Спасибо за информацию. Можно считать, что дроссель уже есть. Вот ещё иметь информацию об основных правилах подбора железа для выходных трансформаторов. Соотношение сторон магнитопровод а для той или иной мощности, достаточность окна для намотки.. Как мотать, секционирование и тд здесь много обсуждается. Неплохо бы создать этакий "кладезь знаний"… чтобы посмотреть табличку и иметь ясность хотя бы ориентировочно и меньше задавать вопросы. Те же ВАХи самых применяемых ламп, режимы их работы. Согласитесь, лазанье по всему интернету, или в своей "копилке".. Иногда жаль терять время. 
    • Ув. geshka55, все правильно Вы прикинули, обычно дросселя так и делают, чтобы намотка была под завязку, лишнее место там ни к чему. Индуктивности Вам должно хватить с головой, также и сечение провода, выбранное по току для данного случая,  достаточно. Насчет зазора, то даже в выходных трансформаторах, где токи в разы больше, часто применяют лист бумаги 0,1 мм, в сумме 0,2 мм. У меня такая прокладка применена в дросселе, через который питается полностью весь усилитель. Тоже приблизительно около 2 тыс. витков, фильтрация замечательная! 
    • Скажите пожалуйста. Очень много железа, провода, и т д и т п... Универсальный трансформатор для усилителя - тоже нет однозначного ответа. А вот можно ли как-то систематизировать знания о трансформаторном железе и описать оптимальные параметры. Я имею ввиду отношение сторон сечения магнитопровода, размер окна, и какова может его зависимость от мощности.. Читая статью о трансах на любые случаи жизни, постоянно есть отговорки, типа маловато, но можно придумать. Может такой вариант снимет многие вопросы на чем мотать? Как мотать - это уже что-то конкретное к данной лампе, к данному режиму.   
    • Вот пока почитал умных советов, решил сам провести расчет дросселя для усилителя.  В схеме: индуктивность 8 Гн. Питаются 3 лампы 6Н1П. Принял для расчетов ток 50мА. По таблицам пошарил нужные коэффициенты. И вот что получилось: железо - УШ 16х25 с окном 10х28. кол-во витков 2000 ∅ провода 0,18 зазор 0,25. При проверке заполнения окна получилась площадь 2,6 см2 и как-бы "в притирочку", сопротивление обмотки 136 ом, что означает 6.8 вольт падения на дросселе. Также проверка показала, что индуктивность 7.7-7.8 Гн, что и требовалось доказать. Но вот с зазором. Проложить картон 0,25 под "зуб", или 0,1? перечитал что-ли.. ? он должен быть равен половине заложенного в расчет? Помогите рассеять мысли о плохом. Может у кого опыт был намотки .. Сравните, как у меня - как у вас. Приблизительно хоть у цели я? Если все так, то с утра пойду в электроцех. Есть оборудование для намотки, пропитки и т.д... обещали помочь и с проводом и научить пользоваться станком. Блин, мало 15 типов станков, так еще и намоточный освою.
    • Есть трансформатор без опознавательных знаков... Слегка видно "3050...0.2...380в.. Ш- железо 16х32 высота намотки 40мм.. Эта обмотка как раз целая. Хватит ли применить вот это" чудо" в качестве дросселя? Там, куда он нужен, дроссель 6 гн. Напряжение 475в, ток ну где-то до 350ма. Или потрошить и доматывать, если не перематывать полностью. Спасибо    
    • Если вопрос актуален, вот и схема.https://yadi.sk/d/oMHKET9244a0UQ
    • Судя по формулировке вопроса - вариант один: сдать в ремонт.
    • Александр, прошу прощения, значит изготовление начнется с полным "опустошением" катушек? (на всякий случай спросил, но сам понял, что все с изнова). Но хочу поблагодарить за выдержку и терпение об"яснять нам что такое Z-соединение и делиться личным опытом.
    • Спасибо я решил проблему изменив схема биполярным транзистором)
    • В вашей схеме конденсатор может только зарядится. Нужно, что бы он мог разрядится. Либо резистор высокоомный параллельно конденсатору, или диод параллельно светодиоду в обратном включении. Попробуйте.
    • Добрый день.У меня возник вопрос как создать простейший тестер для определения работоспособности кулеров. Мне пришла партия 4ех контактных кулеров и ситуация с товаром странна. У кулеров через раз работают датчики Холла и собственно вопрос такой у меня есть схемка нарытая на просторах интернета которую хотелось бы доработать для тестов тех же кулеров.Помогите в общем.)
    • Здравствуйте. Телефон Explay не включается. Подсоединил зарядное устройство, но ничего не произошло! Проверяю мультиметром, напряжение есть, а батарея на 100% заряжена, проверял на другом устройстве. Один раз включился, а потом выключился и все. Долго лежал в тумбочке! Везде проверял мультиметром и везде напряжение не меньше 20 Ма, что делать?
    • Уважаемые форумчане, подниму тему. Есть такой тюнер с неработающем одним каналом. Что сделано, поменял полностью все электролиты, заменил выходные на IRF540N. Без выходных канал работает, только тихо, при подключении греются выходные. Подскажите может у кого есть мануал со схемой где указаны замеры напряжения? Буду рад если вышлите на почту sdvpilkin@yandex.ru.
    • Если не трудно прошу ответить на такой может и смешной вопрос: на ТС200-1М блок можно использовать имеющиеся обмотки для выходного транса? Или перематывать? 1-3 и 5-6 почти равны.Хорошо это ли плохо?
    • Может поможет кто определить моточные данные или хотя бы описание трансформаторов, которые случайно обнаружил в инструментальной комнате нашего ансамбля. 1. E14 702 030 2. Amplimo 3A5L4 Буду очень благодарен
    • Мне не к спеху, я пока собираю преусилитель, цап и спектроанализатор. В УМЗЧ можно было и ничего не ставить, хо хотелось чтобы не была голая морда у него. 
    • Придётся немного подождать. Нужно вспомнить что да как... Однако времени прошло достаточно, и  подзабыт и уже давно заброшен тот проект, как не востребованный.
︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...