Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость diman27

Электронный дроссель (фильтр питания) для НЕ ламповых усилителей

Рекомендованные сообщения

Гость alexander59
Зачем выворачивать? Если ЭД нужен только для отрицательного напряжения (не двухполярника), то поставить так же этот ЭД по плюсовой шине, а общий провод для схемы (+) пойдет уже после ЭД. (ИМХО).

Спасибо за быстрый ответ. Растолкуйте мне получше. :smile: У меня будет два напряжения +15в и -25в ,но "земля" у них должна ведь быть общая? По плюсу понятно, а по минусу как подключить ЭД не "вывернутый"?

А перевернуть электролит и диод, развернуть полевик? Меня уже тревожит вторая часть моего поста №23. Александр.

Исходная_схема.doc

Изменено пользователем alexander59

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59

Добавлено после раздумий:

Только сегодня об этом же подумал и попробовал, на входе 4700, на выходе 11000.

Стало еще хуже. У меня есть подозрение на выходной транзистор. поставил туда 2sc2625 из компового бп.

Вообще какой транзистор в качестве выходного лучше всего использовать? 2n3055, не хочется снова с TO-3 корпусами заморачиваться. И еще, такие фильтры нужно использовать отдельный на каждый канал или хватит одного на оба.?

Уважаемый мной Е.Карпов пишет, что можно подключать оба канала.

Цитата из "простой высоковольтный стабилизатор":

"Выходное сопротивление стабилизатора значительно ниже, чем у LC-фильтра, и имеет более стабильный характер. Это позволяет существенно уменьшить влияние источника на выходной сигнал, использовать выходную емкость гораздо меньшего номинала и питать от одного источника два канала."

ИМХО транзисторный ЭД имеет все тоже самое.

 

Я имел ввиду такое решение будет работать???:

Такое_решение_будет_работать.doc

Изменено пользователем alexander59

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость spb-nik
Я имел ввиду такое решение будет работать???:

Если представить нагрузку в виде резистора, то теоритически почему бы нет?

Остается подтвердить практикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59
Если представить нагрузку в виде резистора, то теоритически почему бы нет?

Остается подтвердить практикой.

До практики пока дело не дошло, занимаюсь этим только путем сокращения времени отведенное на сон. По крупицам собираю информацию по узлам унч который мысленно представляю, читаю теорию, но трудно доходит электроника до механика! Поэтому и обращаюсь к корифеям электроники. Т.е. теоритически так включить полевой транзистор нам ни что не мешает? Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость glc

Нужно использовать для положительного канала IRF540 (n-канал), а для отрицательного IRF9540(p-канал). И все будет нормально, не надо ничего выворачивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59
Нужно использовать для положительного канала IRF540 (n-канал), а для отрицательного IRF9540(p-канал). И все будет нормально, не надо ничего выворачивать.

Спасибо gIc. Товарищ в посте №8 сказал, что с р-каналом редкость, вот и начал выдумывать, а по Вашей подсказке посмотрел прайс радиодеталей в нашем городе - свободно по 32р. за штуку. :smile: Еще раз спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59

Версия по схеме пост №2. Посмотрите пожалуйста, так верно?

post-4439-1266220873_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ddo
Версия по схеме пост №2. Посмотрите пожалуйста, так верно?

ИМХО так верно. Но не всё. Вы сотворили фильтр, а ещё нужен накопитель, обеспечивающий запас энергии для работы, скажем, усилителя. А значит ёмкость на выходе должна быть существенно бОльше. В разы. Объяснение простое. Усилитель тем линейнее, чем выше напряжение питания. По паспорту к схемам даётся обычно интервал напряжений питания, при которых качество работы схемы гарантировано. Для самостоятельно разработанной схемы такую оценку в принципе можно посчитать (но не нужно). Допустим для гипотетической схемы из гипотетического даташита гарантированный интервал от +/- 15 В до +/- 10 В. Значит у Вас только 5 Вольт запас на плечо. Теперь смотрим, что происходит при реальном сигнале. Если в нём очень громкий звук, скажем "ухнул" большой барабан, то сигнал отняв энергию из банки может "просадить" схему больше, чем на 5 В, и на короткий интервал времени в сопровождающем барабан звуке саксофона или скрипки неизбежно появятся искажения. А оно нам не надо. Чтобы этого не происходило последнюю ёмкость делают ну очень большой, обеспечивая энерговооруженность усилителя. Где пределы такой ёмкости? Ведь разряженная ёмкость - это для всего, что до неё КЗ. Для этой цели и приводят в паспортах значения максимального тока. У диодов как правило запас приличный, по сравнению с транзистором. Возьмём Ваш IRF 540. Максимальный ток нагрузки - 28А. Если в плече 15В, то посчитаем резистор под КЗ. 15/28 = 0,53 Ом. Если по "горячему" концу между транзистором и последней ёмкостью поставить 0,53 Ом, то величина этой ёмкости может быть ЛЮБАЯ. Хоть 100 000 μF, хоть фарада. Ограничивают только габариты конструкции и деньги. А звуку неизбывно становится лучше. Кстати о деньгах. Выгоднее покупать мешок мелких кондюков и делать батарею, чем одиночные кондюки очень большой ёмкости и по очень большой цене. Да и для звука это лучше. Краткое пояснение. Электричество в эти банки мы заливаем и выливаем. Одна трёхлитровая банка затарится и выплеснется медленнее, чем три по литру. Ну, под конец, "щоб вааще" - шунтируйте последнюю банку плёночником.

Пардон, заболтался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59
ИМХО так верно. Но не всё. Вы сотворили фильтр, а ещё нужен накопитель, обеспечивающий запас энергии для работы, скажем, усилителя. А значит ёмкость на выходе должна быть существенно бОльше. В разы. Объяснение простое. Усилитель тем линейнее, чем выше напряжение питания. По паспорту к схемам даётся обычно интервал напряжений питания, при которых качество работы схемы гарантировано. Для самостоятельно разработанной схемы такую оценку в принципе можно посчитать (но не нужно). Допустим для гипотетической схемы из гипотетического даташита гарантированный интервал от +/- 15 В до +/- 10 В. Значит у Вас только 5 Вольт запас на плечо. Теперь смотрим, что происходит при реальном сигнале. Если в нём очень громкий звук, скажем "ухнул" большой барабан, то сигнал отняв энергию из банки может "просадить" схему больше, чем на 5 В, и на короткий интервал времени в сопровождающем барабан звуке саксофона или скрипки неизбежно появятся искажения. А оно нам не надо. Чтобы этого не происходило последнюю ёмкость делают ну очень большой, обеспечивая энерговооруженность усилителя. Где пределы такой ёмкости? Ведь разряженная ёмкость - это для всего, что до неё КЗ. Для этой цели и приводят в паспортах значения максимального тока. У диодов как правило запас приличный, по сравнению с транзистором. Возьмём Ваш IRF 540. Максимальный ток нагрузки - 28А. Если в плече 15В, то посчитаем резистор под КЗ. 15/28 = 0,53 Ом. Если по "горячему" концу между транзистором и последней ёмкостью поставить 0,53 Ом, то величина этой ёмкости может быть ЛЮБАЯ. Хоть 100 000 μF, хоть фарада. Ограничивают только габариты конструкции и деньги. А звуку неизбывно становится лучше. Кстати о деньгах. Выгоднее покупать мешок мелких кондюков и делать батарею, чем одиночные кондюки очень большой ёмкости и по очень большой цене. Да и для звука это лучше. Краткое пояснение. Электричество в эти банки мы заливаем и выливаем. Одна трёхлитровая банка затарится и выплеснется медленнее, чем три по литру. Ну, под конец, "щоб вааще" - шунтируйте последнюю банку плёночником.

Пардон, заболтался.

Огромное спасибо, очень доходчиво и поучительно! Я иногда тоже сравниваю физику в электронике с физикой в механике - так быстрее доходит и для механиков понятнее. На форумах пишут, что много емкости портит звук, типа нет быстрого заряд-разряд. Пишут практики, а мне кажется много емкости не бывает - бывают лишние деньги, что и определяет взвешенный подход - необходимое и достаточное, типа - "бери 4000μF на 1А". Все рассуждения в предыдущих постах о (эквивалентной) емкости умноженной на коэфф. усиления транзистора - это качество фильтрации, а запас кинетической энергии требует все равно ставить достаточную емкость! Понятно. Еще раз спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость glc

Во второй схеме транзистор IRF9540 стоит неправильно. Поменяйте местами сток и исток. А в обозначении полевого транзистора с р-каналом стрелка должна быть направлена от затвора. В первой схеме с затвора на исток поставьте стабилитрон с напряжением стабилизации 10-12В, катодом к затвору, а во второй такой же стабилитрон, анодом к затвору. Например Д814Г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59
Во второй схеме транзистор IRF9540 стоит неправильно. Поменяйте местами сток и исток. А в обозначении полевого транзистора с р-каналом стрелка должна быть направлена от затвора. В первой схеме с затвора на исток поставьте стабилитрон с напряжением стабилизации 10-12В, катодом к затвору, а во второй такой же стабилитрон, анодом к затвору. Например Д814Г.

БЛАГОДАРЮ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость alexander59

Ну вот! В коллективном труде родилась схема фильтра в отрицательном плече питания унч.

Начинающим это огромная помощь! Спасибо всем участвующим!post-4439-1266297366_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...