Электронный дроссель (фильтр питания) для НЕ ламповых усилителей

[Гость mike]

Кстати, подобные фильтры по питанию на мощных полевиках с изолированным затвором применяла Мацушита в топовых моделях усилителей "Техникс" в 90-х годах прошлого столетия, обзывая сие чудо гордым именем "Виртуальная Батарея", :smile:

и выдавая за своё изобретение. :smile:

 

P.S.: to Datagor: Биполярные транзисторы применять в подобных схемах бессмысленно - не получится такой большой коэффициент подавления пульсаций. Но, ИМХО, можно сделать фильтр на составном транзисторе: мало(средне)мощный полевик управляет мощным биполярным. Схему нарисуйте сами, мне лень. :smile:

[Datagor]

to mike:

Вы забыли написать - "по моему скромному мнению..." и далее по тексту. Очень многие уважаемые мной товарищи не разделают Вашу точку зрения.

 

Спор продолжать не нужно.

[drummer]

Коэффициент подавления пульсаций - динамический параметр линейных стабилизаторов. В RC фильтрах ( даже активных ) не встречал ни разу...

[Гость mike]

to mike:Вы забыли написать - "по моему скромному мнению..." и далее по тексту. Очень многие уважаемые мной товарищи не разделают Вашу точку зрения. Спор продолжать не нужно.

Так как по не зависящим от меня причинам я не могу отредактировать своё сообщение, прошу меня извинить за то, что я в спешке не в том месте написал "ИМХО". Когда заметил ошибку, было уже поздно. :smile:

 

Согласен также, что слово "коэффициент", возможно, было в этом сообщении лишним.

Но как же тогда считать(определять), во сколько раз фильтр подавил пульсации?

Изменено 17 Января, 2010 в 19:57 пользователем mike

[Гость vol2008]

Видимо, лишним было слово "подавление" :smile: Коэффициент пульсаций есть даже у примитивного выпрямителя, работающего на нагрузку.

Изменено 18 Января, 2010 в 06:36 пользователем vol2008

[Lektor]

Свой усилитель на 6Ф3П собрал с электронным дросселем по схеме с 9-го поста. Когда поменял его на железный, звук стал на много лучше. Поэтому не соглашусь, что эл. дроссели всегда однозначно лучше для ламп. Скорее всего нужно рассматривать каждый случай отдельно. А еще быстрее попробовать оба варианта и выбрать лучший.

[s.k.]

Скорее всего нужно рассматривать каждый случай отдельно. А еще быстрее попробовать оба варианта и выбрать лучший.

Действительно, все преимущества ЭД лучше всего проявляются при использвании их в схемах с постоянным потреблением тока,

т.е. в услилителях класса "А".

Типичный пример - схема Фолловера Чуффоли в посте #2.

Изменено 2 Февраля, 2010 в 16:54 пользователем s.k.

[Гость visualien]

Действительно, все преимущества ЭД лучше всего проявляются при использвании их в схемах с постоянным потреблением тока,

т.е. в услилителях класса "А".

Типичный пример - схема Фолловера Чуффоли в посте #2.

Может подскажете, кто-нибудь что неправильно я сделал. Собрал ЭД на биполярах из поста 11, только верхнюю часть, для усилителя JLH однополярная версия 69 года. В колонках тишина при отсутствии сигнала на входе, красота. Но какие отвратительные басы при его наличии, совершенно невнятные размазанные. Первый электролит по схеме 10000uF. Убираю все что после этого электролита, и прямо с него запитыаю усь, появляется уже хороший отчетливый бас, но зато без сигнала отчетливо слышен посторонний гудеж.

Изменено 4 Февраля, 2010 в 19:13 пользователем visualien

[Гость spb-nik]

Может подскажете, кто-нибудь что неправильно я сделал. Собрал ЭД на биполярах из поста 11, только верхнюю часть, для усилителя JLH однополярная версия 69 года. В колонках тишина при отсутствии сигнала на входе, красота. Но какие отвратительные басы при его наличии, совершенно невнятные размазанные. Первый электролит по схеме 10000uF. Убираю все что после этого электролита, и прямо с него запитыаю усь, появляется уже хороший отчетливый бас, но зато без сигнала отчетливо слышен посторонний гудеж.

А на выходе какой электролит стоит?

Попробуйте 10000 поставить на выход (который по схеме 1000), а на входе 2200-4700.

[Гость visualien]

А на выходе какой электролит стоит?

Попробуйте 10000 поставить на выход (который по схеме 1000), а на входе 2200-4700.

Только сегодня об этом же подумал и попробовал, на входе 4700, на выходе 11000.

Стало еще хуже. У меня есть подозрение на выходной транзистор. поставил туда 2sc2625 из компового бп.

Вообще какой транзистор в качестве выходного лучше всего использовать? 2n3055, не хочется снова с TO-3 корпусами заморачиваться. И еще, такие фильтры нужно использовать отдельный на каждый канал или хватит одного на оба.?

Изменено 5 Февраля, 2010 в 18:16 пользователем visualien

[Гость alexander59]

Можно, только вот мощные моссфеты с p-каналом штука достаточно редкая и дорогая :smile:

Добрый день! Извините за может быть глупый вопрос, но мне тоже надо ЭД по отрицательному напряжению. Вопрос. А нельзя всю схему вывернуть наизнанку как это иногда делается в простых стабилизаторах?

Я в электронике не силен не судите строго, но схему Е.Карпова "высоковольтный стабилизатор с малым уровнем пульсаций" "вывернул", у полевика тоже поменял вход-выход, отправил схему на консультацию автору и очень быстро получил ответ: " все правильно". Пока только приобрел детали и развел печатную плату, до сборки дело пока не дошло. В свете Вашего ответа у меня появились мысли, что ЭТО работать не будет??? Тогда чрезвычайно жаль потраченных усилий. Или заработает? Очень нуждаюсь в ответе-совете. С уважением ко всем, Александр.

Изменено 11 Февраля, 2010 в 10:24 пользователем alexander59

[Гость spb-nik]

Добрый день! Извините за может быть глупый вопрос, но мне тоже надо ЭД по отрицательному напряжению. Вопрос. А нельзя всю схему вывернуть наизнанку как это иногда делается в простых стабилизаторах?

Зачем выворачивать? Если ЭД нужен только для отрицательного напряжения (не двухполярника), то поставить так же этот ЭД по плюсовой шине, а общий провод для схемы (+) пойдет уже после ЭД. (ИМХО).