Классическая схема усилителя на Ge германиевых транзисторах

[mvv]

Транзисторы для усилителя отбираются попарно не только для верхнего и нижнего плеч выходного каскада, но и для обоих каналов.

Весьма желателен коэффициент передачи h21э транзисторов не менее 100. Транзисторы с самым высоким h21э ставятся на место VT1.

[Гость -=SS=-]

Здравствуйте.

Подскажите, если доработать ВК по схеме Баксандала, для лучшей симметрии оного, какую схему использовать?

Какая правильная? (первоисточников не нашел...)

1.

или

2.

 

мне кажется, что схема 1 лучше...

 

что скажите?

 

Спасибо!

Изменено 28 Апреля, 2015 в 16:09 пользователем -=SS=-

[Гость -=SS=-]

или лучше схему Шиклаи?

[Гость avals]

Какая правильная? (первоисточников не нашел...)

Почитайте здесь _https://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=2933.0

 

По большому счёту добиться реальной симметрии в выходном каскаде на транзисторах одной проводимости можно или в схеме с трансформаторным входом / выходом или, хотя бы, с трансформаторным входом. Пример последней схемы можно посмотреть здесь.

Только в таком случае возможно получение истинной симметрии, т.к. оба транзистора работают в схеме с ОЭ и в полностью одинаковых режимах как по постоянному току, так и по входу / выходу. Единственно, для пущей симметричности, их стоит подобрать в пары.

 

Все остальные потуги очень хорошо описываются приставкой "квази". Это касается даже современных PNP - NPN пар. К примеру, мои измерения почти стони 2SC5200 / 2SA1943 показали значительное расхождение как в среднем коэффициенте усиления, так и в напряжении б-э при одинаковом токе и напряжении на коллекторе. PNP транзисторы, в массе, имели более низкое значение h21e и меньшее напряжение б - э. Так что, и они не комплементарны полностью, не взирая на заверения даташита.

[Гость -=SS=-]

читаю "Проектирование усилителей мощности звуковой частоты. Дуглас Селф"

[Гость semon80]

Транзисторы для усилителя отбираются попарно не только для верхнего и нижнего плеч выходного каскада, но и для обоих каналов.

Весьма желателен коэффициент передачи h21э транзисторов не менее 100. Транзисторы с самым высоким h21э ставятся на место VT1.

Спасибо за ответ это я понимаю и знаю уже давно.

Mой вопрос к более опытным радиолюбителям заключался и заключается вот в чем:

У меня есть ГТ404 с Ку 100 и более НО ГТ402 все только с Ку от 40 до 70 максимум!!

Стоит ли искать 402е с Ку=100 или более или ставить что есть? Может зря так дотошно я их ищу?))) На сколько это отразится на звуке если вообще будет заметно ухом.

Процесс сборки застопорился только на этом. Трудно достать ГТ402 с индексом Г или И а именно у них Ку до 150.

И все таки можно ли заменить ГТ402 на ГТ403 или 1Т403? Их я могу достать и даже выбрать.

 

P.S. Но если у кого-то есть лишние 10 шт ГТ402Г то готов рассмотреть покупку, пишите в личку!

Изменено 10 Мая, 2015 в 14:18 пользователем semon80

[TANk]

И всетаки можно ли заменить ГТ402 на ГТ403 или 1Т403? Их я могу достать и даже выбрать.

Граничная частота коэф передачи тока (это когда h21э=1) у транзисторов ГТ402/404 порядка 1 МГц. А у транзистора ГТ403 всего 8 КИЛО_Герц.

[Chugunov]

Артём!

Не надо всегда стремиться к крайнему совершенству (перфекционизму). Тем более, данный усилитель - не тот уровень, он звёзд с неба не хватает. Смело ставьте что есть, настраивайте, запускайте, слушайте.

Заочно не могу оценить вашу "золотоухость", уникумы встречаются, но сомневаюсь, что вы разницу заметите.

TANK как всегда прав, ГТ403 - совсем другие транзисторы, раньше им было место в блоках питания, сегодня даже не знаю где.

[Гость semon80]

Артём!

Не надо всегда стремиться к крайнему совершенству (перфекционизму). Тем более, данный усилитель - не тот уровень, он звёзд с неба не хватает. Смело ставьте что есть, настраивайте, запускайте, слушайте.

Заочно не могу оценить вашу "золотоухость", уникумы встречаются, но сомневаюсь, что вы разницу заметите.

TANK как всегда прав, ГТ403 - совсем другие транзисторы, раньше им было место в блоках питания, сегодня даже не знаю где.

 

Спасибо за ответы!

Все дело в том что это одна из первых схем которые я хочу повторить. И поскольку собственного наработанного опыта мало, я стараюсь точно выполнить требования автора разработки. Когда выполнить их становится затруднительно я задаю вопросы опытным людям.

 

 

 

 

Добавлено после раздумий:

Граничная частота коэф передачи тока (это когда h21э=1) у транзисторов ГТ402/404 порядка 1 МГц. А у транзистора ГТ403 всего 8 КИЛО_Герц.

Да да)) спасибо что указали на этот факт. Читал в справочнике.

[TANk]

ГТ403 - совсем другие транзисторы, раньше им было место в блоках питания, сегодня даже не знаю где.

Там же в БП. Переход База-Коллектор можно использовать в качестве выпрямительных диодов. Транзисторы ГТ403 найти сейчас гораздо проще, чем выпрямительные германиевые диоды.

[Гость -=SS=-]

Всех приветствую!

собрал 1 канал.. средняя точка регулируется, ток покоя регулируется, ничего не взорвалось... уже хорошо...

Снова вопросики... :smile:

1. Выходной каскад все таки собрал по схеме Шиклаи, как здесь. Можно ли ток покоя измерять по падению напряжения на 1-омном резисторе?

2. Напряжение питания 36в. Ток покоя 60 мА не много? в течении часа радиатор практически не нагрелся даже(правда не в корпуса а на столе)..

3. Напряжение на средней точке: насколько точно нужно выставлять(какая погрешность допустима)? нужно выставлять с подключенной нагрузкой? а если в будущем нагрузка изменится, перекос будет? Переменный резистор установки средней точки лучше заменить по окончанию постоянным ..?

4. Конденсатор ООС. Как определить что он нужен, и какого номинала он нужен?

 

Пока все... еще не слушал, по конструктиву пока больше вопросов нет...

 

Спасибо!

[Chugunov]

1. Можно ли ток покоя измерять по падению напряжения на 1-омном резисторе?

2. Ток покоя 60 мА не много?

3. Напряжение на средней точке: насколько точно нужно выставлять?

с подключенной нагрузкой?

а если в будущем нагрузка изменится, перекос будет?

Переменный резистор установки средней точки лучше заменить по окончанию постоянным ..?

4. Конденсатор ООС. Как определить что он нужен, и какого номинала он нужен?

5 Пока все... еще не слушал...

1 Почему нет? Это раньше стрелочные авометры милливольты измерить не могли, а сегодня - легко.

2 Раньше любители выставляли ток покоя обычно так: подавали музыкальный сигнал, чтобы было слышно еле-еле. Перед этим устанавливали ток покоя в ноль. Были слышны искажения "ступенька". Далее мееедленно увеличивали ток покоя. В определенный пороговый момент искажения резко пропадали и звук становился чистым. Измеряли этот ток, добавляли чуть-чуть.

С одной стороны - чем больше ток покоя, тем как бы лучше. Кроме того, больше ток покоя - меньше его изменения при сигнале и изменение температуры кристалла. С другой сторны - нагрев. Более 300 мА обычно не делали. Думаю, 60 мА - нормально.

3 Думаю, 0,1...0,3 В пойдёт. Хотя надо стремиться к милливольтам, но при нагреве может сползти.

Сначала без. Нагрузка резко уменьшит это напряжение.

Не будет.

Если переменник качественный, можно оставить. Большинство советских открытых подстроечников - дрянь.

4 Вариант - использовать ГПИ. Зря я его недавно рекламировал? :smile:

Конденсатор может прекратить возбуждение на ВЧ если оно есть и выровнять FX{/

Без осциллографа трудновать найти оптимум, хотя работать будет и при авторском номинале (если авторская схема не изменена!!).

5 Дык - это самое главное. И НАДО будет написать про свои впечатления.