Перейти к содержанию

Классическая схема усилителя на Ge германиевых транзисторах


Гость ramsis

Рекомендуемые сообщения

Игорь, у нас на форуме есть участник Корниенко В.А. (это его ник и фамилия), он очень много и плодотворно потрудился на ниве "германиевых" усилителей. Список подобных тем

список

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 379
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

в общем, всем спасибо за ответы...

иногда очень полезно просто вслух задать вопрос, и сам начинаешь немного соображать..

читаю, изучаю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Снова здравствуйте.

 

В обсуждаемом усилителе, нагрузка(динамик) подключается по схеме 'а'.

Иногда попадаются схемы, в которых динамик подключается по схеме 'г', с однополярным питанием. Кондеры образуют делитель напряжения.., правильно..?

Скажите, есть ли какое то преимущество этих схем друг перед другом..?

Если быть точнее, интересует вопрос: будет ли хуже(если да то насколько), если в обсуждаемом усилителе, подключить динамик по схеме "г" а не "а", подключив обратную связь на точку соединения транзисторов...?

 

Спасибо!

post-23246-1426928625_thumb.jpg

Изменено пользователем -=SS=-
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игорь!

Данные схемы предназначенны для усиления прямоугольных, а не музыкальных сигналов (недаром там прямоугольники нарисованы) т. к. выходные транзисторы работают в классе В.

Да, и музыка звучать будет, но не лучшим образом. Имейте это в виду.

Вы уже хотите заняться изобретательством? Хотите соединить преимущества оконечного каскада, работающего в классе В с низкими искажениями от ОООС?

Похвально. Эти вопросы неоднократно поднимались грамотными инженерами, например, в журнале "Радио" в 70-е и 80-е годы. Журналы в файлах сегодня доступны всем. Не хотите "полистать" и почитать их?

Включение выходных конденсаторов одиночным и "делителем" обсуждалось в 60-е годы.

Конкретные статьи, конечно, я не помню, полезнее поискать их самостоятельно - попутно получите много полезной информации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сергей, я ничего не изобретаю...

просто приложил картинку, что бы не на пальцах обьяснять...

я то конечно смотрю, читаю... но прочитать журналы за 10 лет, да еще и запомнить что-то из них ... :smile:

думал, может кто то занимался этим вопросом..

 

Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игорь!

Это не претензия, а совет. Поймите разницу: в журналах сидели редакторы, которые пропускали не всё подряд. Материал даже журнальной статьи, как правило, более обширный, чем на форумах.

Грубо говоря, в интернете "за базар" никто не отвечает. Если же в журнале пропустили лажу, редактирующему мало не покажется.

Я не призываю молиться на старые журнальные статьи, но в целом информация в них более подробная и достоверная. В форумах и на блогах, как правило, кусочно-фрагментарная и очень субъективная.

В каждом журнале есть оглавление (в 12-ом номере годовое), поэтому не надо читать всё от корки до корки. Просмотреть материалы по интересующему разделу, например, "звукотехника", много проще, на это не уйдет много времени. Даже если просматриваете вроде "не тот" материал, в голове что-то откладывается, что в последствии пригодится. А прочитать (просмотреть) лучше не за 10, а за 30 лет :smile:

Пометить параллельно просмотру для себя год, номер, страницы интересной информации, чтобы потом прочитать их.

На это нужно не так много времени. Главное - пользы будет на порядки больше, чем от просматривания (за то же время) тысяч постов на форумах т. к. полезной и достоверной информации на форумах намного меньше, львиная доля часто (простите) срач и выяснения кто круче.

P.S. Надо учиться быстро просеивать тонны словесной руды единого слова ради.

Изменено пользователем chugunov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игорь!

 

P.S. Надо учиться быстро просеивать тонны словесной руды единого слова ради.

 

:smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По варианту "г" Акулиничев ещё в 70-х годах рекомендовал нагрузку подключать.

С его слов (по памяти пишу) такое подключение расширяет динамический диапазон

и снижает шумы.

Если интересно, поищите первоисточник (в те годы это был единственный журнал "Радио")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Здравствуйте

Кто то заменял транзисторы в схеме?

Не удается найти 402е с буквой Г только Ж и И

В магазине есть ГТ403 и 1Т403 подойдут на замену без изменения схемы?

Благодарю за ответ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Артем, транзисторы ГТ402Г, ГТ404Г можно поставить с индексами И, В, Ж (по степени предпочтительности).

Транзисторы ГТ403 (1Т403) нежелательны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Артем, транзисторы ГТ402Г, ГТ404Г можно поставить с индексами И, В, Ж (по степени предпочтительности).

Транзисторы ГТ403 (1Т403) нежелательны.

 

Благодарю

 

У меня в наличии такие модели ГТ402Ж -6 шт с Ку от от 45 до 72

 

ГТ404Г - 5 шт с Ку около 100 и один ГТ404И Ку еще не мерял

Как быть с коэфф усиления? Получится в каскаде будут транзисторы с разным Ку

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...