Измерители ESR

[alex n]

Схема измерителя ёмкости из которого легко можно сделать измеритель ЕПС (увеличить частоту и откалибровать шкалу)

 

А так же таблички на сайты с измерителями конденсаторов и производителей качественных деталей

Журнал РМ11 2009

[Гость spb-nik]

Вторичку желательно толстым проводом мотать, ибо при проверке неразряженного конденсатора тонкий провод может перегореть, а так, только щупы... . :smile:

Собрал аналогичный прибор в корпусе китайского тестера, и провел с ним кучу экспериментов.

Получается, что вторичку желательно мотать двумя или тремя проводами и размещать по всему кольцу равномерно. Я мотал проводом 0,35 в три провода. Количество витков вторички можно уменьшить, а кол-во проводов увеличить, при этом расширяется размер шкалы малых сопротивлений (можно регистрировать сопротивления от 0,1 ома, но эти сопротивления можно мерить непосредственно на выводах вторички, то есть выводы вторички выводить сразу на гнезда и конденсаторы подключать к этим гнездам. Если мерить щупами, то прибор показывает сопротивление щупов и стрелку становится невозможным установить на нуль (нет компенсации сопротивления щупов, но для более точных измерений можно сделать две шкалы, и для одной шкалы малых сопротивлений вывести гнезда на панель прибора и подключать для проверки кондеры выпаянные из схемы, Для другой шкалы, такой как у автора пользоваться щупами.)

- Вывод:

- Для прозвонки кондеров в схеме и щупами - идеальный вариант, оставить шкалу такой , как у автора, и более точного прибора для практического примениения о определения неисправных конденсаторов иметь - нет необходимости.

ИМХО, - То есть для ремонта бытовой радиоаппаратуры и определения кондеров на годен и не годен, этот пробник по всем параметрам (цена, сложность, экономичность, метрологические характеристики) является идеальным, и приобретать более сложный прибор не вижу необходимости.

[alex n]

А если свить провода щупов, как изменятся показания на минимальных сопротивлениях?

Может здесь больше не активное сопротивление играет роль...?

[Гость spb-nik]

А если свить провода щупов, как изменятся показания на минимальных сопротивлениях?

Может здесь больше не активное сопротивление играет роль...?

Пробовал, активное.

Если коротить непосредственно обмотку, то все ОК. Я сначала откалибровал его и нарисовал шкалу именно так - подключая резисторы к вторичке, причем начало шкалы получается очень растянуто, а конец сжат, что очень удобно (т.е. одна шкала показывает и 0,1 Ом и 100) потом когда собрал - обнаружилась такая "бяка". Пришлось для работы со щупами вернуться к началу.

Второй пробник из этого журнала не собирал пока. Там как раз есть компенсация сопротивления щупов, но каков будет верхний предел???

Это надо попробовать собрать и проэкспериментировать.

 

PS.

Такое построение схемы является более надежным при проверке заряженных кондеров, так как вторичка - это практически перемычка и дальше "вылететь" ничего не успевает.

Изменено 5 Января, 2010 в 08:46 пользователем spb-nik

[alex n]

Благодарю за подробный отчёт, надо будет как-нибудь с этой схемкой поработать... . :smile:

[Гость markizainc]

А как на счет того, чтобы соорудить или улучшить имеющиеся схемки измерителей LC с использованием ПК? Пусть Комп выводит на экран цифровую индикацию, и считает погрешности. У него это быстрее и точнее получится. Видел схемки со Звуковой картой. А если электронике дать измерять, а Комп будет: считать, учитывать ( погрешности, утечки тока ) и выводить на экран. А подключать это например на LPT порт. Есть такие же мысли у кого или лучше сложным путем идти - использовать PIC-и, сам когда-то хотел делать приборы на PIC контроллерах, НО!!! У нас НЕТ их в магазинах. А жаль.

[alex n]

Зачем всё так сложно...?

Если собирать на пике, то имеет смысл собрать полноценное устройство, а не приставку к ПК.

Для ПК имеются простые схемы и проги для звуковой карты, мне кажется этого достаточно, всё остальное это уже специализированное оборудование которое в нашей практике используется чрезвычайно редко... .

[Гость markizainc]

Как раз на PICе не стоит. ПК основной вычислитель и индикатор, также задает управление прибором ( выбор дипазона и прочее). А схемки со звуковухами я видел, но они имеют диапазон маленький (20...20 000). А измеритель хорошь только тогда, когда: частота в широком диапазоне, диапазон выбирается автоматом, измерительная частота тоже, а также: скважность, длительность и т.д. Аналоговый измерительный прибор (микроамперметр - фигня), шкала нелинейная, точность невысокая, при всем этом громоздкий. Я собирал некоторые схемы, кажутся хорошими, но когда соберешь - фигня. А ПК он и есть ПК - сделает всю грязную работу и быстро и качественно.

Изменено 22 Января, 2010 в 20:33 пользователем markizainc

[avdeynn]

Как раз на PICе не стоит. ПК основной вычислитель и индикатор, также задает управление прибором ( выбор дипазона и прочее). А схемки со звуковухами я видел, но они имеют диапазон маленький (20...20 000). А измеритель хорошь только тогда, когда: частота в широком диапазоне, диапазон выбирается автоматом, измерительная частота тоже, а также: скважность, длительность и т.д. Аналоговый

Пардон, вы что с такими параметрами измерять собрались? Измерение ESR с такой точностью не нужно! Основное то применение - поиск неисправных конденсаторов, а тут нужна мобильность. Имхо, но достаточно простейшего пробника.

[alex n]

Однозначно весь ПК к ремонтируемому девайсу не понесёшь... . :smile:

[Гость зензубель]

Господа, так на чем остановились? Какой хит сезона, или что собирать?

[alex n]

А всё зависит от Ваших "потребностей и возможностей"... . :smile: