Что влияет на звучание. Объективно - субъективно :)

[Гость Rahmed]

 

:cool: :biggrin: :biggrin:

Юра, пардон.

Сильно ржал и рука дрогнула, а пальцы толще кнопок, да и кнопки рядом...

На нейтраль перевёл.из -. Сам ржу.

[Dolboyacher]

вот об этой стороне "эзотерики" стОит поговорить поподробнее...

ведь не всегда (напиток, доза, закуска, обстановка, окружение...) "окрас звучания" смещается в худшую сторону...

опыт наверняка есть у всех, поделитесь...

От пива, даже 2 кружек, выпитых не так, чтобы быстро, эффект уже чувствуется :beer: А большое кол-во и вообще слушать невозможно :sleep: Правда, со светлым и тёмным не пробовал, люблю нефильтрованное.

От водки, с малыми дозами вроде все неплохо, даже какая-то "душевность" , ранимость от музыки появляется в организме :biggrin: А вот бОльшая доза......и вот он, тормоз моего мозга! :dead:

У рома "душевность" сохраняется долго по мере употребления и эффект ваты и размазывания намного менее выражен. :sleep:

Так что если намечается "вечерина" с хорошим звуком и музыкой, лучше взять Рому :)

Но все это индивидуально, у кого-то это может быть абсент :)

Изменено 4 Марта, 2017 в 18:24 пользователем Dolboyacher

[Alleexx68]

Ну Вы право даёте!! :biggrin: :cry: Рассмешили! Ну а как же звезды на небе? Луна например растущая ,или наоборот снисходящая.. На растущей - душевнее винил через лампу "катит". В полнолуние мрачную музыку с CD , через транзисторник :bomb:

[Dolboyacher]

Ну Вы право даёте!! :biggrin: :cry: Рассмешили! Ну а как же звезды на небе? Луна например растущая ,или наоборот снисходящая.. На растущей - душевнее винил через лампу "катит". В полнолуние мрачную музыку с CD , через транзисторник

Не исключаю, что все это влияет и больше чем мы предполагаем :biggrin: Транзисторнику трудновато сыграть драмму, динамики может не хватить , ОСсЫ задушат :think: , а винил и без луны душевный .

А Луна, представьте себе силу, которая двигает такие огромные массы воды у нас на планете с приливами и отливами и вы думаете , что не влияет?

 

Хм, успех! Похоже я добился такого звучания, что 3-4 н\ф пива и все еще приятно слушать, оторваться не могу :biggrin:

Изменено 4 Марта, 2017 в 18:55 пользователем Dolboyacher

[p.maltsev]

От пива, даже 2 кружек, выпитых не так, чтобы быстро, эффект уже чувствуется :beer: А большое кол-во и вообще слушать невозможно :sleep: Правда, со светлым и тёмным не пробовал, люблю нефильтрованное.

От водки, с малыми дозами вроде все неплохо, даже какая-то "душевность" , ранимость от музыки появляется в организме :biggrin:

Категорически не соглашусь. С пива, как правило, у подопытных есть радость - отсюда благостное состояние, а пара другая литров значительно улучшает субъективное восприятие музыкального материала :biggrin:На одной такой пивной посиделке мой друг осознал, что ему просто необходим ламповый усилитель для полного погружения в творчество БГ и Аквариума. На то время в качестве усилителя у меня трудился "Покемон".

При употреблении водки эффект другой - загруз, споры, ругань.

Изменено 5 Марта, 2017 в 07:02 пользователем p.maltsev

[Dolboyacher]

Категорически не соглашусь.

Доброго дня!

Петр, ну так я выше и написал, что все это индивидуально, я лишь делился своим опытом. Организмы у всех разные, у кого-то эффект может быть совсем другой, да и кол-во выпитого разнится и мера у всех разная .А может так только с нефильтрованного, оно же мутное, вот и мУтит звук. :think: Надо светлого и темного взять, вы не подумайте, я не алкаш, все ради науки :biggrin:

Это надо массовый тест сделать, чтобы усреднить результаты.

На одной такой пивной посиделке мой друг осознал, что ему просто необходим ламповый усилитель для полного погружения в творчество БГ и Аквариума.

Друг глаза залил и в Аквариум потянуло :biggrin:

Изменено 5 Марта, 2017 в 09:54 пользователем Dolboyacher

[Alex007]

Тема довольно холиварная, я думаю есть как минимум два вида влияние на восприятие звука ,это психоэмоциональное влияние музыки на человека(зависит от его состояния) и влияние самого тракта на качество восприятия этой музыки, причем не всегда уменьшение искажений означает лучшее восприятие, кому-то нравится если в звуке присутствуют четные гармоники, думаю если каждый будет высказывается о своем виденье влияния на восприятие тракта разных компонентов будет правильно, я например сторонник линейной передачи как в плане гармоник так фазовых искажений, тестирование усилителя прямоугольными импульсами думаю даст более реальный результат.

[p.maltsev]

Руслан, по нефильтрованному полностью солидарен и беру только его. Правда, частенько все отличие нефильтрованного от пастеризата (по твоей терминологии светлого) это искусственный замутнитель. А товарищ мой погрузился в Аквариум еще с катушника "Астра-209" и далеко не по пьяни. Просто на простеньком ламповом усилке ему удалось разобрать и слова и музыку. На серийном Маранц, с его слов, либо одно либо другое.

По связи количества баса и сечения акустического кабеля у меня случилось с точностью до наоборот. Значительно меньшие по сечению Вампиры дали больший подъем в области НЧ, чем Изотерики. Оба кабеля из давнишних времен, до переноса производства в Кетай.

 

Ну а по сути темы полностью соглашусь с Игорем (Датагор) в части настроения и самочувствия при прослушивании - это основное. Остальное - детали.

Мой старший товарищ сказал как то очень давно: мне важно, что играет, а откуда - не важно, хоть по радио. Сейчас ситуация сильно переминалась. Многие знакомые оценивают звучание системы на вложенные средства, не без влияния "мурзилок". К сожалению, у них музыка (звуки) для системы, а не система для музыки.

[zud]

Есть интересный пример из жизни - один оТЧень богатый (по местным меркам, ессестно) приобрёл себе Бристон-а аж за 470 килорублей (пред, оконечник, акустика), а слушает блатняк писаный с микрофона (утрирую, конечно).....

А знакомый на Веге 119 - ой "плющится" от симфонической музыки....

И каждому своё...

Ведь мы все даже музыку слушаем от настроения и нередко в качестве "фона" при совсем немузыкальных занятиях.

Из за этого всегда восприятие одного и того же произведения - разное.

Особенно у людей эмоциональных (сам к таким отношусь)

[Dolboyacher]

По связи количества баса и сечения акустического кабеля у меня случилось с точностью до наоборот. Значительно меньшие по сечению Вампиры дали больший подъем в области НЧ, чем Изотерики.

Петр, а конструкция этих кабелей одинаковая? Просто если нет, то эксперимент не чистый, т.к. они не в равных изначальных условиях. Ведь конструкция кабеля влиять может даже больше чем чистота меди и сечение.

Приведу пример: делал акустический кабель известной конструкции из UTP Belden с сердцевиной из турустического коврика, все устраивало, но мы же не останавливаемся на достигнутом, так вот купил акустический кабель Helukabel (недорогой), попробовал сложить той же конструкцией,но без сердцевины т.е. 4 х 2.5мм и хоть общее сечение увеличилось , бас стал несколько хуже, попробовал "вставить" такую сердцевину и все поменялось с точностью до наоборот. Что уж там поменялось, емкость, сложение эл.маг. полей или еще чего, не знаю, просто поставил в уме галочку - конструкция и геометрия важна :smile:.

Изменено 5 Марта, 2017 в 12:42 пользователем Dolboyacher

[p.maltsev]

В моём случае конструкция была одинаковой. Две параллельные жилы в прозрачной изоляции.

[Dolboyacher]

В моём случае конструкция была одинаковой. Две параллельные жилы в прозрачной изоляции.

На самом деле же можно принять за подъем на басе - снижение отдачи по ВЧ, может даже в не слышимого диапазона в 20кГц :think: Мозг, как-то хитро работает, чувствует перераспределение звуковой энергии по диапазону, причем на обработку зв. информации влияет то, что вроде бы и не должно быть слышно. Где-то вычитал, что наше подсознание способно регистрировать изменения в диапазоне сотен килогерц, пока сомневаться в этом не приходится :smile:

Изменено 5 Марта, 2017 в 13:00 пользователем Dolboyacher