Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»
Набор для вскрытия электроники WOSAI 11 In 1
Сумка для инструментов 12"-14"-16", очень прочная 600D
Магнитный браслет мастера. Биты, гайки, саморезы, гвозди перестали теряться
Набор резаков, метал. ручка, цанга
Увлажнитель и очиститель воздуха. Когда шпарят батареи
Беспроводной звонок, 32 мелодии!
Набор термоусадок разного калибра, 385шт.
AAM2302 (DHT22) цифровой датчик влажности и температуры
Касса резисторов 0.25Вт, 64 номинала, всего 1280шт.
Водозащищённые навороченные мужские часы SANDA-G
Детские/стариковские GPS-часы-антипотеряшки и телефон
600шт., 3 цвета, 15 типов терминалов под обжим 22~12AWG

Dolboyacher

Что влияет на звучание. Объективно - субъективно :)

Рекомендованные сообщения

Парни, а что если нам создать тему, в который каждый , если захочет, будет делиться наблюдениями о изменениях в звучании, при каких-то изменениях в схемах, режимах, топологии, да чего угодно, в принципе :dizzy: Это может быть интересным, к тому же, так мы можем все вместе связывать "услышанное с измеренным" , т.е. разбираться в зависимости характера звучания от объективных и не очень параметров.

Форум алхимический, поэтому не стесняйтесь.

Есть чем делиться, делись :biggrin:

Например.

Замечено следующее: чем больше сечение проводника, тем более низкочастотным становится звучание, т.е тональный баланс смещается ближе к НЧ, причем эффект не зависит от того где в схеме это применяется, просто где-то это более заметно, а где-то менее.

Изменено пользователем Dolboyacher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боюсь, на редкость беспредметно получится :unknown:

Ок, по моим вспечатлениям, Кни очень хорошо соотносился с качеством звучания. Чем ниже, тем лучше, никак не наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боюсь, на редкость беспредметно получится :unknown:

Ок, по моим вспечатлениям, Кни очень хорошо соотносился с качеством звучания. Чем ниже, тем лучше, никак не наоборот.

Ну предмет найдем, например.....звук, точно, поговорим о звуке :idea:

Смотря какой ценой уменьшается этот пресловутый КНИ :think:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость rubenlukin
... звук, точно, поговорим о звуке ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Смотря какой ценой уменьшается этот пресловутый КНИ :think: ...

 

Как ни странно правильными режимами активных элементов, и качественными пассивными элементами. Лампы и полупроводники, динамики и наушники. А главное чтобы это все правильно работало в комплексе на окружающую среду. Ну и активных элементов с "кривыми" характеристиками надо избегать, простите за тавтологию, ибо прямая характеристика только у резистора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чувствуется жизненный опыт автора текста. Явно звукорежиссёр-концертник писал. Вот только от клипа надо было только звук и оставить. Художественная тряска целлюлитом всё впечатление портит.

 

Да... к чему это я? А, вот:

... Замечено следующее: чем больше сечение проводника, тем более ... тональный баланс смещается ближе к НЧ ...
Руслан, это вами лично "замечено", или здесь предлагается обсуждать кто что где слышал?

Сами понимаете, что содержание темы в зависимости от этого будет сильно разное...

Если лично, - то к вам будут вопросы по конкретике. Если где-то слышали, то вот я, например, слышал, что бескислородно-медные позолочёные клеммы на колонках способны "исправить" звучание практически любого усилителя (по некоторым источникам - и динамиков, и самого ящика). Главное, ∅ побольше и напыление потолще.

Правда, проверять самому даже в голову не приходило. :)

Изменено пользователем Lexter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго утра, всем!

Рубен, раздел "Музыка производящая неизгладимое впечатление", находится не тут :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте всем!

Из личного опыта - на восприятие звучания чрезвычайно сильно влияют:

 

1) Настроение и состояние слушателя - тепло, светло, сыто, уши помыты или я болен, мне грустно, депрессняк и т.п.

 

2) Узнавание композиции, "якори" из прошлого - музыка из детсада, школы, дискотеки пионерского лагеря, первый танец с девочкой, первый упой до упора и первое хмурое утро, музыка из первой любви, из выпуского, из первой пенсии. Иными словами, даже всякая чача и попсня может доставлять истинное, нерепедаваемое наслаждение.

И у вас есть такая "попсня", вам просто стыдно признаться! :biggrin:

 

3) Личное предрасположение слушателя - без объяснений (любовь необяснима), де-факто. Например,

сегодня я предпочитаю слушать ШП бумажные динамики;

сегодня я не фанатею от "лампового" звука;

сегодня я не могу терпеть всякие треши и пр. стили с сатанинско-расчленительной символикой. Я не буду это слушать ни на какой самой волшебной аппаратуре, в самой аудио-подготовленной комнате, ни за какие коврижки.

 

Возможно, завтра всё изменится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как ни странно правильными режимами активных элементов, и качественными пассивными элементами. Лампы и полупроводники, динамики и наушники. А главное чтобы это все правильно работало в комплексе на окружающую среду. Ну и активных элементов с "кривыми" характеристиками надо избегать, простите за тавтологию, ибо прямая характеристика только у резистора.

Александр Геннадьевич, а что есть сказать по теме, кроме как "нужно брать качественные радиодетали и устанавливать правильные режимы и чтобы это все правильно работало" ? Это-то все как раз очевидно, но не достаточно. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... к чему это я? А, вот:

Руслан, это вами лично "замечено", или здесь предлагается обсуждать кто что где слышал?

Сами понимаете, что содержание темы в зависимости от этого будет сильно разное...

Николай, имел ввиду личный опыт каждого, конечно, обсуждать слухи, как мне кажется, особого смысла просто не имеет.

Просто сделал некий "информационный вброс", идею, если будет угодно, а там посмотрим, будет ли это кому нужно и интересно.

За год настроек и придирчивых отслушиваний многое для себя "открыл" и удивительного тоже :shok: Думаю, каждый сталкивался когда-то и с чем-то, выходящим за "привычные рамки" своего сознания, так почему бы этим не поделиться, не боясь , что тебя назовут психом? И раздел для этого подходит.

Посмотрите налево, посмотрите направо, обратите внимание, мы в "подвале", да, здесь дремучая темнота, но здесь и больше свободы, чем наверху :smile:

Ведь мы не роботы, чтобы разговаривать только на языке формул и графиков, это попросту иногда наскучивает, не находите?

Изменено пользователем Dolboyacher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте всем!

Из личного опыта - на восприятие звучания чрезвычайно сильно влияют:....

Вот Игорь правильно все понял и любой из написанных им пунктов можно развить,просто поговорив об этом, представляете как ЭТО разрастется? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Думаю, каждый сталкивался когда-то и с чем-то, выходящим за "привычные рамки" ...

давно было, но

унч10 (был такой усь на 2-х 6п14) с силовым на выходе - заткнул моего первого Агеева

трансляционный у100 (3шт 6р3с) 100-10000гц, 1.5% гармоник - переигрывал Орбиту 006 0,07% гармоник

в обозримом прошлом

7294 собранный по датащиту давал больше высоких, чем РР на гу29 с задранной ачх

""

есть полезная статья по теме "Новая методика тестирования УМЗЧ"

_http://next-tube.com/articles/Cheever/cheever_rus.pdf

Изменено пользователем arcev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×