Оформление АС - щит

[Chugunov]

У современного очень ярко помечены: один провод с синей изоляцией, другой - с коричневой, примерно такие:

ПризнаЮ вашу правоту. Стандарт: фаза-коричневый, синий-ноль, зеленый-корпус.

Но как там у того витого, неизвестно. Всё-таки я предпочел бы специальный акустический, а цены соизмеримы.

Если у Рахмеда остались огрызки осветительного - это одно, а покупать лучше сразу более приличный, осветительный сегодня сплошь и рядом биметаллический.

[Nevod]

осветительный сегодня сплошь и рядом биметаллический.

На удивление, у меня даже в ближайшем к дому магазине все кабели нормальные медные.

А два года назад не мог найти ни в одном магазине в радиусе 5 км, везде были только алюминиевые одножильные да железные омеднённые.

[Dolboyacher]

Рахмед, если найдете, отлично играют в щите (открытом ящике) динамики Alphard etp-1623z1, да "мясного" баса с них не получить, но остальное очень даже. Звучит не дурно, достаточно детальное,чистое,ровное и приятное звучание. Тем более , что и стоимость у них копеешная. В свое время, ради интереса попробовал сколотить по-быстрому такие ящики, да так и остались на подзвучке ТВ в спальне вместе с переделанным Прибоем, уж больно понравилось "открытое" звучание. Даже жена по звуку предпочла их вместо Wharfdale Diamond 8.3. Страшненькие, конечно, просто над внешним видом еще не заморачивался, да и конструкция у меня не очень грамотная, так для примера. Задних стенок у них нет, конечно.

Извиняюсь за качество фото, лучше, к сожалению, нет :sad:

Была идея сделать ящики много шире и расположить по 4шт в каждом "цветком" как лепестки , т.е. верхний и нижний вертикально, а правый и левый горизонтально,а в центре установить пищалку, все ШП под небольшим углом "смотрят" на ВЧ, но так руки и не дошли, ковырял усь :helmet:

Изменено 2 Марта, 2017 в 13:24 пользователем Dolboyacher

[Chugunov]

Рахмед, отлично играют в щите (открытом ящике) динамики Alphard etp-1623z1, да "мясного" баса с них не получить, но остальное очень даже ...уж больно понравилось "открытое" звучание. Даже жена по звуку предпочла их вместо Wharfdale Diamond 8.3.

Была идея сделать ящики много шире и расположить по 4шт в каждом

Как владелец ETP-1623 подтверждаю. Могут работать без пищалки, если направлены на слушателя, звук резковат, лучше, если они стоят параллельно стене, а слушатель между ними под углом.

Это самый простой вариант - даже фильтр не нужен.

А вот ставить по две, а тем более по четыре штуки считаю неуместным и не нужным. Громкости от них из-за высокой отдачи вполне хватает.

Если уж женщина (!!!) заметила преимущество "открытого звука", это говорит о многом.

Если женщина предпочла скромную самоделку глямурному импорту,то...

Думаю, "Бриллиантовые Водопады" стоят в десятки раз больше.

[Dolboyacher]

А вот ставить по две, а тем более по четыре штуки считаю неуместным и не нужным. Громкости от них из-за высокой отдачи вполне хватает.

Если подпирать сабом, то хватит и по 1му динамику,согласен, просто я пытался убить трех зайцев :bully: : обойтись без саба , получить более "взрослый" звук, увеличив излучающую площадь поверхности диффузоров, а так же получить 8Ом, включив головки последовательно.

Изменено 2 Марта, 2017 в 14:23 пользователем Dolboyacher

[Гость Rahmed]

ETP 1623.не попадались.фирмовые дорогие+хотя мощные,с хорошей чуйкой.

Изменено 2 Марта, 2017 в 14:32 пользователем Rahmed

[Dolboyacher]

ETP 1623.не попадались.фирмовые дорогие+хотя мощные,с хорошей чуйкой.

Не очень Вас понял, Рахмед :think: Etp1623 покупал всего за 1100 руб\пара новыми, что совсем не дорого.

[Chugunov]

Если подпирать сабом, то хватит и по 1му динамику,согласен, просто я пытался убить трех зайцев обойтись без саба , получить более "взрослый" звук, увеличив излучающую площадь поверхности диффузоров, а так же получить 8Ом, включив головки последовательно.

Мне не нравится ДЛЯ КОМНАТЫ ставить несколько динамиков, работающих в одной полосе частот, а поставив отдельный низкочастотник один отдельный или по одному в каждую колонку в закрытом ящике, проще получить бас от низа как получится примерно до 100 Гц, чтобы состыковать с 1623, на мой взгляд, эффективнее и проще.

Может быть лучше поставить две штуки 1623, но параллельно одному поставить емкость, чтобы низ воспроизводили оба, а остальное - только один. Надо пробовать и слушать. Конечно, это просто и дешевле.

На одном из сайтов пытались скрестить ETP-1623 с бюджетным басовиком PS-12 (12 дюймов), исписали несколько десятков страниц, но кончилось это практически ничем, трудно сказать почему.

Рискну предположить, что чтобы удачно подоткнуть снизу басовик, трудно подобрать его подходящим и по чувствительности и по полосе частот, если использовать пассивные фильтры.

Думаю, гораздо лучше сделать активный басовик (избегаю слова subwoofer т. к. он подразумевает самые низкие "подчастоты", что не обязательно). Тогда исчезает проблема "высокочувствительный широкополосник и малочувствительный басовик", исчезает проблема с сопротивлением динамиков и намоткой монструозных катушек разделительных фильтров т. к. на 100 Гц катушкой убить можно).

А вот активный фильтр и перестраиваемой полосой частот и любой чувствительностью сразу решает множество проблем. А вот СЧ+Вч звено может работать или вообще без фильтра снизу или с простейшим. Такие динамики, как 1623 снизу вообще можно не предохранять.

Странно, что у любителей эта идея не трындит (понимаю, что это почти трифоник, но не совсем, и это придумано без меня и до меня). Думаю, проблема трифоников в том, что сателлиты пытались делать как можно меньше, ради дизигна, и это было фатальной ошибкой.

По моим наблюдениям, вроде бы, лучше (естественнее) играют динамики 6,5-8 дюймов. Вместе с пищалкой они могут обеспечить в комнате (на щите - ОЯ) очень хороший звук, но без баса.

Может быть эту идею "улучшенных трифоников" похоронил "домашний театр" и 5+1, 7+1.

Но эта идея тоже имеет ряд серьезных недостатков (скорее неудобств) т. к. разместить кучу колонок с подставками неудобно. Основное движение было в сторону достижения максимального "могущества" сабвуфера в ущерб музыкальности.

Характерно, что сначала сателлитики были крошечные, но затем их стали делать нормального размера (не самые бюджетные).

Рискну сказать, что если бы в таких системах использовали ОЯ, звук был бы живее и лучше.

[Гость Rahmed]

 

Не очень Вас понял, Рахмед :think: Etp1623 покупал всего за 1100 руб\пара новыми, что совсем не дорого.

Да, не дорого.Просто не встречал.мало знаком с иномарочными.

[Chugunov]

Да, не дорого.Просто не встречал.мало знаком с иномарочными.

Сейчас посмотрел, у нас они 1800 за пару (всё равно недорого), для вас (если нет в городе) плюс доставка.

1623 - это размеры эллипса ширина+высота в сантиметрах. В принципе, они самодостаточны. Пишут от 60 Гц, но это лукавство, скорее от 90. АЧХ у них действительно весьма ровная, замерено не мной, но по моим измерениям тоже.

Они условно иномарочные. Делают наверняка в Китае, представительства в Польше, на Украине, в Беларуси.

Продают и у нас. Начитавшись восторженных отзывов я купил их. Испытал.

Конечно, не высший класс, но играют очень неплохо, особенно с учетом цены.

[Dolboyacher]

Конечно, не высший класс, но играют очень неплохо, особенно с учетом цены.

Сергей, все так ,согласен, а получить "высший класс" за менее чем 2тыс.руб\пара , было бы попросту наивно :cake:

Но в плюсах этого динамика, бумажный легкий диффузор, тряпичный подвес, достаточно мощный магнит и , как следствие, приличная чувствительность, "правильная" форма визера, достаточно ровная АЧХ, что у ШП встречается не так часто, да и сделан он более менее аккуратно.

А в минусах, хлипкая и звонкая корзина, нужно её демпфировать и не очень широкий диапазон по НЧ.

Что-то увлекся, извиняюсь :no:

[Гость Rahmed]

Охотно верю,Сергей. Тут же предлагают 4А-44 по 4500 за пару.дороговато..4А-12 за 5000 барыги...(каждый кулик хвалит своё болото).

Изменено 2 Марта, 2017 в 17:03 пользователем Rahmed