Фазоинверторный каскад для мостового соединения двух усилителей

[shaytan]

В начале 90-х наш радиозавод делал усилитель "Амфитон-008" с мощностью 150/200Вт на канал (к слову, сделали их не более 100 шт). Обратились ко мне музыканты, как включить их "паралельно" для увеличения выходной мощности. Паралельно, конечно, практически невозможно, а для мостового я сделал несколько таких фазоинверторов на 2-х 544УД1, с точной настройкой и блоком питания в одном корпусе. Я читал Вашу тему и вчера за ней обыскался - к сожалению, осталась только схема блока питания. Считаю, что такие дела оптимально делать на ОУ - можно достигнуть максимально одинаковых выходных сигналов каналов, что при таких мощностях очень важно.

[Nevod]

Можно сделать гораздо проще.

Поставить инвертирующий усилитель с единичным усилением на вход только одного усилителя.

Например, такой: https://datagor.ru/am...-praktika..html

Входное сопротивление выбрать как у усилителя.

Имеется ввиду схема по рис.2 из поста #4.

Изменено 19 Мая, 2016 в 08:03 пользователем nevod

[mvv]

Рассмотрим две схемы.

 

Первую – объединенные по входам неинвертирующий и инвертирующий (R3=R4) повторители (подобную предложенной в посте #6, при R1=R2 и отсутствующем резисторе R6), рис. а.

К предполагаемому достоинству этой схемы можно отнести то, что задержка сигнала, вызванная конечной полосой пропускания усилителей А1 и А2, минимальна и определяется разностью задержек схем включения.

 

Недостаток заключается в том, что коэффициент передачи каскада на А2 зависит от выходного сопротивления предыдущего каскада.

Этот недостаток существенен и может быть устранен добавлением дополнительного буферного повторителя (рис. б).

 

Вторая схема (рис. в) содержит последовательно включенные неинвертирующий и инвертирующий (R3=R4) повторители (подобно конструкции Николая Лишманова).

Здесь задержка сигнала из-за конечной полосы пропускания каскадов различна.

 

Оценим величину этой задержки. Предположим, что используемый ОУ имеют полоcу пропускания 4 МГц (например, TL072).

Задержка составит 1/8 периода, т.е. 0,031 мкс, что более чем на два порядка меньше задержки на верхней частоте звукового диапазона.

 

Поэтому недостаток, связанный с последовательным включением усилителей принимать во внимание не имеет никакого смысла.

С современными ОУ, имеющими полосу пропускания 20 МГц (например, OPA2604) картина еще лучше.

 

Вывод. Схема, изображенная на рис. в имеет преимущества по сравнению с другими здесь рассмотренными.

[Nevod]

... Схема, изображенная на рис. в имеет преимущества по сравнению с другими здесь рассмотренными ...

Вот что значит - автор книг! В нескольких строках всё предельно чётко сформулировал!

Изменено 19 Мая, 2016 в 10:37 пользователем nevod

[shaytan]

Рассмотрим две схемы...

Я упоминал выше, что делал подобное устройство по еще одной, как мне показалось, оптимальной для таких дел, схеме. Точной схемы не осталось (>20 лет прошло), а схематическая такая - все просто и симетрично - вместо одного из резисторов ОС было 2 - постоянный и переменный для подстройки. Ею же качал PP на EL84+ТВ1-6.

[Nevod]

У MVV на рис.в из поста #32 как раз вариант этой схемы для коэффициента усиления, равного 1 (при R3=R5 и R4=0).

А если ещё соптимизировать (заменить куском провода) U1, и убрать совсем R1, R3 и R4, останется то, что я предлагал в посте #31.

Изменено 20 Мая, 2016 в 08:59 пользователем nevod

[shaytan]

Ну да, все верно, конечно. Но разница в том, что даже при Ку=1 это не просто инвертор, а фактически самобалансирующийся фазоинверсный каскад с симметричным выходом. В позитив можно добавить, что при необходимости можно выбирать необходимый коефициент усиления. Просто так получилось, что мое применение этой схемы начиналась с лампового усилителя, и была необходима амплитуда на выходе вольт 12 (при входном 0,5-0,7), а потом уже из нее сделал фазик для использования усилителей в мостовом включении. Всё работало :-)

[Nevod]

... это не просто инвертор, а фактически самобалансирующийся фазоинверсный каскад с симметричным выходом ...

Потому эту схему и используют в интегральных мостовых усилителях.