Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

[РЕШЕНО!] Ищу схему маломощного стабилизатора напряжения с ограничением тока нагрузки


Рекомендованные сообщения

Без описания работы от автора, непонятно назначение элементов C1, R3, R4, VD2, и на какой ток рассчитан этот стабилизатор. Цепочка C1, R3 может вызвать возбуждение стабилизатора.

С назначением VD2 разобрался, без него стабилизатор не запустится.

Изменено пользователем sstvov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 48
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Вот файл. Книжка интересная, хотя и частично устарела :biggrin: V_pomosh_radiokruzhku_izd2_1987.djvu

Журнал: Радио № 4 1981г. раздел ЗА РУБЕЖОМ "регулятор напряжения с ограничителем тока" (указаны аналоги отечественных транзисторов), собирал когда то на транзисторах подходящих "по смыслу", схема рабо

Лучше поздно, чем никогда. Это из книги "В помощь радиокружку". А вообще, самая распространённая схема. Вдруг когда-нибудь пригодится ещё.  

Posted Images

Лучше поздно, чем никогда. Это из книги "В помощь радиокружку". А вообще, самая распространённая схема. Вдруг когда-нибудь пригодится ещё.

 

post-3674-0-85083900-1450288383_thumb.png post-1-0-95363000-1450348927_thumb.png

Изменено пользователем Datagor
Дополнил статью второй страницей
  • Вот это мне понравилось! 1
  • Поддерживаю, плюсую! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис, схемка привлекательна простотой. :biggrin:

Можно или статью пополнее (страницу 124 и далее, если нужно) или хотя бы полную ссылку на литературу.

Не понял, как регулировать ток срабатывания защиты. Да я бы и всю книжку почитал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Можно или статью пополнее (страницу 124 и далее, если нужно) или хотя бы полную ссылку на литературу ...

Вот файл. Книжка интересная, хотя и частично устарела :biggrin:

V_pomosh_radiokruzhku_izd2_1987.djvu

Изменено пользователем nevod
  • Вот это мне понравилось! 1
  • Поддерживаю, плюсую! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие книги не стареют. 8-)

Спасибо за материал, Борис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше поздно, чем никогда. Это из книги "В помощь радиокружку". А вообще, самая распространённая схема. Вдруг когда-нибудь пригодится ещё.

Борис, а вот здесь как раз тот случай, когда еще не поздно. Девятивольтовый-то я еще не сделал, т.к. он на отдельной плате будет и с отдельным трансформатором. И схемка как раз в тему - проста и надежна. Я таких раньше много делал/ Просто подзабыл уже за 20 лет.

Кстати, схемку легко пересчитать на другие Uвх и Uвых.

Так что, спасибо Вам за своевременную подсказку! :biggrin:

Изменено пользователем Vlad41

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для nevod: спасибо, дополнил ваш пост второй страницей статьи.

Теперь всё ясно.

 

Мне тут не хватает нескольких конденсаторов, но не следует забывать, что изначально схема разработана для аккумуляторного питания,

12V => 9V, где это допустимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне тут не хватает нескольких конденсаторов, но не следует забывать, что изначально схема разработана для аккумуляторного питания,

12V => 9V, где это допустимо.

Заеду-ка я после работы в гараж, пороюсь в шкафах - должна там валяться плата с трансформатором. Стабилизатор был сделан именно по аналогичной схеме, с Uвых= 9 в и валяется забытый года этак с 1990-го... Ай да Борис!!! С меня точно 100 грамм и яичко! :biggrin:

Изменено пользователем Vlad41

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, схема проверенная, надежная и неубиваемая. На работе 2 года назад тоже сделал такую из того что было. Следует отметить, что в ней не токоограничение, а именно защита, при которой схема полностью выключается. И чем больше коэффициенты усиления транзисторов, тем меньше "просадка" на выходе.

post-18213-0-00716900-1450357459_thumb.png

Uвх=40V Uвых=4-30V

Изменено пользователем Sergiy_83

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот как включён такой стабилизатор в усилителе Солнцева (из Радио 1986 кажется года).

Коллектор мощного транзистора соединён с общим проводом. У меня года с 1998 такой стабилизатор в "бескорпусном" усилителе работает.

В нём 2 микросхемы типа TDA2030 и мощный транзистор стабилизатора просто прикручены к здоровенной алюминиевой пластине без всяких изоляторов.

Где оно только не валялось. Раз в несколько лет извлекается на свет божий для очередных издевательств модернизаций, но всё время работает.

Привожу кусок текста Солнцева, найденный в интернете:

"Стабилизаторы напряжения выполнены по известной схеме на транзисторах разной структуры. Благодаря включению обоих транзисторов по схеме с общим эмиттером, параметры такого устройства, несмотря на простоту, достаточно хорошие. К тому же стабилизаторы устойчивы к перегрузке и к коротким замыканиям в нагрузке. При коротком замыкании обесточивается стабилитрон VD5, и транзисторы VT1, VT2 закрываются. После устранения замыкания работоспособность устройства автоматически восстанавливается. Изготовленные автором стабилизаторы выключались при токе нагрузки 7–8 А, что можно считать вполне допустимым, так как бросок тока в момент пробоя одного из транзисторов выходного каскада усилителя превышает это значение.

Как видно из схемы, регулирующий транзистор VТ2 включен в «холодный» (т.е. соединенный с общим проводом усилителя) провод выпрямителя. Это позволяет установить регулирующие транзисторы всех четырех стабилизаторов на общий теплоотвод без каких-либо изолирующих прокладок, и требует для каждого из выпрямителей отдельной обмотки трансформатора".post-3674-0-91272000-1450359831_thumb.jpg

Изменено пользователем nevod

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел я сейчас в гараже одну такую старую свою плату из 90-х с маломощным "надежным и неубиваемым". И "вспомнил всё", как в известном фильме. Действительно, для этого СН нужно подбирать транзисторы с возможно большим коэфф. усиления. Схемка мной применялась почти во всех конструкциях и не подводила. Сначала я "наживлял" на плату два постоянных и один переменный резисторы (R3,R4,R5), выставлял нужное напряжение на выходе, а затем вместо этой цепочки ставил два постоянных резистора, предварительно измерив получившиеся значения.

 

Интересная штука – человеческая память.

Борис напомнил схему – я вспомнил, что у меня даже есть где-то готовая плата, пылящаяся с прошлого века.

Увидел эту старую плату – вспомнил и о другой схеме (еще раз приведу её здесь).

Эту схемку я тоже когда-то помучал изрядно. Схема вполне работоспособна, но c учетом следующего:


  • Коэффициент стабилизации тоже очень сильно зависит от коэффициента усиления установленных транзисторов. А потому, с П214 или другим аналогичным, получить высокий коэффициент стабилизации вряд ли удастся. Но схема хорошо работает и с кремниевым транзистором, например, с КТ814. При этом, потребуется уточнить номинал R10 и, скорее всего, номинал R11 будет несколько иным для того же порога ограничения Uвых.

  • Установить точно выходное напряжение возможно лишь подобрав стабилитрон, подстройка резисторами не получится.

  • Сопротивление резистора R9 в данном конкретном случае надо уточнить, по-моему номинал должен быть поменьше, т.к. при R=470 Ом ток через стабилитрон маловат (это я пишу по памяти, но могу и ошибиться, надо перепроверять). Впрочем, это R зависит от входного напряжения, так что в любом случае надо уточнять для конкретного стабилитрона и напряжения на входе СН.

  • Здесь в схеме явно ошибка (это помню на 100%): со стабилитроном КС168 выходное напряжение получится около 7,5 вольт. Чтобы получить 5 вольт, нужно установить стабилитрон КС147 или даже КС143 (?).

  • При токе нагрузки, близком к пороговому значению, при котором срабатывает защита, сначала напряжение на выходе начинает сильно снижаться (возможно понижение до 0,5…0,8 вольт), а уж затем происходит срабатывание и Uвых падает почти до 0 вольт. Но срабатывало всегда чётко, не придерешься.

  • Схема надежно работает при Uвх намного большем, чем Uвых. Надо только проследить, чтобы при максимальном Uвх ток через стабилитрон не превышал допустимого для данного типа стабилитрона значения. Плюс, порог срабатывания защиты при разных напряжениях на входе СН будет отличаться. Тут придется попотеть, подбирая номинал R11, который зависит от того, какое напряжение на входе стабилизатора будет в момент, когда ток нагрузки будет близок к пороговому. А это, в свою очередь, зависит от трансформатора. Чем меньше «просаживается» напряжение на обмотке под нагрузкой, тем при бОльшем значении тока нагрузки сработает защита (при одном и том же номинале R11). Данное утверждение справедливо и для второго стабилизатора, предложенного Борисом (nevod).

В целом же данная схема тоже имеет право на существование и вполне надежна.

 

Большой плюс для обоих схем - не нужен низкоомный балластный резистор. И это оч-ч-чень даже хорошо. :biggrin:

 

Вот, кстати, нашел пояснения к приведенной мной схеме (позиционные обозначения элементов соответствуют рисунку):

Диод V7, включенный между базой управляющего (V5) и коллектором регулирующего (V6) транзисторов уменьшает зависимость порога ограничения тока нагрузки данного СН от статического коэффициента передачи регулирующего транзистора V5. В нормальном режиме работы стабилизатора диод V8 открыт, а диод V7 закрыт и не влияет на работу устройства. Если ток нагрузки увеличивать, то выходное напряжение стабилизатора начнет уменьшаться, диод V8 закроется, а транзистор V5 совместно с резисторами R10, R11 и стабилитроном V4 будет работать как стабилизатор тока. В связи с этим базовый ток регулирующего транзистора V5, а значит и его коллекторный ток оказываются ограниченными. Одновременно с закрыванием диода V8 открывается диод V7, шунтирует стабилитрон V4, и он выходит из режима стабилизации. Это приводит к уменьшению напряжения на базе транзистора V5 и соответственно к уменьшению тока ограничения. Если в качестве диода V7 применить светодиод, например АЛ102А, то он будет служить индикатором перегрузки стабилизатора, но в этом случае ток короткого замыкания несколько увеличится вследствие большего падения напряжения на переходе светодиода.

 

Недавно попадалось несколько иное начертание той же схемы, что я описал выше. Надо пошукать...

Да, еще "ваттность" резисторов (0,5 Вт) взята с излишним запасом. Без всякого ущерба для здоровья схемы можно применить резисторы 0,25 Вт.

По памяти напишу, как определить номинал R9. Если ошибусь - знатоки поправят... При налаживании вместо резистора R9 сначала "наживить" цепочку из последовательно соедиенных постоянного резистора (около 100 Ом) и переменного (1 кОм), средний вывод которого соединить с одним из крайних выводов. При этом движок переменного резистора установить так, чтобы сопротивление введнной части было максимальным. В разрыв цепи между стабилитроном и точкой соединения R9 и базы V5 включить авометр на пределе измерения тока 60 мА (или около того, в зависимости от типа авометра). Лучше применить стрелочный прибор. Далее, без нагрузки подключить СН к источнику. Движком переменного R постепенно уменьшая сопротивление введенной части установить ток через стабилитрон ниже предельно допустимого для данного типа стабилитронов (обычно около10...20 мА). Проверить работу СН под нагрузкой, близкой к предельной. При этом, ток через стабилитрон не должен опуститься ниже минимального для данного типа стабилитронов. Лучше если ток будет примерно на 5 мА выше оного. Затем, отключив питание, восстановить цепь стабилитрона (убрать авометр), а вместо

цепочки из постоянного и переменного резисторов установить постоянный резистор с номиналом, равным сумме введенной части переменного и номиналу включенного последовательно постоянного резисторов.

Как-то так...

Примерно так же я проверял сопротивление R2 в схеме, приведенной Борисом (nevod)

post-21726-0-15423500-1450365748_thumb.jpg

post-21726-0-16517100-1450370385_thumb.png

Изменено пользователем Datagor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу


  • Форум законсервирован 💬

    Этот форум пока доступен, но не поддерживается, не модерируется, не обновляется. Прогноз не ясен.

    Продолжаем общаться в спец.разделе на основном сайте Журнала. Новая тема = новая статья, посты = комментарии под статьями.

  • Сообщения

    • http://kashlinskaya.ru/sotrudnichedtvo.php http://www.lord-novgorod.ru/en/2004/ http://body-life.ru/catalog/c142/ http://aikidojo.ru/sektsii_aykido_v_moskve__0_38.html https://www.wolfreactor.ru/?p=5190
    • Такой же пов виду тестер, но плата отличается.   Стал жаловаться на то, что сели батарейки. Поставил новые, на старых было что-то вроде 1.25. Поработал буквально неделю и стал отключатся с требованием о замене батарейки. в PoE порты не тыкал. На новых батарйках почти 1.6В, как и положено новым щелочным элементам. Как его полечить?
    • http://www.silacheloveka.ru/cook.php?id=12781 http://osnovakarate.ru/hystory/ashita.php http://www.center-satori.ru/?p=2345 http://strikerfootball.ru/istoriya-futbola/chto-takoe-strayker-v-futbole http://horses56.ru/?page_id=34 http://wing-chun-name.ru/ http://www.silacheloveka.ru/cook.php?id=12781 http://www.fc-lubertsy.ru/championat.html http://sportoboz.ru/2012/08/08/fotootchet-s-oi-2012-bronza-alii-mustafinoy-za-volnye-uprazhneniya.html http://gymnastic.pp.ua/pozitsiya.html http://fcbayernmunich.ru/media/audi-dlya-bavarcev-komu-kakaya-dostalas-foto.html http://boyevyye-iskusstva.ru/txekvondo/ http://www.polyathlon35.ru/federation.htm http://sportoboz.ru/2012/08/02/fotootchet-s-oi-2012-neudacha-dzyudoista-kirilla-denisova.html http://vihrclub.ru/turniry/kubok-gubernatora/ http://coleman.kiev.ua/article/view/462/ http://uafutbol.org.ua/tag/stadiony/ http://sarb.in.ua/explore/russkij-stil/item/381-vospominaniya-o-proshedshih-sborah-v-deneshah.html http://boxing-vrn.ru/obratnaya-svyaz http://www.gelios.ua/ru/node/671 http://delta.rovno.ua/?lng=ru&page=gallery_video&category=8 https://ntsportpit.ru/catalog/bcaa?page=all https://www.cskalogia.ru/category/sobytiya/1980/ http://www.spainland.ru/modules.php?name=Your_Account&op=new_user http://vskarate.ru/napisat-nam/
    • Важная тема поста, подобная проблема - отсутствие со временем заряда аккумулятора у радиотелефонов Панасоник (может и у других, не в курсе) - встечается у многих. Вот и меня догнало. Имею купленные когда-то две (разные) базы и три к ним трубки (оказались тоже схематически разные, хотя внешне похожие), одна база со своей трубой (подарил когда-то родне) и база с двумя трубами у меня. Прошли годы... И началась фигня, описанная в заглавном посте и ТУТ. Меняли аккумуляторы - пофиг. Полез искать рецепт в сети, нашел этот форум, ничем не помог, кроме как наличием схемы на версию трубы KX_TGA720.pdf как у меня (у меня их две). Третья труба у меня оказалась KX-TCD200, схематично похожа на схему KX-TGA720, особенно по схеме питания от батареи, схеме заряда аккумулятора и схемы контроля напряжения и управления зарядом. Чтоб долго не расписывать, оказалось, что все это не нужно, проблема в занижении напряжения блоком(ками) питания. Фиг знает отчего, но именно в них проблема, проявляемая со временем (хотя там обычные трансформаторы, никакого импульсного БП). На шильдике БП указано выходное 6V, хотя на холостом тестером меняем примерно 12V-13V. А вот под нагрузкой (с подключенной трубой) напряжение оказывается где-то 4V-4.5V, что не хватает для осуществления зарядки - процессор трубки имеет встроенные АЦП и на схемах легко проследить цепи от контролируемых входных напряжений к соответствующим ногам процессора, который определяет такое напряжение заниженным и не запускает процесс зарядки (на схеме видна цепь зарядки, управляемая процем). Достаточно или подмотать трансформатор, или заменить внешний блок питания на обычный внешний от любого мобильного (+5V с соответствующим током), а лучше найти такой же импульсник с +6V и все становится на свои места, зарядка батарей идет как и положено, на экране режим зарядки отображается бежит рисками внутри "батарейки". Так что копаем внешний блок питания трубки под нагрузкой (подключенная трубка), смотрим напряжение, и если оно меньше 5V, то даже нефиг трубу вскрывать и смотреть что там внутри, повышаем напряжение под нагрузкой другим внешним БП и будет вам счастье.    
    • Есть ещё мысль понизить напряжение питания до даташитных ±15В. Это позволит использовать фильтрующие емкости БП на 16В. На мощности сильно не скажется, да и динамический диапазон не должен пострадать. 
    • Возможно так и будет, если в цифре придется снижать более чем на 6дБ. Но пока не пробовал с основным источником.
    • Поставьте по входу вместо одного резистора два, - делитель напряжения с необходимым вам затуханием. :)
    • Типа того. Но получается так, что мне и при Ку=2 уже мощности через край, а ниже Ку нельзя... По сему Ку=2 предопределен. :) Перед ЦАП есть еще и процессор, который умеет управлять громкостью в цифре, вот он и будет снижать её до необходимого уровня. Главное чтоб звук при Ку=2 был стабилен и не хуже, чем  при более высоком Ку.   Понятно. Просто постоянный резистор 10К будет же аналогичен выкрученному в ноль потенциометру 10К. 
    • Резистор нужен. Свободно "висящий" вывод конденсатора оставлять нельзя. Конденсатор может зарядиться до неизвестного напряжения статикой. Резистор "привязывает" левый вывод конденсатора С1 к "земле", конденсатор всегда разряжен. Без резистора могут быть эффекты типа громкого "щелчка" при подключении кабеля.   В таком случае очень просто выбрать необходимый коэффициент усиления. Аудиокарта, в отличие от аналоговых источников, на выходе имеет ЦАП, и максимальная амплитуда выходного напряжения фиксирована и известна. Усиление УМ должно быть таким, чтобы при максимальном напряжении с выхода аудиокарты усилитель выдавал необходимое напряжение, соответствующее требуемой максимальной громкости (не обязательно близко к ограничению, определяется в основном динамиком, сколько ему надо). В таком случае перегрузки усилителя не будет никогда.
    • При работе оно еще немного падает, до 17,4 примерно. Так что можно жить. Ибо просаживать только резистором, наверное?  Да и БП другой потом будет, этот чисто тестовый.
    • Поставил R4 680Ом и С3 10мкФ. Про басам вроде чуть хуже стало (по качеству), что ожидаемо, но по входу держит под 5В пик-ту-пик, поскольку на выходе Vpp=10В на синусе 1кГц показало на 4,5Ом нагрузке, синусоида ровная (на сколько позволяет осцил). Это и требовалось, теперь входные потенциометры почти не задействованы, для комфортной громкости (полочники 6Ом) достаточно подавать где-то 3,2В рр. Чтобы совсем убрать потенциометры (регулировка будет в цифре поканально) нужно поставить параллельно входу резистор 10К? По звуку тоже все хорошо, но буду ещё слушать внимательно.
    • Отлично, тогда меня даже 10мкФ устроит. Есть в наличии Nichicon ES 10мкФ 50В, их и поставлю. Как раз диaметр 8мм.   Да я как бы без претензий, спасибо за подробный ответ. :) Мне и так много мощи, мои полочники 6Ом и им хватает на минимуме гейна.  Сегодня изменю Ку и посмотрим. Вспоминаю свой первый ламповик с его 1,5Вт, вот тут нечто похожее.
    • Ecли R4 680 Ом, то С3 достаточно 22 мкФ. Нижняя частота среза по уровню 3 дБ будет примерно 10 Гц.   А вы считать умеете? Мощность на нагрузке равна квадрату действующего напряжения, делённому на сопротивление нагрузки. При максимально-допустимом напряжении питания ±18 В и сопротивлении нагрузки 10 Ом, размах выходного напряжения до ограничения по даташиту ±11,5 В. Наверное для этого значения и посчитали, что на 8 Ом будет 7 Вт. Вот только при меньшем сопротивлении нагрузки у LT1210 и максимальное выходное напряжение будет меньше. Вот у вас пиковое (до ограничения) получилось 7 В. Значит, действующее - 5 В. На нагрузке 8 Ом максимальная мощность получится 5*5/8 = 3 Вт, на нагрузке 4 Ом - 5*5/4 = 6,25 Вт. Хотя вы что-то писали про ±15 В на выходе до клипа... В общем, измерьте максимальное выходное напряжение (это амплитудное), пересчитайте в действующее, умножив его на 0,707, и посчитайте сами, какая мощность будет на вашей нагрузке известного вам сопротивления.
    • А где тогда обещанные 7Вт? Но и на том спасибо. На 8Ом сильно упадет мощность? Предполагается именно такая нагрузка. Проверял сразу на 4Ом широкополоснике, потом последовательно кинул 3,3Ом 10Вт резистор, особо разницы не заметил.   Логично поставить оба по 680 Ом, их есть у меня. Так и сделаю. Спасибо за помощь.    За это отдельное спасибо. Мне НЧ в данном случае не важны (будет фильтрация активная, на СЧ от 300/12 примерно). Но если резистор изменили в 6,8 раз, то и емкость С3  уменьшать в 6,8 раз? То есть я спокойно могу поставить 47мкФ? А в моем случае даже наверное и 22мкФ без проблем. Ибо сейчас синус 20Гц динамик отрабатывал. С таким номиналом найдутся и биполярные с диaметром до 8мм.    Спасибо, и вас также. :)
    • С Новым Годом!   Действующее значение тока 0,4 А, пиковое - 0,58 А. Судя по фото (2V/дел.) - 7 В пиковое, пиковый ток 1,5 А, 5 Вт на вашем 4,7 Ом эквиваленте нагрузки. Не знаю, оригинальная - не оригинальная, но 1,5 А держит.   Ну правильно. Питание-то ±17,7 В (кстати, уменьшить бы хотя бы на вольт, а то близко к предельно-допустимому), а LT1210 так устроена, что не может дотянуть выход до питания, несколько вольт ей нужно падения на выходном каскаде. Сколько точно при какой нагрузке - надо в даташите уточнить. Там диаграммы есть.   Для схемы на рисунке ниже, хоть это и ОУ с токовой обратной связью, Ку = 1 + R5/R4.  Поставьте R4 и R5 одинаковые, и будет Ку = 2.  Номиналы резисторов (одинаковые) могут быть выбраны в диапазоне от 560 Ом до 750 Ом (по даташиту - диапазон оптимальных значений для R5). Усиление меньше 2 в этой схеме лучше не делать. Так как номинал R4 увеличится, нижняя граница частотного диапазона уедет в область инфразвуковых частот. Если это нежелательно (например, слушаете с вертушки, и желательно отрезать инфранизкочастотный рокот механизма), то пропорционально уменьшите ёмкость С3.
    • Ку=1 это я погорячился, наверное, хотя бы Ку=2 сделать. Есть у кого опыт?
    • Подключил свой ЦАП, нагрузка 4,5Ом, результат на фото. Если добавить ещё до Vpp=15В и выше, то  начинает подрезать нижнюю полуволну синуса. Теперь вроде уже можно сказать, что оригинал, или нет?  
    • Старт одного канала прошел удачно, собираю стерео для прослушки. Питание вышло ±17,7В , это при подключенном стерео варианте но без музыки. В плече "+" поставил резистор 0,33Ом, падение напряжения 23,4мВ, что дает нам около 71мА на две микросхемы и обнадеживает. Подаю синус 1кГц, после потенциометра измеряю тестером - 0,25В. На нагрузке 4,7 и 7,5Ом измеряю тестером 1,92В. Из этого можно сделать вывод об оригинальности LT? Или нужно на вход подать большее напряжение и посмотреть, получим ли на нагрузке ток 1А?   И сразу вопрос, как правильно перевести ее в Ку=1? Это вроде устойчивый вариант её работы? Уже чувствую, что много мощи будет для моего применения даже на 8Ом... Вход резать не хочу потенциометром. PS Биполярный электролит не нашел пока, поставил обычный. Там диaметром 8мм впритык...  
    • Эквивалент есть 4,6Ом и 7,5Ом. Измеряется потребляемый ток, так понимаю? В каждом плече? Сигнал наверное синусоидальный нужно подать? Чтоб на выходе 14В примерно было. Потребление будет около 1А в каждом плече?
    • Мне тоже интересно, кто что подскажет.   Последовательно в разрыв провода, в котором надо измерить ток.   Обычно при настройке применяют эквивалент нагрузки, собранный из мощных резисторов, с необходимым суммарным сопротивлением и мощностью.
    • Подскажите, плз, можно ли в этой схеме (и с этой платой) проверить LT1210 на оригинальность? Как? ЗЫ Так и не понял, куда включать амперметр и как нагрузить LT...
    • В принципе будет работать, но надёжность не гарантируется. В основном это касается пластмассы корпуса.
    • Смотрю в даташит: LT1210CT7#PBF  LT1210CT7 7-Lead TO-220 0 to 70°C Что будет с ней при -20°C? Там есть и такой вариант: LT1210IR#PBF  LT1210R 7-Lead Plastic DDPAK –40°C to 85°C
    • Спасибо, буду в любом случае сначала собирать как у всех. :) Просто корпус оч тесный, и заранее прикидываю варианты оптимизации внутри (тем более с учетом предыдущего проекта). А поскольку микросхема довольно капризная к схемотехнике и монтажу, вот и пытаюсь заранее граблей избежать.
    • Входной разделительный конденсатор можно вынести куда угодно.   LT1210 имеет полосу единичного усиления более 35 МГц. Чтобы исключить возможность возбуждения на высокой частоте, шунтирующие питание конденсаторы должны представлять из себя ёмкость хотя бы до вдвое большей частоты (частота собственного резонанса конденсатора должна быть хотя бы вдвое выше границы полосы пропускания). Электролитические конденсаторы на таких частотах отдыхают. Керамику размером 0805 группы X7R можно поставить ёмкостью не более 0,1 - 0,22 мкФ. У конденсаторов большей ёмкости собственный резонанс окажется уже в полосе пропускания усилителя. При этом в зависимости от монтажа, вероятны разные глюки, которые замучаетесь вылавливать.   Ну а про остальное... Это уже больше похоже на подробное описание каждого шага сборки. Проще самому собрать, чем каждый чих расписывать.
︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...