Сверхлинейный УМЗЧ Матюшкина класса High-End на транзисторах

[Quicksilver]

[Quicksilver]

Монтаж аккуратный . Соединения и земля по рекомендациям автора ,  провода на транзисторы скручены На данный момент осцилла нету

[Lexter]

9 часов назад, Quicksilver сказал:

На данный момент осцилла нету

Значит, на данный момент бороться с возбуждением не удастся.

 

9 часов назад, Quicksilver сказал:

Соединения и земля по рекомендациям автора

Земля по контуру... Конечно, был бы тут автор, то он бы разъяснил, как бороться с возбуждением при таком монтаже...

 

В 06.09.2019 в 20:28, Quicksilver сказал:

Пока не знаю с чего начать ... Хочу пошагово ... Наверно начать нужно с входного усилителя

Вполне. Если всё остальное отключить, и замкнуть его точку "С" с его точкой "А" (иначе очень большое усиление не даст ничего посмотреть), то вполне можно проверить его исправность и склонность к возбуждению.

 

Ещё один вопрос. А когда настроите усилитель, к какой акустике вы будете его подключать для проверки его "выдающихся" характеристик?

[Quicksilver]

ожидая 

5 часов назад, Lexter сказал:

 

Земля по контуру... Конечно, был бы тут автор, то он бы разъяснил, как бороться с возбуждением при таком монтаже...

 

Ещё один вопрос. А когда настроите усилитель, к какой акустике вы будете его подключать для проверки его "выдающихся" характеристик?

данный монтаж не мой . На юмористический вопрос - запостил не свой монтаж   рабочей разводки .  Интересна критика , и она последовала ,  мой принципиально похож   . Хотя я ожидал что вы покритикуете пайку И скажете что нужно перепаять . Но оно рабочее хоть и не моё. 

Конечно, был бы тут автор, то  как бы он бы разъяснил, как бороться с возбуждением при таком монтаже... если он сам его придумал ?

Непонятен ваш комментарий  насчёт аккустики . Один канал я уже слушал когда он работал

[Lexter]

15 часов назад, Quicksilver сказал:

Непонятен ваш комментарий  насчёт аккустики .

Чего там непонятного? Вопрос был: На какой акустике вы уже слушали? Дальше слушать предполагается на той же?

Название, модель у неё есть? Если самодельная, то какие динамики, конструкция, какие характеристики?

 

15 часов назад, Quicksilver сказал:

И скажете что нужно перепаять .

Это вряд ли кто вообще в состоянии сказать. Могут быть разве что соображения и предположения. Они в этой теме собственно и были.

[Quicksilver]

плохо что Pashka  не оставил файл Micro-Cap  чотбы хоть замены транзисторов проверить . 

 Хотя многие говорят что эта виртуалка - полная фигня поскольку не создаёт реальной картины

[Lexter]

18 часов назад, Quicksilver сказал:

... не создаёт реальной картины

Ну, здесь вопрос скорее в точности моделирования. Чтобы оценить, что можно "разглядеть" при замене транзисторов, скажем,  в изменении КНИ на уровне 0,0001%, достаточно посмотреть, что из себя представляет, например, spice-модель транзистора (в библиотеке - файл с расширением bjt, посмотреть можно обычным "Блокнотом").

Вот вам для примера типовая полная spice-модель транзистора 2N2222:

Цитата

.model 2N2222 NPN(IS=1E-14 VAF=100 BF=200 IKF=0.3 XTB=1.5 BR=3 CJC=8E-12 CJE=25E-12 TR=100E-9 TF=400E-12 ITF=1 VTF=2 XTF=3 RB=10 RC=.3 RE=.2 Vceo=30 Icrating=800m mfg=NXP)

Как думаете, насколько точно она отображает "тонкие материи" работы транзистора и его вклад в "звучание" усилителя, и что вы сможете "проверить" при замене на другой?

 

 

[serg7svg]

Усилитель хороший. Заменил им штатный в БАРК 001. Работает 10 лет, за это время никаких проблем не было. Использовал импортные детали, кроме полевиков в контурах МПОС.